Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Co trzeba wiedzieć o klinikach in vitro?
Date: Sun, 30 Nov 2008 23:13:42 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 66
Message-ID: <ggv36s$iig$1@news.onet.pl>
References: <l1nocy4ekrgp.pitzc5q4udvg$.dlg@40tude.net>
<ggsf2d$70j$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<a...@r...googlegroups.com>
<ggsft4$t46$1@news.onet.pl>
<d...@2...googlegroups.com>
<ggtnj3$fqg$1@news.onet.pl>
<0...@t...googlegroups.com>
<ggtv3c$b20$1@news.onet.pl>
<9...@s...googlegroups.com>
<ggutr0$tb4$1@news.onet.pl>
<0...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: cqi232.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228083228 19024 83.31.240.232 (30 Nov 2008 22:13:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Nov 2008 22:13:48 +0000 (UTC)
X-Sender: P9lmP3M7NJ/+L8CsPbYTXEww3pDgse8C
In-Reply-To: <0...@c...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:429753
Ukryj nagłówki
Hanka pisze:
> On 30 Lis, 21:42, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>> Hanka pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 30 Lis, 12:57, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>>>> Hanka pisze:
>>>>> On 30 Lis, 10:49, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>>>>>> Hanka pisze:
>>>>>>> On 29 Lis, 23:31, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>>>>>>>> Hanka pisze:
>>>>>>>>> On 29 Lis, 23:00, "Veronika" <v...@c...pl> wrote:
>>>>>>>>>> Będziesz tak w każdym możliwym miejscu wklejać te swoje głupoty?
>>>>>>>>>> I tworzyc kolejne wątki, zaśmiecać grupę?
>>>>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling
>>>>>>>> jesteś pewien, kacie?
>>>>>>> A Ty?
>>>>>>> Jestes czegokolwiek pewien?
>>>>>>> Kazdy odebral ten link JAK CHCIAL.
>>>>>> taaa...
>>>>>> więc ty nic konkretnego nie napisałaś, tak?
>>>>>> takie tam pitu pitu, teścik projekcyjny?
>>>>>> cokolwiek napiszesz, nie ma to żadnego konkretnego znaczenia?
>>>>> Zauwaz prosze, ile takich COKOLWIEK wypisane zostalo wczoraj w moja
>>>>> strone.
>>>> sorry, ale że tak powiem, wybiórczy trochę jestem :)
>>>>> Czy wedlug Ciebie wszystkie te COKOLWIEK powinny mieć dla mnie
>>>>> znaczenie?
>>>> a nie mają? twoje cokolwiek nie było odpowiedzią na tamto cokolwiek?
>>>>> I co wtedy powinnam zrobic?
>>>>> Trzasnac drzwiami i sie obrazic?
>>>> bądź mężczyzną!
>>>>>> to ucieczka jest, tyle.
>>>>> Od?
>>>> nazwania rzeczy po imieniu?
>>> No to jeszcze raz.
>>> KAZDY odbiera slowa, obrazy, czy tresci linkow, i reaguje na nie, TAK
>>> JAK CHCE.
>> owszem, ale oprócz odbioru istnieje jednak przekaz.
>> zdajesz się go pomijać w tej transakcji.
>
> Pomijam, bo nie jest ISTOTNY.
> Reakcja na jakikolwiek przekaz rodzi sie w mojej glowie.
> Owszem, jest to wynikowa pakietu genow, memow i paru innych, ale to JA
> zarzadzam tym wszystkim.
>
>> bo ograniczamy trochę tę wolność interpretacji, mówiąc do kogoś "tu
>> chuju" zamiast np "ty pieroński giździe"!
>
> A mi tam rybka.
> Przeciez to tylko zbitka literek jest, takich czy innych.
> To MY nadajemy literkom znaczenie, wydzwiek, ubieramy je w emocje.
> I to OD NAS zalezy NASZA reakcja, to chyba jest logiczne.
> Nie jest?
> Noo, bardziej juz nie umiem.
pozwolisz, że pozostanę w swoim okopie :)
reasumując moją z góry przewidzianą pozycję, powiem:
reakcja na przekaz rodzi się w twojej głowie, ale jest wypadkową twoich
perceptorów oraz rodzaju przekazu, ty kurwo.
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
|
