->Slawek [am-pm]<- news:bobtvv$3l0$1@inews.gazeta.pl wrote:

> O ile przychodzą Ci do głowy jakieś dobre określenia na rozróżnienie
> takich charakterów/typów/osobowości, zaproponuj coś. W każdym
> razie para "introwertyk - ekstrawertyk" do moich tutaj celów nie
> bardzo się nadaje.

Cieszę się Sławku, że nieustannie poszukujesz - rownież jestem za
'rozdrobnieniem' /wyszczegółowieniem/.
Zgadzam się, że para "introwertyk-ekstrawertyk" jest tutaj sporo za
uboga... - a czynniki zewnętrzne /wpływające/ komplikują wszystko prawie do
miana chaosu.
Zareagowałem tak jak zareagowałem, bo _we_wczesnej_fazie tego posta :)
zamknałeś się w 2, wyżej wymienionych etykietkach i imo trochę się
pomyliłeś.
Cyt. "KsRobak nie jest typem ekstrawertycznym, zatem nie umie i nie lubi
pisać o sobie..."
Imo większy sens /podkreślam: gdy zamkniemy się w powyższych dwóch
etykietkach/ ma stwierdzenie:
- KsRobak jest typem ekstrawertycznym, zatem nie umie i nie lubi pisać o
sobie...
(znikło "nie")

Ale _podkreślam_ nie chcę tutaj kogokolwiek 'negować' czy zniechęcać -
wolałbym poszukać i pogadać np. o tych "charakterach".
Jest tylko mały problem: złapałem jakąś grypę... i nic mi się nie klei :)
...ale wrócę :)

oTTo