« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2001-03-27 19:59:56
Temat: Tylko dla twardzieli!Pewna kanadyjska rodzina pozwała do sądu restaurację McDonalds po tym jak ich
9-letnia
córka znalazła w nadgryzionym przez siebie Big Macu... szczura. Według Reutersa,
zwierzątko miało jeszcze oczka, nosek, wąski i ząbki. Rzecz jasna - nie żyło. Rodzina
domaga się od McDonaldsa 11 mln dolarów amerykańskich odszkodowania.
Kulinarny koszmar.
Aska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2001-03-27 20:59:36
Temat: Re: Tylko dla twardzieli!
>Pewna kanadyjska rodzina pozwała do sądu restaurację McDonalds po tym jak ich
9-letnia
>córka znalazła w nadgryzionym przez siebie Big Macu... szczura. Według Reutersa,
>zwierzątko miało jeszcze oczka, nosek, wąski i ząbki.
Czyli Big Rat...
Krysia, ktora ciagle gdzies znajduje w jedzeniu psie wlosy. Ale
to znajome, a psa wlasnego do sadu zaskarzyc glupio..
K.T. - starannie opakowana
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-03-27 22:40:27
Temat: Re: Tylko dla twardzieli!
"Joanna S." wrote:
> Według Reutersa, zwierzątko miało jeszcze oczka, nosek, wąski i ząbki.
> Rzecz jasna - nie żyło.
Zatruło się bułką z BigMaca? :)
> Rodzina
> domaga się od McDonaldsa 11 mln dolarów amerykańskich odszkodowania.
JAsne - trza narobić szumu i zgarnąć ile się da kasy
sadyl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-03-28 07:00:14
Temat: Re: Tylko dla twardzieli!Użytkownik Joanna S. <s...@w...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:99ro28$bu3$...@i...srv.wp-sa.pl...
> > > Rodzina
> > > domaga się od McDonaldsa 11 mln dolarów amerykańskich odszkodowania.
No to 1 mln $ dostaną na rękę;
> > JAsne - trza narobić szumu i zgarnąć ile się da kasy
I słusznie, znasz inną sieć fast-foodu która tak się chwali
przestrzeganiem norm czystości?
> Ja sie wcale nie dziwie, ze domagaja sie takiej sumy. Za takie
wstrzasajace przezycie?
??? Gorsze świństwa jesz na codzień i jeszcze za nie płacisz sama. ;-)))
Wbrew pozorom szczur jest b. czystym zwierzęciem.
> Chociaz nawet za 11 mln dolarow nie chcialabym znalezc szczura w mojej
kanapce. Inna
> rzecz, ze nie chodze do Maca, bo nie jem mieska. Szczurzego rowniez :)))
Jesteś przekonana o tym, że skoro nie jesz mięsa to nie jesz nic
szkodliwego?
Podaj 10 ulubionych "potraw" a ja ci powiem co w nich siedzi złego.
pozdr. Jerzy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-03-28 07:14:59
Temat: Re: Tylko dla twardzieli!Witam!
Pracowalam w McDonaldzie i daje sobie glowe uciac ze predzej bys tam
znalazla jakis srodek czystosci lub szmate niz cokolwiek miesnego innego niz
sklad kanapki. Nie twierdze ze to zarcie jest zdrowe, pyszne ale czysciej
tam jest niz w niejednej kuchni dobrej pani domu. Pozatym wszystkie
urzadzenia tam maja taka temperatyre za gyby szczyr sie dostal to by sie
usmarzyl. Nie wyobrazam sobie z3eby to mogla byc prawda
Aga
--
_______________________________________________
a...@a...com.pl
http://nasze-dzieci.dobrestrony.pl/dzieci/julia_litw
in/index.htm
Użytkownik "Joanna S." <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:99qrfs$8b7$1@i26.srv.wp-sa.pl...
> Pewna kanadyjska rodzina pozwała do sądu restaurację McDonalds po tym jak
ich 9-letnia
> córka znalazła w nadgryzionym przez siebie Big Macu... szczura. Według
Reutersa,
> zwierzątko miało jeszcze oczka, nosek, wąski i ząbki. Rzecz jasna - nie
żyło. Rodzina
> domaga się od McDonaldsa 11 mln dolarów amerykańskich odszkodowania.
>
> Kulinarny koszmar.
> Aska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-03-28 07:16:57
Temat: Re: Tylko dla twardzieli!Użytkownik "Joanna S." <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:99ro28$bu3$1@i26.srv.wp-sa.pl...
> Ja sie wcale nie dziwie, ze domagaja sie takiej sumy. Za takie
wstrzasajace przezycie?
Chyba jednak bardziej dla szczura...
> Chociaz nawet za 11 mln dolarow nie chcialabym znalezc szczura w mojej
kanapce. Inna
A ja tam z checia nawet za mniej. A za 11 mln to bym go moze nawet zjadl,
byleby byl dobrze wyzmazony ;)
> rzecz, ze nie chodze do Maca, bo nie jem mieska. Szczurzego rowniez :)))
Powsztrzymalem sie... :)
Jader
p.s. O! Przypomnieli mi sie "Piraci" Polanskiego :D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-03-28 07:31:41
Temat: Re: Tylko dla twardzieli!
Użytkownik "Agnieszka Litwin" <a...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:99s2t3$39a$1@news.tpi.pl...
> Witam!
> Pracowalam w McDonaldzie i daje sobie glowe uciac ze predzej bys tam
> znalazla jakis srodek czystosci lub szmate niz cokolwiek miesnego innego
niz
> sklad kanapki.
No właśnie jedno z nielicznych miejsc publicznych w Polsce, gdzie można
znaleźć czystą toaletę... ;-)))
> Nie twierdze ze to zarcie jest zdrowe, pyszne ale czysciej
> tam jest niz w niejednej kuchni dobrej pani domu.
Eee tylko bez "dobrej" i się zgodzę!...
--
Joanna
http://jduszczynska.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-03-28 07:50:57
Temat: Re: Tylko dla twardzieli!Ta sprawa rzeczywiscie brzmi niewiarygodnie jednak komu jak komu, ale agencji Reuters
mozna wierzyc. Ja sie zastanawiam po pierwsze w jaki sposob ten szczur sie tam
znalazl,
a po drugie jak sie zmiescil w Big Macu, w koncu nie jest to duza kanapka (choc chyba
najwieksza w MacDonaldzie).
Wcale nie zamierzalam kwestionowac czystosci w tej restauracji. Slyszalam jednak od
pewnej osoby tam pracujacej, ze cala aparature do robienia jedzenia czysci sie coca -
cola, bo najlepiej zzera brud :-0
Jerzy ma racje, ze we wszystkim, co jemy, jest cos niezdrowego, ale z drugiej strony
-
co w takim razie jesc? Slyszalam o breatharianizmie, czyli zywieniu sie jakas tam
energia zamiast jedzeniem. Za cos takiego jednak dziekuje, wole swoje kotleciki
sojowe :)))
A swoja droga, 11 baniek USD za malenka, niewinna glowke szczura z jeszcze mniejszymi
zabkami... no coz, przydaloby sie.
Aska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-03-28 08:16:31
Temat: Re: Tylko dla twardzieli!Użytkownik "Agnieszka Litwin" <a...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:99s2t3$39a$1@news.tpi.pl...
> Witam!
> Pracowalam w McDonaldzie i daje sobie glowe uciac ze predzej bys tam
> znalazla jakis srodek czystosci lub szmate niz cokolwiek miesnego innego
niz
...
Primo: szczury sie nie legna z brudu jak kiedys uwazano, tylko przychodza do
zarcia (mozna sie zastanowic w tym kontekscie czego szukaja w MD :), wiec
nie wiem, co tu ma czystosc do rzeczy (chyba, ze zwierzaki maja alergie na
cif'a).
Secundo: skad przypuszczenie, ze taki szczur znalazl sie w kanapce przez
niedopatrzenie warunkow sanitarnych, czy czegokolwiek innego? Tylko czlowiek
moze byc taki popaprany, zeby tam wcisnac zwierzaka - glupi dowcip, zemsta
pracownika, albo zmowa z "poszkodowana". Szczur zapewne jest tutaj tylko
niewinna ofiara ;(
Jader
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-03-28 08:43:25
Temat: Re: Tylko dla twardzieli!
Użytkownik "Joanna S." <s...@w...pl> napisał...
> Ta sprawa rzeczywiscie brzmi niewiarygodnie jednak komu jak komu, ale
agencji Reuters
> mozna wierzyc
Czy to agencja Reuters znalazła tego szczura, czy tylko podali, ze ktoś
podał McDonald do sądu, bo to dwie różne sprawy... Czy ten szczur
rzeczywiście był w kanapce to i tak nie będziemy wiedzieli... Być może sąd w
tej sprawie coś orzeknie, ale to i tak nie będzie znaczyło, że szczur był,
tylko, że sąd został przekonany, że szczur był...
--
Joanna
http://jduszczynska.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |