zażółcony napisał(a):
> M�zg wszechpot�ny
> http://portalwiedzy.onet.pl/4868,16925,1608192,2,cza
sopisma.html
>
> Z pozdrownieniami dla globa popartymi ma�ym cytacikiem:
> "Naukowcy uwa�aj� obecnie, �e nasze m�zgi uros�y na skutek wymog�w
�ycia
> spo�ecznego (zaobserwowano bowiem, �e w im liczniejszych grupach �yj�
ma�py
> cz�ekokszta�tne, tym wi�ksza jest ich cz�� m�zgu zwana kor� now�.
Uznaje
> si� wi�c, �e nasz gatunek stawa� si� coraz m�drzejszy wraz z rozwojem
grup
> spo�ecznych)."
Nauka ma postawiony aksjomat stada, więc te badania są tendencyjne,
nauka po prostu komunizuje, a dlatego, że nie jest indywidualnym
dokonaniem człowieka. Nauka to taki mur, gdzie każdy z murarzy jest
ślepy, ale dokładają z pokolenia na pokolenie kolejne cegiełki, nie
widząc co budują. To stwierdzenie, że człowiek należy do stada, jest
wbrew rzeczywistości, bo rzeczywistość to człowiek pojedyńczy, bo on
siebie tylko czuje. To nic nowego co podajesz, bo mamy wyparcie "ja" w
tych badaniach. A przecież człowiek jest wypadkową swoich doznań i
ludzi z otoczenia. Dlatego w stadzie nie ma wolnej woli, bo jest to
własność prywatna i teraz sam rozumiesz, że jak się aksjomaty ma
stadne, to neguje się wolną wolę. Nauka jest bardzo młoda, dopiero
zaczynamy czuć jak nas bierze na rogi.