Czas

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 21

11. Data: 2012-02-23 19:41:07

Temat: Re: Czas
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:ji5le9$sd$3@inews.gazeta.pl...
> Wczoraj na kogoś czekałem. Dla mnie tamten czas był teraźniejszością i
> myślałem o przyszłości np. o dniu dzisiejszym. Teraz tamto jest
> przeszłością a teraźniejszość tylko o tamtych rzeczach pamięta.
> Czy to nie dziwne?

Nie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2012-02-23 19:47:30

Temat: Re: Czas
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-23 20:41, Maciej Woźniak pisze:
>> Wczoraj na kogoś czekałem. Dla mnie tamten czas był teraźniejszością i
>> myślałem o przyszłości np. o dniu dzisiejszym. Teraz tamto jest
>> przeszłością a teraźniejszość tylko o tamtych rzeczach pamięta.
>> Czy to nie dziwne?
>
> Nie.

Tak się do tego przyzwyczaiłeś że nie uważasz tego za dziwne?
Normalna to by była wieczna teraźniejszość, natomiast czas jest czymś
bardzo dziwnym

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2012-02-23 20:03:36

Temat: Re: Czas
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-23 20:33, performerka pisze:
> teraźniejszosc z definicji nie może wspomnieniem
> znow bredzisz

Dzisiejszy dzień 23 lutego, który jest częściowo teraz w przyszłości,
jutro będzie tylko wspomnieniem. Gdzie tu bredzenie??

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2012-02-23 20:12:15

Temat: Re: Czas
Od: performerka <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lut, 21:03, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-23 20:33, performerka pisze:
>
> > teraźniejszosc z definicji nie może wspomnieniem
> > znow bredzisz
>
> Dzisiejszy dzień 23 lutego, który jest częściowo teraz w przyszłości,
> jutro będzie tylko wspomnieniem. Gdzie tu bredzenie??

z przeszlosci stwierdzam ze nie napisales nigdy nic to nie
przerazaloby totalna oczywista oczywistoscia
z terazniejszosci bredzisz
a przyszlosc swietlana nie jest dla ciebie w zwiazku z powyzszym

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2012-02-23 20:15:41

Temat: Re: Czas
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-23 21:12, performerka pisze:
> z przeszlosci stwierdzam ze nie napisales nigdy nic to nie
> przerazaloby totalna oczywista oczywistoscia
> z terazniejszosci bredzisz
> a przyszlosc swietlana nie jest dla ciebie w zwiazku z powyzszym

To zdecyduj czy to jest oczywistość czy bredzenie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2012-02-23 20:28:38

Temat: Re: Czas
Od: performerka <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lut, 21:15, zdumiony <z...@j...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-23 21:12, performerka pisze:
>
> > z przeszlosci stwierdzam ze nie napisales nigdy nic to nie
> > przerazaloby totalna oczywista oczywistoscia
> > z terazniejszosci(dzisiaj) bredzisz
> > a przyszlosc swietlana nie jest dla ciebie w zwiazku z powyzszym

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2012-02-23 21:00:12

Temat: Bóg w OTW(Ogólnej teorii wiary) :)
Od: "spit" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Bez symboliki Boga człowiek żyje ograniczony jednie lokalnym układem.
Nie zdaje sobie sprawy z innych możliwości, dlatego łatwiej go
podporządkować w zbiorowości.

Boska symbolika wprowadza do świadomości możliwość wielu nowych układów
inercjalnych i nieinercjalnych,
co jest równoważne z zainicjowaniem w niej wolnej woli, która stanowi
fundamenty ochrony przed zniewoleniem.

Ci, którzy pragną absolutnej władzy, tu na Ziemi,
albo nadają Bogu określone formy obwarowane dodatkowymi prawami, stając się
przy tym jego wysłannikami,
albo bez ogródek propagują ateizm,
co w efekcie przewrotnie przywraca jeden układ lokalny i tłumi wolną wolę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2012-02-23 21:31:20

Temat: Re: Czas
Od: Maciej Woźniak <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:ji654e$mgo$6@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-23 20:41, Maciej Woźniak pisze:
>>> Wczoraj na kogoś czekałem. Dla mnie tamten czas był teraźniejszością i
>>> myślałem o przyszłości np. o dniu dzisiejszym. Teraz tamto jest
>>> przeszłością a teraźniejszość tylko o tamtych rzeczach pamięta.
>>> Czy to nie dziwne?
>>
>> Nie.
>
> Tak się do tego przyzwyczaiłeś że nie uważasz tego za dziwne?
> Normalna to by była wieczna teraźniejszość, natomiast czas jest czymś
> bardzo dziwnym

Bardzo dziwny jest Twój pogląd, że normalne jest coś, czego nikt
nigdy nie widział, a to, co wszyscy mają na codzień nie.
To znaczy, byłby bardzo dziwny, gdybym nie wiedział, że jesteś
relatywistą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2012-02-23 22:26:30

Temat: Re: Czas
Od: Biofil <5...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

zdumiony napisał(a):
> Wczoraj na kogoś czekałem. Dla mnie tamten czas był teraźniejszością i
> myślałem o przyszłości np. o dniu dzisiejszym. Teraz tamto jest
> przeszłością a teraźniejszość tylko o tamtych rzeczach pamięta.
> Czy to nie dziwne?

To sobie przeczytaj W Poszukiwaniu straconego czasu. Bohater przez
bodziec zupełnie małoznaczny dla otoczenia, przeżywa strumień
świadomości, to znaczy przypomina sobie przeszłość, byłe, ważne dla
niego wydarzenia. I ja bym się zastanowił czy przeszość wogóle
istnieje? Czy nie jest czymś na wzór rupieciarni, z której stwarzamy
alternatywną przeszłość i ta przeszłość po kolejnym do niej powrocie,
znowu nabiera innych znaczeń i raz Ojciec wychodzi na złego w danej
sytułacji ,a raz na dobrego w tej samej sytułacji i stajemy nad tymi
wszystkimi rupieciami załamując ręce, jakby przeszłość była utracona.
A my z tych rupieci które mamy, nadajemy jej nowe kształty i
znaczenia. Wygląda na to że przeszłość jest teraźniejszością, bo
stwarzamy ją w danym momencie jakby odnowa, zmieniamy. I właściwie
może przeszłość być też przyszłością, bo znowu ją stworzymy gdy
usiądziemy nad rupieciami .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2012-02-23 23:07:46

Temat: Re: Bóg w OTW(Ogólnej teorii wiary) :)
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

spit napisał(a):
> Bez symboliki Boga człowiek żyje ograniczony jednie lokalnym układem.
> Nie zdaje sobie sprawy z innych możliwości, dlatego łatwiej go
> podporządkować w zbiorowości.
>
> Boska symbolika wprowadza do świadomości możliwość wielu nowych układów
> inercjalnych i nieinercjalnych,
> co jest równoważne z zainicjowaniem w niej wolnej woli, która stanowi
> fundamenty ochrony przed zniewoleniem.
>
> Ci, którzy pragną absolutnej władzy, tu na Ziemi,
> albo nadają Bogu określone formy obwarowane dodatkowymi prawami, stając się
> przy tym jego wysłannikami,
> albo bez ogródek propagują ateizm,
> co w efekcie przewrotnie przywraca jeden układ lokalny i tłumi wolną wolę.

Zupełnie naodwrót, Bóg to determinizm, układ lokalny wywala ciebie z
determinizmu i pozwala wybrać inny wariant niż narzucony z góry.
Napisz to co napisałeś odwrotnie i będzie dobrze.