Użytkownik "Bbjk"

>> Więc raczej usiłuje
>> tylko wyrwać globa z świata jaki sobie tworzy w swojej głowie
>
>...ale w jakim celu?
>(nie lubię być wyrywana ze swojego świata, który może i jest niedoskonały,
>ale mój własny)
>
z http://wujzboj.com/
[...]
Racjonalnym nazwalbym takie podejscie do swiata, ktore opiera sie na
logicznym mysleniu i na dazeniu do skutecznego praktycznego rozwiazywania
problemow, przed ktorymi stawia czlowieka zycie. Racjonalnie myslacy
czlowiek nie spedza czasu nad zastanawianiem sie, czy dobrze wychowanemu
smokowi wypadaloby wycierac pysk ogonem. Racjonalnie myslacy czlowiek nie
udowadnia, ze Biblia mowi prawde o Bogu, bo napisano w niej, ze jest ona
Slowem Bozym, a Bog - jak tez tam napisano - nie klamie. Racjonalnie myslacy
czlowiek nie twierdzi tez, ze skoro powyzszy dowod jest nielogiczny, to
wynika z tego, ze Biblia nie jest Slowem Bozym, albo wrecz, ze Boga nie ma.
I kiedy racjonalny czlowiek sie przeziebi, to bierze aspiryne, a nie spluwa
trzy razy przez lewe ramie dokladne o godzinie trzynastej trzynascie. Zgadza
sie?

Jesli zas o dogmaty chodzi, ja rozrozniam cala game "dogmatow" o roznym
poziomie dogmatycznosci :) Najbardziej dogmatyczne sa podstawowe zalozenia,
z ktorych nie mam zamiaru zrezygnowac, chyba ze cos zupelnie dzis
nieoczekiwanego i niewyobrazalnego mnie do tego przymusi. A najbardziej
dogmatycznym z nich jest zalozenie:

1. Nie jestem szalencem.
Czyli zakladam, ze moge ufac swojemu osadowi. Jesli popelniam bledy, to
dlatego, ze dzialam na podstawie niepelnych informacji. Gdybym uwazal
inaczej, to nawet nie moglbym z wlasnej woli pojsc do domu wariatow, bo "z
wlasnej woli" jest tez wyrazem zaufania we wlasny osad...
[...]
Więc założyłem że przypadek globa to:
"Jesli popelniam bledy, to dlatego, ze dzialam na podstawie niepelnych
informacji."
Dokładniej zaś "niepełnej i niepotwierdzonej rzetelnymi badaniami"

Bo jakoś nie mogę uwierzyć aby ludzie chcieli "być szaleńcami" nawet jesli
to ich autorsko własne szaleństwo.

pzdr
olo