| « poprzedni wątek | następny wątek » |
491. Data: 2012-03-19 10:54:34
Temat: Re: Czeszki
Użytkownik "Aicha" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jk6ccf$vja$...@u...news.interia.pl...
W dniu 2012-03-11 23:46, Nemezis pisze:
> Jednak dobrze mi znajomy mówił, że w sprzeczności do polek Czeszki są
> bezpruderyjne i nawet znalazłem parę wpisów, które mówią o tym fakcie
> i zdjęcia z ładnymi czeszkami.
> .......
> czeszki? hmm..zobaczcie sami, w porownaniu do Polek sa duzo bardziej
> bezpruderyjne
Tak zupełnie z innej beczki...
http://wyborcza.pl/1,75478,11368418,Do_szkoly_przez_
most__czyli_jak_Polak_maly_idzie_za.html
/a w tle wspominane przez Ojca okołowojenne "Polok mo na dupie bolok" -
"A Czech mo na dupie plech", kiedy chodził do Szkoły na Zaolziu/
====================================================
==========================================
Kuzynostwo ze Zgorzelca jeszcze przed naszym wuniowstąpieniem wysyłało swoje
dzieci przez Odrę do przedszkola, a potem do szkoły. Tylko to wcale nie było
dwujęzyczne przedszkole ani szkoła, a dzieci nierzadko zaznawały pogardy od
niemieckich rówieśników. Ba! Posyłanie dzieci za Odrę było traktowane wśród
sąsiadów jako rodzaj nobilitacji- no bo dzieci miały tam takie fajne rzeczy.
No cóż- obaj dziś są wynarodowieni, zakompleksieni. Takie eksperymenty nie
kończą się na ogół dobrze...
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
492. Data: 2012-03-20 09:40:20
Temat: Re: CzeszkiW dniu 2012-03-17 10:36, medea pisze:
>> Filmu nie widziałem i w sumie nie wiem, dlaczego medea
>> uparła się, by się z Tobą spierać
>
> O kurczę! I jeszcze wyjdzie, że to JA się spieram i JA narzucam własną
> interpretację jako jedynie obowiązującą. :-O
> Ja piszę tylko, że film mnie nie rzucił na kolana, a XL mnie przekonuje,
> że skoro mnie nie rzucił, to coś ze mną widocznie nie tak, bom pewnie
> głupią panienką, która połowy nie zrozumiała.
>
>
>> , bo opisujesz swój
>> odbiór ciekawie. Pozycja wyboru, w której tym wyborem
>> jest 'wybór kata' - ciekawe ujęcie tematu.
>
> Ależ ja to nawet przyznałam w jednym poście - że interpretacja możliwa i
> ciekawa, choć _moim zdaniem_ zbyt daleko idąca. A w każdym razie
> _dla_mnie_ film zbyt mało przekonujący do aż takiej interpretacji.
>
> Co więcej - nie twierdzę, że film był zły, ale (po zachętach Stalkera i
> XL) spodziewałam się czegoś więcej. Tylko tyle.
No widzisz, niestety tak z lekka przelatując po tekście nie ma się
takich odczuć :)
Może to efekt podobny do profesora, który mętnym głosem objaśnia naturę
wszechświata. 99% sali śpi, 1% w uniesieniu zdobywa klucz do tego, by w
przyszłości również zostać genialnym profesorem :)
Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
493. Data: 2012-03-20 09:45:11
Temat: Re: CzeszkiW dniu 2012-03-17 23:05, Ikselka pisze:
>> Filmu nie widziałem i w sumie nie wiem, dlaczego medea
>> uparła się, by się z Tobą spierać, bo opisujesz swój
>> odbiór ciekawie. Pozycja wyboru, w której tym wyborem
>> jest 'wybór kata' - ciekawe ujęcie tematu.
>>
>> Ja osobiście, zamiast sięz Tobą spierać, zachowałbym
>> raczej Twoje wypowiedzi w pamięci, choćby i po to,
>> by je kiedyś może przywołać przy jakiejś dyskusji
>> o prawie do eutanazji :)
>
> A) Czy TY aby na pewno wiesz, co to jest eutanazja?
> B) Na jakiej podstawie sądzisz, że moje uznanie dla poruszającego i
> nieoklepanego pomysłu reżyserskiego i filmu jako całosci odzwierciedla mój
> POZYTYWNY stosunek do MORDERSTWA?
Ja mówiłem o ciekawym wstępie do dyskusji, a ty już mi tu z gotowymi
kontrargumentami na moje niby-argumenty czy może tezy czy właściwie
sam nie wiem ... co ja takiego powiedziałem ? :))))
Please, nie myl mnie z innymi dyskutantami, nie uznawaj, że ich
rozwinięcia pewnych moich myśli są dla mnie wiążące :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
494. Data: 2012-03-20 11:53:39
Temat: Re: CzeszkiDnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
> W dniu 2012-03-17 23:05, Ikselka pisze:
>
>>> Filmu nie widziałem i w sumie nie wiem, dlaczego medea
>>> uparła się, by się z Tobą spierać, bo opisujesz swój
>>> odbiór ciekawie. Pozycja wyboru, w której tym wyborem
>>> jest 'wybór kata' - ciekawe ujęcie tematu.
>>>
>>> Ja osobiście, zamiast sięz Tobą spierać, zachowałbym
>>> raczej Twoje wypowiedzi w pamięci, choćby i po to,
>>> by je kiedyś może przywołać przy jakiejś dyskusji
>>> o prawie do eutanazji :)
>>
>> A) Czy TY aby na pewno wiesz, co to jest eutanazja?
>> B) Na jakiej podstawie sądzisz, że moje uznanie dla poruszającego i
>> nieoklepanego pomysłu reżyserskiego i filmu jako całosci odzwierciedla
>> mój POZYTYWNY stosunek do MORDERSTWA?
>
> Ja mówiłem o ciekawym wstępie do dyskusji, a ty już mi tu z gotowymi
> kontrargumentami na moje niby-argumenty czy może tezy czy właściwie
> sam nie wiem ... co ja takiego powiedziałem ? :))))
>
> Please, nie myl mnie z innymi dyskutantami, nie uznawaj, że ich
> rozwinięcia pewnych moich myśli są dla mnie wiążące :)
Moje rozminięcia też Ci się nie podobają?
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
495. Data: 2012-03-20 12:42:17
Temat: Re: CzeszkiW dniu 2012-03-20 12:53, Qrczak pisze:
> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>> W dniu 2012-03-17 23:05, Ikselka pisze:
>>
>>>> Filmu nie widziałem i w sumie nie wiem, dlaczego medea
>>>> uparła się, by się z Tobą spierać, bo opisujesz swój
>>>> odbiór ciekawie. Pozycja wyboru, w której tym wyborem
>>>> jest 'wybór kata' - ciekawe ujęcie tematu.
>>>>
>>>> Ja osobiście, zamiast sięz Tobą spierać, zachowałbym
>>>> raczej Twoje wypowiedzi w pamięci, choćby i po to,
>>>> by je kiedyś może przywołać przy jakiejś dyskusji
>>>> o prawie do eutanazji :)
>>>
>>> A) Czy TY aby na pewno wiesz, co to jest eutanazja?
>>> B) Na jakiej podstawie sądzisz, że moje uznanie dla poruszającego i
>>> nieoklepanego pomysłu reżyserskiego i filmu jako całosci odzwierciedla
>>> mój POZYTYWNY stosunek do MORDERSTWA?
>>
>> Ja mówiłem o ciekawym wstępie do dyskusji, a ty już mi tu z gotowymi
>> kontrargumentami na moje niby-argumenty czy może tezy czy właściwie
>> sam nie wiem ... co ja takiego powiedziałem ? :))))
>>
>> Please, nie myl mnie z innymi dyskutantami, nie uznawaj, że ich
>> rozwinięcia pewnych moich myśli są dla mnie wiążące :)
>
> Moje rozminięcia też Ci się nie podobają?
Ależ, oczywiście, co qra ! :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
496. Data: 2012-03-20 13:36:37
Temat: Re: CzeszkiW dniu 2012-03-20 10:40, zażółcony pisze:
>
> No widzisz, niestety tak z lekka przelatując po tekście nie ma się
> takich odczuć :)
To może nie przelatuj z lekka, bo przysypiasz.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
497. Data: 2012-03-20 13:54:41
Temat: Re: Czeszki
To może nie przelatuj z lekka, bo przysypiasz.
Ewa
O tu to aż się zawstydziłem;)))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
498. Data: 2012-03-20 14:29:36
Temat: Re: CzeszkiDnia Tue, 20 Mar 2012 06:54:41 -0700 (PDT), glob napisał(a):
> To może nie przelatuj z lekka, bo przysypiasz.
>
> Ewa
>
> O tu to aż się zawstydziłem;)))
No, zniecierpliwiona kobieta potrafi być groźna 333-)
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
499. Data: 2012-03-20 14:52:34
Temat: Re: Czeszki
Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 20 Mar 2012 06:54:41 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > To mo�e nie przelatuj z lekka, bo przysypiasz.
> >
> > Ewa
> >
> > O tu to a� si� zawstydzi�em;)))
>
> No, zniecierpliwiona kobieta potrafi by� gro�na 333-)
> --
>
> XL
To biedy zażółcony zostanie zgwałcony?;))
Ale fajnie;))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
500. Data: 2012-03-20 17:04:38
Temat: Re: CzeszkiW dniu 2012-03-20 14:54, glob pisze:
> To może nie przelatuj z lekka, bo przysypiasz.
>
> Ewa
>
> O tu to aż się zawstydziłem;)))
Normalnie jakiś zahamowany jesteś, glob. Stanowczo za dużo tabu
stwierdzam. ;)))
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |