Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:pvsvmd0k5285$.pjp68sw0r06f.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 12 Jul 2013 12:29:30 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:15idj8dbaj75m.sovywbudwhxx.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 12 Jul 2013 10:52:25 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:zq5p87ezmlgu.8otazfatd85s$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Fri, 12 Jul 2013 10:34:21 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>
>>>>>>> Już w dzieciństwie go podziwiałam :-)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2500 lat wstecz (około) :
>>>>>> http://www.wiw.pl/kulturaantyczna/twardecki/termin.a
sp?et=00106
>>>>>
>>>>> Chironie, dziękuję za info, ale niepotrzebnie się męczysz, bo z
>>>>> historią
>>>>> sztuki jestem za pan brat od 40 lat i zaprawdę, "Dyskobol" nalezy tam
>>>>> do
>>>>> podstawowego kanonu wiedzy, jak w arytmetyce 2x2 3333-)
>>>>> Natomiast ten wątek opiewa piękno NATURALNEGO ciała ludzkiego.
>>>>
>>>> Dla mnie to odkrycie:-). No niestety- ale oglądając te rzeźby w muzeum-
>>>> ich
>>>> idealne odwzorowanie ciała- (stawaliśmy z żoną i synem w podobnych
>>>> pozycjach
>>>> żeby stwierdzić, czy rzeczywiście mięśnie się tak układają)-
>>>> rozdziawiałem
>>>> buzię:-)
>>>
>>> No a cóż tu dziwnego, przecież to wszystko wyrzeźbione z modela, nie z
>>> pamięci, więc co się ma nie zgadzać z rzeczywistością?
>>> Problem jedynie w modelu - rzeźbiarz antyczny też modeli wynajmował,
>>> modeli
>>> było dosyć, no a poza tym tam wszyscy nago chodzili :-)
>>> Dziś rzeźbiarz nie musi nawet znać anatomii, bo wystarczy że wyrzeźbi o
>>> takie cóś i już wszyscy padajom na kolana:
>>> http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSqGG1Ofkv5T
4lBlHVMwle-AVxIzMAPk5UMd8bva7akJbAD7WDB
>>> 33333-)))
>>
>> Rzeźby wymagające współpracy wielu ludzi (rzeźbiarza, modela, także
>> malarza,
>> wytwórcę farb, geometry, odbiorcy tej sztuki etc)- świadczy o potężnym
>> zaawansowaniu tej cywilizacji. W czasie, w którym germanie, celtowie czy
>> słowianie ganiali się po drzewach. No nie wiem- ale to dla mnie jest co
>> najmniej tajemnicze
>
> Ależ wytłumaczenie jest bardzo proste: gdybyśmy MY (ludzie północy) nie
> musieli tyle czasu i energii w życiu poświęcać na zapewnienie sobie ciepła
> i mięsa nie tylko na bieżący użytek, ale i na zimę, to mielibyśmy
> tyyyyyyyyyyyyle.... samo czasu, co mieli oni tylko i wyłącznie na gapienie
> się na swoją powszechną goliznę i wymyślanie tych wszystkich ładnych
> wzorków oraz dłubanie ich w kamieniu 3333-)))

Technologie wykonania tego wszystkiego wymagały stworzenia wysokiej
cywilizacji. Nie powstawała więc ona w krótkim czasie. Trudno też zakładać,
że te technologie rozwijały się właśnie dla rozwoju sztuki. To
jedno.Jednakże- gdyby to, co napisałaś było prawdą- to przecież najbardziej
piękne rzeźby, obrazy, tkaniny- a co za tym idzie całe rozwinięte gałęzie
rzemiosła powstały by w Afryce, Australii czy w innych gorących zakątkach.
Tak się jednak nie stało. Egipt- po przejęciu władzy przez Greków trzymał
nadal swój poziom cywilizacyjny. Po upadku imperium rzymskiego nastąpiły
jednak wieki ciemne- i ten potężny kraj, o niesamowitej kulturze- stoczył
sie do epoki kamienia łupanego.
--
--

,,Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron