Dnia Fri, 12 Jul 2013 16:39:13 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:pvsvmd0k5285$.pjp68sw0r06f.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 12 Jul 2013 12:29:30 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:15idj8dbaj75m.sovywbudwhxx.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Fri, 12 Jul 2013 10:52:25 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:zq5p87ezmlgu.8otazfatd85s$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Fri, 12 Jul 2013 10:34:21 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>>> Już w dzieciństwie go podziwiałam :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2500 lat wstecz (około) :
>>>>>>> http://www.wiw.pl/kulturaantyczna/twardecki/termin.a
sp?et=00106
>>>>>>
>>>>>> Chironie, dziękuję za info, ale niepotrzebnie się męczysz, bo z
>>>>>> historią
>>>>>> sztuki jestem za pan brat od 40 lat i zaprawdę, "Dyskobol" nalezy tam
>>>>>> do
>>>>>> podstawowego kanonu wiedzy, jak w arytmetyce 2x2 3333-)
>>>>>> Natomiast ten wątek opiewa piękno NATURALNEGO ciała ludzkiego.
>>>>>
>>>>> Dla mnie to odkrycie:-). No niestety- ale oglądając te rzeźby w muzeum-
>>>>> ich
>>>>> idealne odwzorowanie ciała- (stawaliśmy z żoną i synem w podobnych
>>>>> pozycjach
>>>>> żeby stwierdzić, czy rzeczywiście mięśnie się tak układają)-
>>>>> rozdziawiałem
>>>>> buzię:-)
>>>>
>>>> No a cóż tu dziwnego, przecież to wszystko wyrzeźbione z modela, nie z
>>>> pamięci, więc co się ma nie zgadzać z rzeczywistością?
>>>> Problem jedynie w modelu - rzeźbiarz antyczny też modeli wynajmował,
>>>> modeli
>>>> było dosyć, no a poza tym tam wszyscy nago chodzili :-)
>>>> Dziś rzeźbiarz nie musi nawet znać anatomii, bo wystarczy że wyrzeźbi o
>>>> takie cóś i już wszyscy padajom na kolana:
>>>> http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSqGG1Ofkv5T
4lBlHVMwle-AVxIzMAPk5UMd8bva7akJbAD7WDB
>>>> 33333-)))
>>>
>>> Rzeźby wymagające współpracy wielu ludzi (rzeźbiarza, modela, także
>>> malarza,
>>> wytwórcę farb, geometry, odbiorcy tej sztuki etc)- świadczy o potężnym
>>> zaawansowaniu tej cywilizacji. W czasie, w którym germanie, celtowie czy
>>> słowianie ganiali się po drzewach. No nie wiem- ale to dla mnie jest co
>>> najmniej tajemnicze
>>
>> Ależ wytłumaczenie jest bardzo proste: gdybyśmy MY (ludzie północy) nie
>> musieli tyle czasu i energii w życiu poświęcać na zapewnienie sobie ciepła
>> i mięsa nie tylko na bieżący użytek, ale i na zimę, to mielibyśmy
>> tyyyyyyyyyyyyle.... samo czasu, co mieli oni tylko i wyłącznie na gapienie
>> się na swoją powszechną goliznę i wymyślanie tych wszystkich ładnych
>> wzorków oraz dłubanie ich w kamieniu 3333-)))
>
> Technologie wykonania tego wszystkiego wymagały stworzenia wysokiej
> cywilizacji. Nie powstawała więc ona w krótkim czasie. Trudno też zakładać,
> że te technologie rozwijały się właśnie dla rozwoju sztuki. To
> jedno.Jednakże- gdyby to, co napisałaś było prawdą- to przecież najbardziej
> piękne rzeźby, obrazy, tkaniny- a co za tym idzie całe rozwinięte gałęzie
> rzemiosła powstały by w Afryce, Australii czy w innych gorących zakątkach.
> Tak się jednak nie stało. Egipt- po przejęciu władzy przez Greków trzymał
> nadal swój poziom cywilizacyjny. Po upadku imperium rzymskiego nastąpiły
> jednak wieki ciemne- i ten potężny kraj, o niesamowitej kulturze- stoczył
> sie do epoki kamienia łupanego.

Afryka (jako ogromny kontynent) nie mogła stać się kolebką kultury,
ponieważ wnętrze kontynentu własnie z racji swego ogromu i istnienia
pustyni było ciężkie lub niemożliwe do przebycia; zaawansowana kultura nie
rozwinie się w całkowitej izolacji.
W przeciwieństwie do cywilizacji śródziemnomorskiej, gdzie przebiegały
szlaki morskie i lądowe stwarzające także warunki do wymiany kulturalnej
m.in. z Bliskim Wschodem choćby, no i te wzajemne, lokalne tj.
wokół-śródziemnomorskie. Sztuka żeglowania stała na wysokim poziomie w tym
rejonie i to ona przyczyniła się do rozwoju tej kultury. Czyli zadecydowały
nie jakieś szczególne predyspozycje ludzkie, lecz połozenie geograficzne.
--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428