Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:3qzilu4lx5h6$.aamdwo3iqd78.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 12 Jul 2013 16:39:13 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:pvsvmd0k5285$.pjp68sw0r06f.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 12 Jul 2013 12:29:30 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:15idj8dbaj75m.sovywbudwhxx.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Fri, 12 Jul 2013 10:52:25 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:zq5p87ezmlgu.8otazfatd85s$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Fri, 12 Jul 2013 10:34:21 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>>> Już w dzieciństwie go podziwiałam :-)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2500 lat wstecz (około) :
>>>>>>>> http://www.wiw.pl/kulturaantyczna/twardecki/termin.a
sp?et=00106
>>>>>>>
>>>>>>> Chironie, dziękuję za info, ale niepotrzebnie się męczysz, bo z
>>>>>>> historią
>>>>>>> sztuki jestem za pan brat od 40 lat i zaprawdę, "Dyskobol" nalezy
>>>>>>> tam
>>>>>>> do
>>>>>>> podstawowego kanonu wiedzy, jak w arytmetyce 2x2 3333-)
>>>>>>> Natomiast ten wątek opiewa piękno NATURALNEGO ciała ludzkiego.
>>>>>>
>>>>>> Dla mnie to odkrycie:-). No niestety- ale oglądając te rzeźby w
>>>>>> muzeum-
>>>>>> ich
>>>>>> idealne odwzorowanie ciała- (stawaliśmy z żoną i synem w podobnych
>>>>>> pozycjach
>>>>>> żeby stwierdzić, czy rzeczywiście mięśnie się tak układają)-
>>>>>> rozdziawiałem
>>>>>> buzię:-)
>>>>>
>>>>> No a cóż tu dziwnego, przecież to wszystko wyrzeźbione z modela, nie z
>>>>> pamięci, więc co się ma nie zgadzać z rzeczywistością?
>>>>> Problem jedynie w modelu - rzeźbiarz antyczny też modeli wynajmował,
>>>>> modeli
>>>>> było dosyć, no a poza tym tam wszyscy nago chodzili :-)
>>>>> Dziś rzeźbiarz nie musi nawet znać anatomii, bo wystarczy że wyrzeźbi
>>>>> o
>>>>> takie cóś i już wszyscy padajom na kolana:
>>>>> http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSqGG1Ofkv5T
4lBlHVMwle-AVxIzMAPk5UMd8bva7akJbAD7WDB
>>>>> 33333-)))
>>>>
>>>> Rzeźby wymagające współpracy wielu ludzi (rzeźbiarza, modela, także
>>>> malarza,
>>>> wytwórcę farb, geometry, odbiorcy tej sztuki etc)- świadczy o potężnym
>>>> zaawansowaniu tej cywilizacji. W czasie, w którym germanie, celtowie
>>>> czy
>>>> słowianie ganiali się po drzewach. No nie wiem- ale to dla mnie jest co
>>>> najmniej tajemnicze
>>>
>>> Ależ wytłumaczenie jest bardzo proste: gdybyśmy MY (ludzie północy) nie
>>> musieli tyle czasu i energii w życiu poświęcać na zapewnienie sobie
>>> ciepła
>>> i mięsa nie tylko na bieżący użytek, ale i na zimę, to mielibyśmy
>>> tyyyyyyyyyyyyle.... samo czasu, co mieli oni tylko i wyłącznie na
>>> gapienie
>>> się na swoją powszechną goliznę i wymyślanie tych wszystkich ładnych
>>> wzorków oraz dłubanie ich w kamieniu 3333-)))
>>
>> Technologie wykonania tego wszystkiego wymagały stworzenia wysokiej
>> cywilizacji. Nie powstawała więc ona w krótkim czasie. Trudno też
>> zakładać,
>> że te technologie rozwijały się właśnie dla rozwoju sztuki. To
>> jedno.Jednakże- gdyby to, co napisałaś było prawdą- to przecież
>> najbardziej
>> piękne rzeźby, obrazy, tkaniny- a co za tym idzie całe rozwinięte gałęzie
>> rzemiosła powstały by w Afryce, Australii czy w innych gorących
>> zakątkach.
>> Tak się jednak nie stało. Egipt- po przejęciu władzy przez Greków trzymał
>> nadal swój poziom cywilizacyjny. Po upadku imperium rzymskiego nastąpiły
>> jednak wieki ciemne- i ten potężny kraj, o niesamowitej kulturze- stoczył
>> sie do epoki kamienia łupanego.
>
> Afryka (jako ogromny kontynent) nie mogła stać się kolebką kultury,
> ponieważ wnętrze kontynentu własnie z racji swego ogromu i istnienia
> pustyni było ciężkie lub niemożliwe do przebycia; zaawansowana kultura nie
> rozwinie się w całkowitej izolacji.
> W przeciwieństwie do cywilizacji śródziemnomorskiej, gdzie przebiegały
> szlaki morskie i lądowe stwarzające także warunki do wymiany kulturalnej
> m.in. z Bliskim Wschodem choćby, no i te wzajemne, lokalne tj.
> wokół-śródziemnomorskie. Sztuka żeglowania stała na wysokim poziomie w tym
> rejonie i to ona przyczyniła się do rozwoju tej kultury. Czyli
> zadecydowały
> nie jakieś szczególne predyspozycje ludzkie, lecz połozenie geograficzne.
No nie. Żeglowano dużo i w innych regionach. Chiny, Indie (oczywiście-
chodzi mi o geograficzne odpowiedniki w Starożytności). Było tam też
cieplusio:-). Małgosiu- to_Eleuzis_było_centrum_ówczesnego_Świata. Przez 2
tysiące lat To nie kultura starożytnej Kartaginy, Izraela czy jakiegokolwiek
innego państwa Lewantu była tak bardzo odległa od sąsiadów- tylko grecka.
(Egipt jest czymś odrębnym- i specyficznym. Efekty tamtej kultury są
widoczne na budowlach: 2 wielkich piramidach i sfinksie. Tyle, że to co
najmniej 7 tysięcy lat temu!). Nie ma racjonalnego wytłumaczenia dla takiej
ekspansji kultury, jak Grecja. Jej zasięg to Indie, Chiny (Tybet), a także
Izrael (część ksiąg biblijnych na przykład). To pod ich wpływem- a po
Aleksandrze Wielkim- i pod rządami wzrastała kultura Egiptu. To niespotykana
ekspansja kulturowa- i niespodziewany początek: brak prymitywnych początków.
Ot- od razu pojawia się taka potęga na tym terenie.

--
--

,,Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron