« poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2009-12-27 20:08:36
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEMDnia Sun, 27 Dec 2009 11:48:59 -0800 (PST), darr_d1 napisał(a):
> Podtrzymuję jednak sugestię o zmianie nazwy grupy
> na "pl.soc.psychologia.chat". Wówczas nie miałbym absolutnie żadnych
> wątpliwości (uwag) czy pytań.
Za bardzo przywiazujesz się do nazw - a tutaj nawet rodzina już nie oznacza
rodziny ;-PP
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2009-12-27 20:15:11
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEMOn 27 Gru, 09:58, "kiwiko" <k...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "darr_d1" <d...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:6907cc14-f281-40c7-bf98-cb0f1d2166f9@
g26g2000yqe.googlegroups.com...
> Dlatego, że to usenet na przykład? Jeśli nie tutaj oczekiwać dyskusji
> i wypowiedzi na temat, to gdzie...? No na przykład.
>
> A może by tak nazwę grupy zmienić, na na przykład:
> "pl.soc.psychologiachat"? No bo "sci" to tu czasem nie pasuje, tak się
> "gryzie" jakoś z treścią...;D
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1
>
> mi sie nic nie gryzie, podoba się tak jak jest. Dlaczego? Bo mam mało
> wolnego czasu, bo zagladam tu, by oderwać się od swoich spraw, bo oprócz
> tego, że nie podpisuję się imieniem i nazwiskiem moje zachowanie nie różni
> sie chyba niczym od tego w realnym świecie. I myślę, że większość z nas taka
> jest. A rozmowa w większym gronie chyba zawsze zmierza w różnych kierunkach.
O i tu można by piekny podwątek rozkręcić, bo ja też tak jak ty
uważam, że wbrew temu co mówią niektórzy o "nieprawdziwości" naszych
usenetowych avatarów, każdy z nich jednak wiernie oddaje prawdę...
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2009-12-27 20:36:50
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEMChiron pisze:
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:67f2e809-55c6-44fe-bde4-022d5003a583@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
> On 26 Gru, 01:33, darr_d1 <d...@w...pl> wrote:
>
>> Słuchajcie... Ja rozumiem
>
> Chyba jednak NIE rozumiesz :)
>
> Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
> zaakceptowac
> albo
> pojsc sobie stad.
>
>> Bo to mija się z celem pisywać na grupę, na
>> której bodaj z 10% wypowiedzi jest na temat, a reszta to jedynie
>> strata czasu i (ewentualnie) konieczność "przebijania" się przez coś
>> niechcianego, narzuconego i przypadkowego.
>
> Cale zycie takie jest.
> Dlaczego oczekujesz, ze w juznecie bedzie inaczej?
> :)
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
------------
>
> Hanko- pomijając formę- trudno mi nie przyznać mu racji. IMO bardzo
> dobrze ujął to Sakujami. A dlaczegóż to pozostawiasz mu tylko 2 takie
> wyjścia? Nie podoba mu się- to i napisał. Forma niewłaściwa- to zgoda.
> Jednak jest jeszcze trzecie wyjście- ponieważ trudno mnie, a wydaje mi
> się, że nie tylko mnie- odmówić mu racji- możemy po prostu zmienić nasze
> postępowanie. Zauważ, że w tym, co Ty proponujesz- widać
> najidiotyczniejszy system na świecie w pełnej krasie: demokracja.
> Większość ma rację i decyduje o innych. Nawet najbardziej idiotycznie-
> bo jest ich więcej.
> Poza tym- czy rzeczywiście całe życie takie jest, jak napisałaś? Bo
> moje- z całą pewnością nie.
"Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
zaakceptowac
albo
pojsc sobie stad."
plus trzecie
męczyć się dalej
proponuje to trzecie, tak sugerując makiawelicznie.
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2009-12-27 20:39:48
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEMChiron pisze:
> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hh4lvp$gu2$1@inews.gazeta.pl...
>> "Hanka" <c...@g...com>
>> news:67f2e809-55c6-44fe-bde4-022d5003a583@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
>>> On 26 Gru, 01:33, darr_d1 <d...@w...pl> wrote:
>>
>>>> Słuchajcie... Ja rozumiem
>>
>>> Chyba jednak NIE rozumiesz :)
>>
>>> Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
>>> zaakceptowac
>>> albo
>>> pojsc sobie stad.
>>
>>>> Bo to mija się z celem pisywać na grupę, na
>>>> której bodaj z 10% wypowiedzi jest na temat, a reszta to jedynie
>>>> strata czasu i (ewentualnie) konieczność "przebijania" się przez coś
>>>> niechcianego, narzuconego i przypadkowego.
>>
>>> Cale zycie takie jest.
>>> Dlaczego oczekujesz, ze w juznecie bedzie inaczej?
>>> :)
>>
>> Kultury człowiek się uczy.
>> Trzecie wyjście to uczyć głupków rozumu, ale...
>> ale?
>> ale choć dobrze "darr_d1" zaczął - to źle zaczął,
>> bo jak może innych nauczyć podpisywania się pod tekstem
>> osoba, która sama się nie podpisuje? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Oddziel człowieka, Twój stosunek do niego- od tego, co głosi. Czy to
> takie trudne?
Sprawozdanie z raju / Herbert
W raju tydzień pracy trwa trzydzieści godzin
Pensje są wyższe ceny stale zniżkują
Praca fizyczna nie meczy (wskutek mniejszego przyciągania)
Rabanie drzewa to tyle co pisanie na maszynie
Ustrój społeczny jest trwały a rządy rozumne
Naprawdę w raju jest lepiej niz jakimkolwiek kraju
Na początku miało być inaczej-
Świetliste kręgi chóry i stopnie abstrakcji
Ale nie udało się oddzielić dokładnie
Ciała od duszy i przychodziła tutaj
Z kropla sadła nitka mięsni
Trzeba było wyciągnąć wnioski
Zmieszać ziarno absolutu z ziarnem gliny
Jeszcze jedno odstępstwo od doktryny ostatnie odstępstwo
Tylko Jan to przewidział: zmartwychwstaniecie ciałem
Boga oglądają nieliczni
Jest tylko dla tych z czystej pneumy
Reszta słucha komunikatów o cudach i potopach
Z czasem wszyscy beda oglądali Boga
Kiedy to nastąpi nikt nie wie
Na razie w sobotę o dwunastej w południe
Syreny ryczą słodko
I z fabryk wychodzą niebiescy proletariusze
Pod pacha niosą niezgrabne swe skrzydła jak skrzypce
***
"Ale nie udało się oddzielić dokładnie
Ciała od duszy..."
no chiron, za bary się łap ze sobą i oddzielaj...!
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2009-12-27 20:44:58
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEMdarr_d1 pisze:
>
> Zdaję sobie sprawę, że psp jest dość specyficzną grupą. Nie wyobrażam
> sobie jednak sytuacji, w której mógłbym 'szybko' znaleźć tutaj
> konkretną odpowiedź
> w archiwum na interesujący mnie w danym momencie temat. Po prostu. I o
> to tylko mi chodziło.
wiesz, może zbyt mało sobie jednak zdajesz sprawę?
na jaki to przykładowo temat chciałbyś tu znaleźć odpowiedź?
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2009-12-27 20:45:52
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEMkiwiko pisze:
> Ja przychodzę zawsze za późno i nic ciekawego nie mogę już powiedzieć.
to ciekawe.
:)
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2009-12-27 20:51:31
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEM
Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:hh8h24$a7b$6@news.onet.pl...
> kiwiko pisze:
>
>> Ja przychodzę zawsze za późno i nic ciekawego nie mogę już powiedzieć.
>
> to ciekawe.
> :)
>
> --
> http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
prawda? ;)
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2009-12-27 20:54:06
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEMStalker pisze:
> On 27 Gru, 09:58, "kiwiko" <k...@o...pl> wrote:
>> Użytkownik "darr_d1" <d...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:6907cc14-f281-40c7-bf98-cb0f1d2166f9@
g26g2000yqe.googlegroups.com...
>> Dlatego, że to usenet na przykład? Jeśli nie tutaj oczekiwać dyskusji
>> i wypowiedzi na temat, to gdzie...? No na przykład.
>>
>> A może by tak nazwę grupy zmienić, na na przykład:
>> "pl.soc.psychologiachat"? No bo "sci" to tu czasem nie pasuje, tak się
>> "gryzie" jakoś z treścią...;D
>>
>> Pozdrawiam,
>> darr_d1
>>
>> mi sie nic nie gryzie, podoba się tak jak jest. Dlaczego? Bo mam mało
>> wolnego czasu, bo zagladam tu, by oderwać się od swoich spraw, bo oprócz
>> tego, że nie podpisuję się imieniem i nazwiskiem moje zachowanie nie różni
>> sie chyba niczym od tego w realnym świecie. I myślę, że większość z nas taka
>> jest. A rozmowa w większym gronie chyba zawsze zmierza w różnych kierunkach.
>
> O i tu można by piekny podwątek rozkręcić, bo ja też tak jak ty
> uważam, że wbrew temu co mówią niektórzy o "nieprawdziwości" naszych
> usenetowych avatarów, każdy z nich jednak wiernie oddaje prawdę...
też tak mniemam sobie w skrytości mojego avatara.
nie uciekniemy od siebie samych w tym rozentuzjazmowanycm tłumie, a może
nawet, zaryzykuję, że jest nam do nas o wiele bliżej niż w realu.
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2009-12-27 20:56:48
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEMkiwiko pisze:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:hh8h24$a7b$6@news.onet.pl...
>> kiwiko pisze:
>>
>>> Ja przychodzę zawsze za późno i nic ciekawego nie mogę już powiedzieć.
>> to ciekawe.
>> :)
>>
>> --
>> http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
>
> prawda? ;)
ale tu nikt nic ciekawego nie pisze.
same nudy. gdyby nie sender, doprawdy - nawet autorów by tu zbrakło :)
--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2009-12-27 21:01:44
Temat: Re: Czy Was (qwa) poje...chało - ZA PRZEPROSZENIEMUżytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:hh8gmn$a7b$4@news.onet.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hh4lvp$gu2$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Hanka" <c...@g...com>
>>> news:67f2e809-55c6-44fe-bde4-022d5003a583@n35g2000yq
m.googlegroups.com...
>>>> On 26 Gru, 01:33, darr_d1 <d...@w...pl> wrote:
>>>
>>>>> Słuchajcie... Ja rozumiem
>>>
>>>> Chyba jednak NIE rozumiesz :)
>>>
>>>> Jak dla mnie, to masz dwa wyjscia:
>>>> zaakceptowac
>>>> albo
>>>> pojsc sobie stad.
>>>
>>>>> Bo to mija się z celem pisywać na grupę, na
>>>>> której bodaj z 10% wypowiedzi jest na temat, a reszta to jedynie
>>>>> strata czasu i (ewentualnie) konieczność "przebijania" się przez coś
>>>>> niechcianego, narzuconego i przypadkowego.
>>>
>>>> Cale zycie takie jest.
>>>> Dlaczego oczekujesz, ze w juznecie bedzie inaczej?
>>>> :)
>>>
>>> Kultury człowiek się uczy.
>>> Trzecie wyjście to uczyć głupków rozumu, ale...
>>> ale?
>>> ale choć dobrze "darr_d1" zaczął - to źle zaczął,
>>> bo jak może innych nauczyć podpisywania się pod tekstem
>>> osoba, która sama się nie podpisuje? :-)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>> Oddziel człowieka, Twój stosunek do niego- od tego, co głosi. Czy to
>> takie trudne?
>
> Sprawozdanie z raju / Herbert
>
> W raju tydzień pracy trwa trzydzieści godzin
> Pensje są wyższe ceny stale zniżkują
> Praca fizyczna nie meczy (wskutek mniejszego przyciągania)
> Rabanie drzewa to tyle co pisanie na maszynie
> Ustrój społeczny jest trwały a rządy rozumne
> Naprawdę w raju jest lepiej niz jakimkolwiek kraju
>
> Na początku miało być inaczej-
> Świetliste kręgi chóry i stopnie abstrakcji
> Ale nie udało się oddzielić dokładnie
> Ciała od duszy i przychodziła tutaj
> Z kropla sadła nitka mięsni
> Trzeba było wyciągnąć wnioski
> Zmieszać ziarno absolutu z ziarnem gliny
> Jeszcze jedno odstępstwo od doktryny ostatnie odstępstwo
> Tylko Jan to przewidział: zmartwychwstaniecie ciałem
>
> Boga oglądają nieliczni
> Jest tylko dla tych z czystej pneumy
> Reszta słucha komunikatów o cudach i potopach
> Z czasem wszyscy beda oglądali Boga
> Kiedy to nastąpi nikt nie wie
>
> Na razie w sobotę o dwunastej w południe
> Syreny ryczą słodko
> I z fabryk wychodzą niebiescy proletariusze
> Pod pacha niosą niezgrabne swe skrzydła jak skrzypce
>
> ***
>
> "Ale nie udało się oddzielić dokładnie
> Ciała od duszy..."
>
> no chiron, za bary się łap ze sobą i oddzielaj...!
Fajne to- szczególnie w wykonaniu Kaczmarski- Gintrowski. Jednak nie na
temat. Mnie po prostu chodzi o to, że nawet, jak się kogoś nie lubi, w wielu
sprawach nie zgadza- jak ten człowiek głosi coś, z czym sięzgadzamy-
powinniśmy to wyrazić. Nonsensem wręcz jest łączenie danej racji z
człowiekiem, który ją głosi. To ogromne ograniczenie w uczeniu się, na
przykład.
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |