-`@'-

Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał

> A proszę:
>
> " Istnieją drobne pytania, istnieją pytania średnie i istnieją pytania
> wielkie. Po nich zjawiają się pytania jeszcze większe, ogromne, i wreszcie
> pytania tak gigantyczne, że trudno sobie wyobrazić, jaką tezę da się uznać za
> odpowiedź...

> Na obrzeżach myśli naukowej zdarzają się pytania wystarczająco wielkie,
> żeby zainteresować niemal każdego, a jednocześnie dostatecznie małe, żeby
> odpowiedzieć na nie z rozsądną dokładnością. Są to pytania typu Jak zaczął się
> wszechświat?"

I jak się zaczął ? :o/


> oraz ,Jak się skończy?" ("Co się dzieje pomiędzy?" to już całkiem inna
> sprawa). Przyznajmy jednak od razu, że obecnie znane odpowiedzi na te pytania
> uzależnione są od rozmaitych wątpliwych założeń.

Otóż to...
Poza tym tu bardziej chodzi
o utrzymanie jakiejś koalicji, niż o rzeczywistą odpowiedź,
a na dodatek ludzie zwykli rozmawiać z Kimś,
a nie o problemie.


> Poprzednie generacje były absolutnie przekonane, że ich naukowe teorie są już
> niemal doskonałe, po czym okazywało się, że były całkiem nietrafione. Dlaczego
> sytuacja naszego pokolenia ma być inna? Strzeżcie się naukowych
> fundamentalistów, którzy usiłują przekonywać, że wszystko już jest praktycznie
> rozwiązane i pozostało tylko rutunowe ustalenie kilku szczegółów. Zwykle
> wtedy, kiedy większość naukowców zaczyna w to wierzyć, rodzi się gdzieś
> kolejna rewolucja naszego widzenia świata, a jej słabe piski niemal zagłusza
> ryk ortodoksji."
>
> By Pratchett, of course.

Dzięki.
Tak się zastanawiam,
skąd się biorą te ryki
ortodoksji...
Bo Pan Bóg się pogniewa ?
Czy raczej chodzi o własną pozycję na drabinie ?
:o/

zdar
juda.~