Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "cbnet" <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?
Date: Sun, 30 Jul 2006 12:38:54 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 69
Message-ID: <eai27l$13c$1@achot.icm.edu.pl>
References: <e9curf$1gs$1@news.onet.pl> <e9qahd$6gq$1@achot.icm.edu.pl>
<14iyox2q5s6nu$.1fm0jxi6c90u0$.dlg@40tude.net>
<e9qolk$n85$1@achot.icm.edu.pl>
<zbylabl20ohe$.167sme0tefvf3.dlg@40tude.net>
<e9rla4$sa1$1@achot.icm.edu.pl>
<8...@4...net>
<e9tejf$7qt$1@achot.icm.edu.pl> <e9tg2s$9a3$1@achot.icm.edu.pl>
<38j86rb99mnv$.q47o4lgbwrna$.dlg@40tude.net>
<44c26e11$0$22592$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dvnak9j70cog$.1npggz45s0lz9.dlg@40tude.net>
<e9u3qg$rd2$1@achot.icm.edu.pl>
<1ri1mf98ccql7$.1j2d6jz1rdkxe.dlg@40tude.net>
<e9vk6r$cgb$1@achot.icm.edu.pl>
<1qisxslzcfr1z$.e8fsskk7bq9f.dlg@40tude.net>
<ea0e64$69e$1@achot.icm.edu.pl>
<6x5ohfb00r5f$.1sfzy1wbc2fcx.dlg@40tude.net>
<ea0vld$qqu$1@achot.icm.edu.pl>
<1nqkg250g3839$.3ee7ikqhx8n7$.dlg@40tude.net>
<ea2ave$9j5$1@achot.icm.edu.pl>
<cowz9srqpnx9.1rds3bvpkaniq$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: v20-s1.itpp.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1154255927 1132 193.41.113.245 (30 Jul 2006 10:38:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Jul 2006 10:38:47 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:348932
Ukryj nagłówki
Amnesiak:
> ... upieranie się, że oni [s-d] również chcą takiej
> całkowicie_rynkowej
> gospodarki pokazuje, że nie potrafisz przyznać się do błędu.
Jesli uznajesz to za blad, to nalezy uznac systemy gospodarcze krajow
UE za nie-rynkowa, gdyz jest _obecnie_ bardziej z-socjalizowana
niz w PL.
Np w Niemczech zasilek dla bezrobotnych jest na poziomie tzw "sredniej
krajowej".
> Och, nie są zaiste. Państwo nie chce, aby to rynek sam określał
> przepływ dochodów i stara się go 'poprawić' poprzez progresję i nie
> jest to żadnym wyznacznikiem nie-rynkowości w tym zakresie. Brawo.
Oczywiscie.
Slyszales ze nawet Slowacja chce przejsc na podatek progresywny?
Nie? - to byloby charakterystyczne dla ciebie: niewiedza w polaczeniu
w polaczeniu z mania propagowania jej. ;)
> Zgoda s-d na wolny rynek zawsze była warunkowa i ograniczona.
> ... Do dziś jednak nie ma ani jednej partii socjaldemokratycznej,
> która by akceptowała wolny rynek w 100 proc.
Twierdzenie godne Amnesiaka. :)
> To może polecisz mi coś? ;)
Jakos nie mam przekonania do podejmowania trudu w tym zakresie. :)
> Nie wiem czy wiesz, na pewno nie, że wśród opcji, które ścierały się w
> PZPR, były również takie, które nie miały nic wspólnego ani z
> komunizmem,
> ani socjalizmem czy s-d.
Masz tu na mysli moze Leszka Balcerowicza, naszego czolowego eksperta
obszarow "burzuazyjnej" ekonomii i gospodarki rynkowej, ktora to wiedze
posiadl i wykorzystywal juz w okresie przynaleznosci do pzpr i pracy
w jednym z biur politycznych swej dawnej partii?
> Przy okazji: czy politycy SLD również w tym zakresie przekłamują
> rzeczywistość? Jak myślisz, Czarku? :))))
Politycy SLD sa bardziej prawicowi i bardziej liberalni od prawicy w PL
IMO.
Amnesiaku. :)
Niestety. ;)
> Dajże spokój. Równie dobrze mógłbym postawić tezę, że w SLD są prawie
> sami złodzieje, a na dowód przytoczyć cytat z Jacka Kurskiego.
> Komuniści walczyli z socjaldemokratami, a w swojej walce przypisywali
> tym ostatnim absurdalne cechy (zdrada idei socjalizmu, działanie na
> usługach burżuazji itp.). Równocześnie politycy rzeczywiście
> pro-burżuazyjni oskarżali socjaldemokratów o kryptokomunizm, co miało
> taką samą wartość ~poznawczą jak Twoje cytaty.
Twoje opinie w zderzeniu z faktami historycznymi mowia same za siebie.
:)
Pozostan zatem w blogostanie swej betonowej ignorancji...
oczywiscie dla s-d. ;D
Dla mnie gospodarka rynkowa to nie kwestia akceptacji, ale element
programowy socjaldemokracji na swiecie.
Od ~zawsze. :)
--
Czarek
|