Re: Czy moja żona ma się martwić ???

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "taora" <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
References: <d8kmf7$gnl$1@inews.gazeta.pl> <d8kogh$rd0$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Czy moja żona ma się martwić ???
Date: Mon, 13 Jun 2005 22:50:37 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
Lines: 18
Message-ID: <42adf03e$0$2130$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 13 Jun 2005 20:44:46 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.66.5.134
X-Trace: 1118695486 mamut2.aster.pl 2130 10.66.5.134:3298
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:181262
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Piotr" <e...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d8kogh$rd0$1@inews.gazeta.pl...
> Witam!
>
> Tym razem komentarz może być wyjątkowo krótki:
>
> Opis USG nie daje żadnych podstaw do niepokoju. Dwa milimetry odchylenia
od
> normy, przy prawidlowym obrazie, nie mają same w sobie żadnego znaczenia.
> Zawsze natomiast należy mieć na uwadze, że badanie USG wykonuje się PO
COŚ.
> Wynik pojedynczego badania na niewiele się zdaje. Niemniej jednak, nie ma
> powodu do obaw.

a czym sie rozni normoechogenicznosc od echogenicznosci? w zdaniu brzmiolo
to "wzmozona echogenicznosc watroby". (rozumiem, ze echogenicznosc tzn.
stluszczenie?)