w art. <am33mn$3rn$1@news2.tpi.pl>,
szanowny kol. Greg pisze, ze:
><...>
> ktorych Y zainicjowal zdarzenie. Y zrobil cos bo chcial tego, a X
> rozpatrujac to z wlasnego punktu widzenia uznal, ze Y pewnie to zrobil
> gdyz chcial tamtego. W ten sposob ujawnia sie konflikt interesow - te same
> zdarzenie a ma na celu wywolanie innego skutku :)

no widocznie ja debil jeste.. ja wlasnie tego nie rozumiem! dlaczego
roznica interpretacji zdarzen czy musi oznaczac "konflikt interesow"!
skad tu sie wziely jakies iteresy?!

--
Marsel