Czy to kradziesz? (link)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 323

91. Data: 2011-08-29 17:40:19

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl> wrote in message
news:j3gilg$mml$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-08-29 19:27, Iwon(K)a pisze:
>> to niech sie pracownik do tego sam ustosunkuje. I dochodzi (lub nie)
>> sprawiedliwosci.
>
> Tylko takie dochodzenie sprawiedliwości może skończył się końcem pracy.

moze, ale nie musi.

> I pracownik może machnąć ręką na te 5 czy nawet 10 minut. Ale w takim
> przypadku, czy będzie to okradaniem pracownika?

bedzie tak samo jak w przypadku, kiedy pracodawca wiec, ze jego pracownik
wychodzi wczesniej niz umowa przewiduje.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2011-08-29 17:45:06

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-29 19:40, Iwon(K)a pisze:
>> Tylko takie dochodzenie sprawiedliwości może skończył się końcem pracy.
>
> moze, ale nie musi.

Ma zaryzykować dla 5 minut??

> bedzie tak samo jak w przypadku, kiedy pracodawca wiec, ze jego pracownik
> wychodzi wczesniej niz umowa przewiduje.

Czyli pracodawca zatrzymujący pracownika do godziny 16.05 jest
złodziejem! Do więzienia! :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2011-08-29 17:51:35

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl> wrote in message
news:j3gj71$mqq$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-08-29 19:40, Iwon(K)a pisze:
>>> Tylko takie dochodzenie sprawiedliwości może skończył się końcem pracy.
>>
>> moze, ale nie musi.
>
> Ma zaryzykować dla 5 minut??

zawsze sie to skonczy zle?? czemu tak wszystko wsadzasz do jednego wora. Sam
byles pracodawca i twierdziles, ze nie byles zlym pracodawca...skad wiec u
ciebie teraz
taka negatywne generalizacja?

>
>> bedzie tak samo jak w przypadku, kiedy pracodawca wiec, ze jego pracownik
>> wychodzi wczesniej niz umowa przewiduje.
>
> Czyli pracodawca zatrzymujący pracownika do godziny 16.05 jest złodziejem!
> Do więzienia! :)

imo jesli odbywa sie to za zgoda zainteresowanego- nie jest to "kradziez'".

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2011-08-29 18:03:10

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-29 19:51, Iwon(K)a pisze:
> zawsze sie to skonczy zle?? czemu tak wszystko wsadzasz do jednego wora.
> Sam
> byles pracodawca i twierdziles, ze nie byles zlym pracodawca...skad wiec
> u ciebie teraz
> taka negatywne generalizacja?

Uważałbym takiego pracownika za upierdliwego.

> imo jesli odbywa sie to za zgoda zainteresowanego- nie jest to "kradziez'".

Co to znaczy w tym przypadku "za zgodą"? To że pracownikowi nie chce się
dochodzić sprawiedliwości dla 5 minut?
A tymczasem wyjście pracownika wcześniej traktujesz jak kradzież mimo że
normalny pracodawca nie będzie się o to spierał. W przypadku o którym
piszesz to pracodawca pozwala na to, inaczej by tego nie było. A mimo to
nazywasz to kradzieżą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2011-08-29 18:06:38

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"zdumiony" <z...@j...pl> wrote in message
news:j3gk8t$s9b$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-08-29 19:51, Iwon(K)a pisze:
>> zawsze sie to skonczy zle?? czemu tak wszystko wsadzasz do jednego wora.
>> Sam
>> byles pracodawca i twierdziles, ze nie byles zlym pracodawca...skad wiec
>> u ciebie teraz
>> taka negatywne generalizacja?
>
> Uważałbym takiego pracownika za upierdliwego.
>
>> imo jesli odbywa sie to za zgoda zainteresowanego- nie jest to
>> "kradziez'".
>
> Co to znaczy w tym przypadku "za zgodą"? To że pracownikowi nie chce się
> dochodzić sprawiedliwości dla 5 minut?

imo tak.

> A tymczasem wyjście pracownika wcześniej traktujesz jak kradzież mimo że
> normalny pracodawca nie będzie się o to spierał.

dlaczego zakladasz ze normalny pracodawca sie nie bedzie spieral, a normalny
pracownik
juz tak?

>W przypadku o którym piszesz to pracodawca pozwala na to, inaczej by tego
>nie było. A mimo to nazywasz to kradzieżą.

ja pisze o przypadku, kiedy pracodawca nie wie, ze pracownik wychodzi
wczesniej, Gdyby wiedzial
to by sie nie zgodzil. Co innego kiedy wie, i nie ma nic przeciwko temu.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2011-08-29 18:29:11

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-29 20:06, Iwon(K)a pisze:
>> Co to znaczy w tym przypadku "za zgodą"? To że pracownikowi nie chce
>> się dochodzić sprawiedliwości dla 5 minut?
>
> imo tak.

Czyli pozwalasz okradać pracowników, narzucać im niechciane nadgodziny.

> ja pisze o przypadku, kiedy pracodawca nie wie, ze pracownik wychodzi
> wczesniej, Gdyby wiedzial
> to by sie nie zgodzil. Co innego kiedy wie, i nie ma nic przeciwko temu.

Każdy normalny pracodawca jeżeli nie zmusza do nadgodzin, to nie będzie
robił problemu w przypadku gdy ktoś nie wyjdzie z pracy ściśle o równej
godzinie.
Chyba że pracodawca uprawia mobbing egzekwując ściśle przepisy.
Ale i pracownicy mogą się odwdzięczyć stosując strajk włoski.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2011-08-29 18:45:42

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-29 18:51, zdumiony pisze:
> W dniu 2011-08-29 17:16, michał pisze:
>> Pakowanie handlu i usług w lichwę dlatego, że subiektywnie za drogo
>> sprzedaje to demagogia. Nie chcesz, to nie kupuj, poszukaj taniej.
>> A demagogia grzechem jest większym, bo naiwnym robi wodę z mózgu. I
>> koniec!
>
> Co jest demagogią?
>
>
>
Pakowanie handlu i usług w lichwę dlatego, że ktoś za drogo coś
sprzedaje.
Coś niechcący mi się wycięło w poprzednim poście, sorry.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2011-08-29 18:48:46

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-29 20:45, michał pisze:
>> Co jest demagogią?
> Pakowanie handlu i usług w lichwę dlatego, że ktoś za drogo coś
> sprzedaje.
> Coś niechcący mi się wycięło w poprzednim poście, sorry.

Provident to nie żaden handel ani usługi ale pożycza pieniądze na
procent i to bardzo wysoki, co się nazywa lichwą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2011-08-29 18:51:17

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: michał <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-29 18:50, zdumiony pisze:
> W dniu 2011-08-29 17:05, michał pisze:
>>> Tak, targetem są ludzie w sytuacji podbramkowej i Provident to
>>> wykorzystuje.
>>
>> Tak i robi na tym dobry interes. Na takim układzie polega sektor
>> handlowy i usługowy gospodarki. Jeśli trafisz jako usługodawca na lukę
>> usług na rynku, robisz na tym dobry interes. Wilk jest syty ale i owca
>> cała.
>
> Wilk syty a owca pożarta.

- napisał demagog zdumiony.

>> Zgadzam się. Nie jest to usługa miła dla żon amatorów seksu za
>> pieniądze, ale dla miłośników takiej rozrywki jak najbardziej.
>> W niektórych cywilizowanych krajach jest to działalność w pełni legalna.

> Dla amatorów też nie zawsze miła. W końcu trzeba za to płacić, a klienci
> często są ludźmi uzależnionymi, co jest wykorzystywane.
> W Polsce jest to działalność też legalna, niestety.

Czujesz się wykorzystany, czy Twój kolega tylko? :)

>> Założenie, że wszyscy, którzy nie oddają, zostali wmanewrowani w matnię
>> przez Provident jest nadużyciem. Myślę, że wiele osób nie chce oddać i
>> unika przedstawicieli, którzy przychodzą po ratę.

> Nie jest nadużyciem.

>> Nie zapominajmy jednak, że taka pożyczka często właśnie wyprowadza osoby
>> z matni, w której się znaleźli z jakiegoś przejściowego powodu.
>> Jeśli nie byłeś w takiej sytuacji, może trudno Ci będzie zrozumieć.

> Tak, weźmy kogoś uzależnionego od hazardu. Bierze pożyczkę i ją traci.
> Gdyby nie dostał byłby w lepszej sytuacji.

W lepszej sytuacji byłby, gdyby nie uprawiał hazardu. Za swoje
uzależnienie odpowiada on sam, a nie Provident.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2011-08-29 19:01:18

Temat: Re: Czy to kradzież? (link)
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-08-29 20:51, michał pisze:
>>> usług na rynku, robisz na tym dobry interes. Wilk jest syty ale i owca
>>> cała.
>>
>> Wilk syty a owca pożarta.
>
> - napisał demagog zdumiony.

Gdzie tu widzisz demagogię? To czyste fakty, demagogią jest "Wilk jest
syty ale i owca cała"

> Czujesz się wykorzystany, czy Twój kolega tylko? :)

To temat na kolejny offtop. Delegalizacja była by bardzo łatwa -
prostytutki muszą się jawnie ogłaszać, wiadomo że to złe - po co ma
działać?, i poza tym przyniosło by to niebagatelne zyski dla budżetu
Polaków.

> W lepszej sytuacji byłby, gdyby nie uprawiał hazardu. Za swoje
> uzależnienie odpowiada on sam, a nie Provident.

Jest on ofiarą. Czerpie z niego zyski i właściciel ruletki i lichwiarz.