Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Dlaczego Cbnet ma rację? re: ;)
Date: Tue, 25 Nov 2003 14:37:27 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 59
Message-ID: <bpvlup$do4$1@inews.gazeta.pl>
References: <bptar5$9tf$1@inews.gazeta.pl> <bptbg4$6ck$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bptsh1$8m1$1@nemesis.news.tpi.pl> <bpttv5$k82$1@inews.gazeta.pl>
<bpv7rv$hmi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1069767450 14084 80.55.117.50 (25 Nov 2003 13:37:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Nov 2003 13:37:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:241674
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ana" <a...@g...pl>
news:bpv7rv$hmi$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bpttv5$k82$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Vicky" <b...@a...pl>
>> news:bptsh1$8m1$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Bo widzisz ...
>>> Wszystko inaczej by tu wyglądało gdyby użytkownicy tejże
>>> grupy zajęli się ocenianiem
>>> poruszanych problemów a nie oceną osób tu piszących ..
>>> Nie kumam czemu to ma służyć .. a coraz częstsze to
>>> zjawisko .. niestety...
>>>
>>> Pozdrawiam
>>> Vicky
>> Skoro to ludzkie ;)
>> to nie jest mi obce :D
>> ale "od przesady boli głowa" co nie?
>> (a szczególnie gdy takie personalne ataki sprawiają wrażenie
>> zaprogramowanej nagonki) brr obrzydlistwo.
>> PS. może (czasami) to sposób na "łamanie ludzi"??
>>
>> a tak wogóle to miło mi Cię powitać wieczorkiem hehe ;)
>> \|/ re:
> Mam wrażenie,że rzecz ma się nieco inaczej. Kto dołączył do
> grupy, a jest mu z nią źle, w każdej chwili może zamilknąć ( czyt.
> odejść ). Jeśli tego nie robi, to ma swoje powody. Użeranie się z
> Czarkiem oraz z resztą-to miałka argumentacja, by trwać w
> krzyżowym ogniu zmasowanego ataku. Jak mówi de,Mello,
> cokolwiek robimy, to zawsze dla siebie, jeśli dobrze rozumiem.
> Musi coś w tym być. Może gromadzi kapitał, by go rozdać
> ludziom. Szuka 3. drogi: anarchia, rewolucja! To się sprawdza.
> Wiem.
> Ana
>
> Ps. Człowiek to myśląca trzcina...może wybić oko. No, nie
> wszystkim, nie wszystkim...szczególnie nie tym z psp.
Zgodził bym się z Tobą Ano gdyby grup naukowych sci było kilka.
Ale "sci.psychologia" jest tylko jedna w Polsce więc alternatywa
wyboru jest ŻADNA. Stąd Twoja sugestia by osoby którym się
tu nie podoba zamilkły - nie jest dobrym rozwiązaniem.
Grupa jest jak państwo. Sądzisz, że dobrym rozwiązaniem jest
spychanie ludzi na margines biedy i frustracji? A ile osób odeszło
zniesmaczonych personalnymi atakami, nagonkami, polowaniami
et cetera? Ty sama byłaś bliska odejścia.
Nie.
Jeśli konkretne stosunki na Grupie Dyskusyjnej są zdaniem
części grupowiczów ZŁE - to ta aktywna część grupowiczów
podejmuje wysiłki by te stosunki zmienić.
Ot i cała filozofia psychologii. ;)))
\|/ re:
|