OK. trenq.
Dzielimy jednak sprawę na błahostki i na rzeczy poważne.
Tu będzie część błaha, z klauzulą NRN - czyli "odpowiedź niekonieczna".


"tren R" w news:bu8bp0$agd$1@news2.ipartners.pl...
/.../

> > Coś kręcisz... ;)
> > Poza tym nie wiem, co może zrobić "fachowy elektryk".
> > Nie mam pozytywnych skojarzeń. Elektrowstrząsy?

> nie wiem dlaczego tak uważasz.
> co ma HR w tym momencie do tego?
> [zakładając na wyros moje doświadczenie]

Moim zdaniem (z wiedzą i doświadczeniem uczestnika wydarzeń pod
tytułem życie), spec od HR, a w szczególności wg zjełczałej terminologii
"kadrowy", to gość który ma łączyć ogień z wodą, przekładać to na zakres
spraw - potrzeby firmy <=> zasoby ludzkie.
Fachowiec w tym zakresie utrzyma się na swym stanowisku tylko wtedy,
gdy będzie zadowalał przede wszystkim potrzeby tego, kto go zatrudnia.
Musi więc byc sprawnym psychologiem, ale też "Salomonem", który nie
pogubi się w zawiłościach tego, co aktualnie ważniejsze - ogień czy woda.
Wiedząc więc, że masz swe doswiadczenie z HR, zwrotem żartobliwytm
"cos kręcisz" dałem wyraz swej nieufności co do określenia przez Ciebie
słabości własnych drucików - jakoby miały się przepalić pod "moim prądem".


> fachowy elektryk wie, że [komus] mogą przepalić się bezpieczniki
> jak zbyt duży prund przez nie przepuści.

A skąd wiadomo jaki prund dociera na drugą stronę jeziora?

W realu niejdnemu się przepalają (potem, często widać skutki na psp...).
Jednak fachowiec fachowcowi nie rówy. Jeden wie, a inny nie. Potrafisz
wskazać jaki jest procent fachowców HR rzeczywiście pamiętających
albo nawet przedkładających "wodę pracownika" nad "ogień pracodawcy"?


> > > może sprecyzuję tylko co nieco:
> > > nie 'popychanoe' ale 'doskonalenie' się.
> > > byc może rozumiesz to w taki sam sposób ale ja inaczej.
> >
> > Nie popełniłeś czasem błędu w ostatnim wierszu?
>
> czyli?
> napisałem popychanoe zamiast popychanie, ale moja
> przenikliwa i nieomylna intuicja mówi mi, że nie oto ci chodzi.
> i to w przedostatnim wierszu na dodatek.
> ;)


Piękny przykład mi dajesz do rąk. (Coraz więcej takich obok).
Odczytałes zdanie w warstwie zerowej, szybko, pobieznie.
Znalazłeś błąd literówkę w drugim, nie ostatnim wierszu, gdyż ona
kłuje w oczy (w warstwie zerowej).

W moim pytaniu jest mowa o _ostatnim wierszu_, a więc o:
> > > byc może rozumiesz to w taki sam sposób ale ja inaczej.

Jeśli rozumiem to w "taki sam sposób", to nie może być "ale ja inaczej".
Użyłeś paradoksu.
A może tylko test?

Tak czy inaczej piękno przykładu polega na tym, że takich właśnie wydarzeń
na każdym kroku są tysiące. Ktoś wygłasza zdania oparte na własnych
przekonaniach (-), a ktoś inny dokonuje ich wadliwych interpretacji w oparciu
o własne przekonania (-). Moja rada - nigdy nie przestawać __wątpić__
w odniesieniu do własnych przekonań (co, jak się okazuje, jest na ogół
strasznie trudne). To warunek własnego rozwoju.
Wszelkie sądy kategoryczne, takie jakimi dzieli się na przykład Jacuś B,
bądź jego pobratymiec, Paweł Z. (obaj zresztą przesympatyczni), są
zalążkami galopującej głupoty. A galopująca głupota to nic innego jak
w skrajnym wydaniu tyrania, wojny, totalitaryzmy, tragedie. Prawda?

/.../
> > > pole niezagospodarowane powieksza się. czyli - im więcej wiesz,
> > > tym mniej wiesz. kolejne odpowiedzi generują kolejne pytania.

> > Zgadza się. Nie widzę w tym niczego niepokojącego. O ile tylko
> > doskonalący się ma tego pełną świadomość i, co najważniejsze,
> > akceptuje stan swej niewiedzy - również na własnym łożu śmierci.

> czemu akurat łoże śmierci jest tym momentem, który przytaczasz?

Nie przytaczam "momentu" tylko zjawisko doskonalenia. A trwa ono
od narodzin aż do śmierci, przy czym dokładnie w momencie śmierci
przychodzi akt zamknięcia zjawiska, coś na kształt autorozliczenia,
bilansu w stanie pełnego nasycenia. To granica na skali indywidualnego
czasu.


> > > ten niekończący sie proces musi rodzić pytania o początek i koniec.

> > To jest naturalne. Nie widzę w tym niczego niepokojącego.

> a czy ja twierdzę, że to niepokojące?

Wiem, ze tego nie twierdzisz. Daję Ci sygnał, że ja również, mimo
innego spojrzenia na sprawę. Dlatego rozmawiamy.


OK. Na tym zakończę część błahą
Reszta w następnej kopertce.


All
--
"'Dobrze' się bawisz w nieopanowywalne szturchanie przedszkolaków ?"
/UUGD/