On 30 Maj, 10:52, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:

> Eeeeee tam, żadne wyzwanie....
> Chiron, ja Ci  skomponuję wieczorem scenariusz, który łączy te sprawy
> i Judeopolonię.
> ====================================================
=============
> Tyle, że nie chodzi tu o tworzenie wymyślonych scenariuszy.

No daj spokój. Ty możesz, a ja nie? Niesprawiedliwie!

> Mamy cel deklarowany w Afganistanie- z którym raczej trudno się zgodzić.

No bo jakże to tak, żeby prawicowy republikański rząd amerykański
zaatakował Afganistan tylko dlatego, żeby walczyć z terroryzmem?

> DOMYŚLAMY
> się więc celu ukrytego (celów). Jeśli hipoteza jest zła- ok. Jednak nie
> zmienia to faktu, że cel deklarowany jest dęty.

Raczej dla niektórych niepojęty, co nie oznacza, że dęty :-)

Argument z rurociągiem, choć możliwy to mało prawdopodobny.
Pamiętając o skali, to trochę tak jakby na przedwojennym Śląsku pobił
się Hans z Gustlikiem i wyciągać potem wniosek, że z powodu właśnie
tej bójki wybuchła II wojna światowa

Stalker, naprawdę polecam prześledzenie historii rurociągów, które
miałyby przechodzić przez Afganistan, z uwzględnieniem szerszego
kontekstu... proponuje wrzucić do Google np. Unocal, TAPI, CentGas i
przejrzeć nie tylko te spiskowe linki