"Drobna, urocza wpadka"...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 485
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
181. Data: 2011-05-30 11:58:59
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-05-30 13:42, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 30 May 2011 13:38:01 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-05-30 13:23, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:21:25 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>
>>>> On 30 Maj, 13:18, Ikselka<i...@g...pl> wrote:
>>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:14:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> On 30 Maj, 13:12, medea<x...@p...fm> wrote:
>>>>>>> W dniu 2011-05-30 13:09, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Żona pilnowała, to nie mogłam 3-)
>>>>>>> I datę urodzenia własną piersią zasłoniła?
>>>>>> Zmarła, nie obudziwszy się ;-)
>>>>> Sugerujesz, że opowiadam tutaj sny?
>>>> Ci, którzy mieli załapać, załapali :-)
>>>>
>>>> Stalker
>>> Widzę, że na podstawie oglądu bezpośredniego w najbliższym otopczeniu (żeby
>>> nie uściślać i palcem nie wskazywać) innej wersji wyglądu kobiety po
>>> trzydziestce nie jesteś w stanie sobie wyobrazić...
>> ...innej niż martwej?
>> Stalker rozpruwacz! ;)
>>
> Innej niż nieatrakcyjnej :-)
>
>
Jesteś tak drażliwa na punkcie własnego wyglądu, że gubisz wątek w ciągu
zaledwie kilku postów, jeżeli tylko coś wyda Ci się choćby cieniem
niewiary w boskość Twej urody.
Aż dziw - dlaczego? Przecież nie masz powodów do kompleksów? A może
czeka to każdą z nas w Twoim wieku?
Te żarty, zarówno z mojej strony, jak ze strony Stalkera (jak sądzę),
nie wynikały z powątpiewania w Twoją atrakcyjność.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
182. Data: 2011-05-30 13:01:03
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia dzisiejszego niebożę medea wylazło do ludzi i marudzi:
>
> W dniu 2011-05-30 13:42, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 30 May 2011 13:38:01 +0200, medea napisał(a):
>>> W dniu 2011-05-30 13:23, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:21:25 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>> On 30 Maj, 13:18, Ikselka<i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:14:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>>>> On 30 Maj, 13:12, medea<x...@p...fm> wrote:
>>>>>>>> W dniu 2011-05-30 13:09, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Żona pilnowała, to nie mogłam 3-)
>>>>>>>> I datę urodzenia własną piersią zasłoniła?
>>>>>>> Zmarła, nie obudziwszy się ;-)
>>>>>> Sugerujesz, że opowiadam tutaj sny?
>>>>> Ci, którzy mieli załapać, załapali :-)
>>>>> Stalker
>>>> Widzę, że na podstawie oglądu bezpośredniego w najbliższym
>>>> otopczeniu (żeby nie uściślać i palcem nie wskazywać) innej wersji
>>>> wyglądu kobiety po trzydziestce nie jesteś w stanie sobie wyobrazić...
>>> ...innej niż martwej?
>>> Stalker rozpruwacz! ;)
>>>
>> Innej niż nieatrakcyjnej :-)
>
> Jesteś tak drażliwa na punkcie własnego wyglądu, że gubisz wątek w ciągu
> zaledwie kilku postów, jeżeli tylko coś wyda Ci się choćby cieniem
> niewiary w boskość Twej urody.
> Aż dziw - dlaczego? Przecież nie masz powodów do kompleksów? A może czeka
> to każdą z nas w Twoim wieku?
Nie każdą, nie każdą... Brzydal nie ma podstaw.
Qra, z ulgą
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
183. Data: 2011-05-30 13:03:47
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia dzisiejszego nieboze Hanka wylazlo do ludzi i marudzi:
>
> On 30 Maj, 09:39, "Vilar" <v...@u...to.op.pl> wrote:
>> Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com>
>> Ja postrzegam Obame jako murzyna od czarnej roboty.
>> I ten kontekst pasuje mi jak najbardziej.
>> To nic, ze wybory byly legalne, wyniki zatwierdzone
>> i tak dalej.
>> [ No kurcze, to ja szara niekumata mysza mam
>> Tobie wskazywac realne realia tego swiata? :) ]
>> ___
>>
>> Hanko, bo nie sledze wszystkiego na biezaco,
>
> Ja tez nie.
> Dopiero z listu Ixi o sukience Obamowej sie
> dowiedzialam, ze oni sa (byli?) w Polsce.
>
>> to Twoje zdanie? czy jakies cytaty?
>> Bo, przyznam sie, ze lekko zdebialam,
>
> No ale sie obudzilas, tak? :)
> [ I o to chodzilo :) ]
>
> A teraz serio:
> Dla mnie Obama jest marionetka.
> Czas pokaze, czy bardzo sie myle.
> I tyle :)
Kazdy jest marionetka.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
184. Data: 2011-05-30 13:06:43
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia dzisiejszego niebożę Hanka wylazło do ludzi i marudzi:
>
> On 30 Maj, 09:57, medea <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 2011-05-30 09:52, Chiron pisze:
>>> A Ewa pisze (taki sens): "co- Murzyn się wam nie podoba?!" .
>> Tak, bo tak widzę Wasze (Twoje i Ixi) reakcje na ich wizytę. A już Iksi
>> porównanie Obamów do małpy jest dostatecznym na to dowodem. Czepianie
>> się sukienki, miny i tym podobnych rzeczy jest godne "deserka" (nie, nie
>> deserku - dla czepialskich).
>
> Noo, a mnie sie wypomina "suknie" papieza.
> I sie za to plonkuje.
> [ <smutek> ]
>
> Tak, wiem, kudy USA do Watykanu...
Poczekajmy, Murzyn Ma Zostać Papieżem.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
185. Data: 2011-05-30 13:19:15
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 30 May 2011 13:58:59 +0200, medea napisał(a):
> W dniu 2011-05-30 13:42, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 30 May 2011 13:38:01 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-30 13:23, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:21:25 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> On 30 Maj, 13:18, Ikselka<i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:14:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> On 30 Maj, 13:12, medea<x...@p...fm> wrote:
>>>>>>>> W dniu 2011-05-30 13:09, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Żona pilnowała, to nie mogłam 3-)
>>>>>>>> I datę urodzenia własną piersią zasłoniła?
>>>>>>> Zmarła, nie obudziwszy się ;-)
>>>>>> Sugerujesz, że opowiadam tutaj sny?
>>>>> Ci, którzy mieli załapać, załapali :-)
>>>>>
>>>>> Stalker
>>>> Widzę, że na podstawie oglądu bezpośredniego w najbliższym otopczeniu (żeby
>>>> nie uściślać i palcem nie wskazywać) innej wersji wyglądu kobiety po
>>>> trzydziestce nie jesteś w stanie sobie wyobrazić...
>>> ...innej niż martwej?
>>> Stalker rozpruwacz! ;)
>>>
>> Innej niż nieatrakcyjnej :-)
>>
>>
>
> Jesteś tak drażliwa na punkcie własnego wyglądu, że gubisz wątek w ciągu
> zaledwie kilku postów, jeżeli tylko coś wyda Ci się choćby cieniem
> niewiary w boskość Twej urody.
> Aż dziw - dlaczego? Przecież nie masz powodów do kompleksów? A może
> czeka to każdą z nas w Twoim wieku?
>
> Te żarty, zarówno z mojej strony, jak ze strony Stalkera (jak sądzę),
> nie wynikały z powątpiewania w Twoją atrakcyjność.
>
> Ewa
Kolejne nieporozumienie. Wkurzyłam się, bo nie chodziło mi o powątpiewanie
Stalkera w moją (doskonale mi i MŚK wiadomą i to mi absolutnie wystarczy)
atrakcyjność, lecz o PRAWDOMÓWNOŚĆ. Na tym powinnaś się skupić. Oczywiście
nie musisz wierzyć, ża ja po prostu NIGDY nie kłamię, skoro taka cecha u
jakiegokolwiek człowieka nie jest wg Ciebie możliw, wszak każdy sądzi wg
siebie, sama to powiedziałaś parę razy choćby Chirkowi :-)
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei
Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
186. Data: 2011-05-30 13:29:23
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 30 Maj, 15:19, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Mon, 30 May 2011 13:58:59 +0200, medea napisał(a):
>
>
>
> > W dniu 2011-05-30 13:42, Ikselka pisze:
> >> Dnia Mon, 30 May 2011 13:38:01 +0200, medea napisał(a):
>
> >>> W dniu 2011-05-30 13:23, Ikselka pisze:
> >>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:21:25 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
> >>>>> On 30 Maj, 13:18, Ikselka<i...@g...pl> wrote:
> >>>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:14:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
> >>>>>>> On 30 Maj, 13:12, medea<x...@p...fm> wrote:
> >>>>>>>> W dniu 2011-05-30 13:09, Ikselka pisze:
> >>>>>>>>> Żona pilnowała, to nie mogłam 3-)
> >>>>>>>> I datę urodzenia własną piersią zasłoniła?
> >>>>>>> Zmarła, nie obudziwszy się ;-)
> >>>>>> Sugerujesz, że opowiadam tutaj sny?
> >>>>> Ci, którzy mieli załapać, załapali :-)
>
> >>>>> Stalker
> >>>> Widzę, że na podstawie oglądu bezpośredniego w najbliższym otopczeniu (żeby
> >>>> nie uściślać i palcem nie wskazywać) innej wersji wyglądu kobiety po
> >>>> trzydziestce nie jesteś w stanie sobie wyobrazić...
> >>> ...innej niż martwej?
> >>> Stalker rozpruwacz! ;)
>
> >> Innej niż nieatrakcyjnej :-)
>
> > Jesteś tak drażliwa na punkcie własnego wyglądu, że gubisz wątek w ciągu
> > zaledwie kilku postów, jeżeli tylko coś wyda Ci się choćby cieniem
> > niewiary w boskość Twej urody.
> > Aż dziw - dlaczego? Przecież nie masz powodów do kompleksów? A może
> > czeka to każdą z nas w Twoim wieku?
>
> > Te żarty, zarówno z mojej strony, jak ze strony Stalkera (jak sądzę),
> > nie wynikały z powątpiewania w Twoją atrakcyjność.
>
> > Ewa
>
> Kolejne nieporozumienie. Wkurzyłam się, bo nie chodziło mi o powątpiewanie
> Stalkera w moją (doskonale mi i MŚK wiadomą i to mi absolutnie wystarczy)
> atrakcyjność, lecz o PRAWDOMÓWNOŚĆ. Na tym powinnaś się skupić. Oczywiście
> nie musisz wierzyć, ża ja po prostu NIGDY nie kłamię, skoro taka cecha u
> jakiegokolwiek człowieka nie jest wg Ciebie możliw, wszak każdy sądzi wg
> siebie, sama to powiedziałaś parę razy choćby Chirkowi :-)
Bo ty nie kłamiesz, tylko ubarwiasz :-)
Tworzysz prawdę wzbogaconą na własne potrzeby. Zalecał sie do Ciebie
35-latek.
Tylko skąd ty mogłaś wiedzieć, że ma 35 lat, jesli mu w dowód nie
zajrzałaś?
I tak sobie tu dopowiesz, tu dośpiewasz i ani się obejrzysz, a tu
całkiem nowa rzeczywistość
Stalker, jak w historii o tej pani co jej się śniło że idzie na szafot
i w szoku zmarła jeszcze we śnie :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
187. Data: 2011-05-30 13:42:04
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 30 May 2011 06:29:23 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> On 30 Maj, 15:19, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Mon, 30 May 2011 13:58:59 +0200, medea napisał(a):
>>
>>
>>
>>> W dniu 2011-05-30 13:42, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 13:38:01 +0200, medea napisał(a):
>>
>>>>> W dniu 2011-05-30 13:23, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:21:25 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>>>>>> On 30 Maj, 13:18, Ikselka<i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>> Dnia Mon, 30 May 2011 04:14:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>>>>>>>> On 30 Maj, 13:12, medea<x...@p...fm> wrote:
>>>>>>>>>> W dniu 2011-05-30 13:09, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Żona pilnowała, to nie mogłam 3-)
>>>>>>>>>> I datę urodzenia własną piersią zasłoniła?
>>>>>>>>> Zmarła, nie obudziwszy się ;-)
>>>>>>>> Sugerujesz, że opowiadam tutaj sny?
>>>>>>> Ci, którzy mieli załapać, załapali :-)
>>
>>>>>>> Stalker
>>>>>> Widzę, że na podstawie oglądu bezpośredniego w najbliższym otopczeniu (żeby
>>>>>> nie uściślać i palcem nie wskazywać) innej wersji wyglądu kobiety po
>>>>>> trzydziestce nie jesteś w stanie sobie wyobrazić...
>>>>> ...innej niż martwej?
>>>>> Stalker rozpruwacz! ;)
>>
>>>> Innej niż nieatrakcyjnej :-)
>>
>>> Jesteś tak drażliwa na punkcie własnego wyglądu, że gubisz wątek w ciągu
>>> zaledwie kilku postów, jeżeli tylko coś wyda Ci się choćby cieniem
>>> niewiary w boskość Twej urody.
>>> Aż dziw - dlaczego? Przecież nie masz powodów do kompleksów? A może
>>> czeka to każdą z nas w Twoim wieku?
>>
>>> Te żarty, zarówno z mojej strony, jak ze strony Stalkera (jak sądzę),
>>> nie wynikały z powątpiewania w Twoją atrakcyjność.
>>
>>> Ewa
>>
>> Kolejne nieporozumienie. Wkurzyłam się, bo nie chodziło mi o powątpiewanie
>> Stalkera w moją (doskonale mi i MŚK wiadomą i to mi absolutnie wystarczy)
>> atrakcyjność, lecz o PRAWDOMÓWNOŚĆ. Na tym powinnaś się skupić. Oczywiście
>> nie musisz wierzyć, ża ja po prostu NIGDY nie kłamię, skoro taka cecha u
>> jakiegokolwiek człowieka nie jest wg Ciebie możliw, wszak każdy sądzi wg
>> siebie, sama to powiedziałaś parę razy choćby Chirkowi :-)
>
> Bo ty nie kłamiesz, tylko ubarwiasz :-)
>
> Tworzysz prawdę wzbogaconą na własne potrzeby. Zalecał sie do Ciebie
> 35-latek.
Jesteś bezczelny.
Wszystko, co opisuję, przydarzyło mi się naprawdę i to dokładnie tak, jak
opisuję. Wiele z tych spraw nie jest powszednich, ale jak sama już teraz
wiem, zawsze zwracałam uwagę ludzi na siebie i to chyba jest wytłumaczenie
takiego nagromadzenia w moim życiu ciekawych i tych "mniej ciekawych"
przeżyć w porównaniu ze "zwykłymi", szarymi ludźmi. To także tłumaczy mi
dziś moje niegdysiejsze nerwowe załamanie. Trudno się człowiekowi pogodzić
z tym, że naprawdę jest dla ludzi aż tak wyjątkowy, że chcą mu szkodzić.
Ale już się z tym pogodziłam :->
> Tylko skąd ty mogłaś wiedzieć, że ma 35 lat, jesli mu w dowód nie
> zajrzałaś?
Wyraźnie odpowiedziałam Medei na to "pytanie dodatkowe", że z rozmowy z
nim. Opowiadał, że jego prawie 33-letniego kolegi nie chcieli przyjąć do
tych "specjalnych operacyjnych" sił (zapomniałam nazwy) Policji, on się
odwoływał itp, i że ciekawe, czy jego samego by też nie przyjęli, skoro ma
tylko 2 lata więcej :->
Widzisz tu coś niejasnego w kwestii wieku? Do czego mi jego dowód w tej
kwestii? - chyba tak jak Ty powinnam go podejrzewac o kłamstwo, bo tak
naprawdę to na pewno miał z 70 lat, no gdzieżby tam 35 :->
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei
Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
188. Data: 2011-05-30 13:55:07
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 30 Maj, 15:42, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> > Tworzysz prawd wzbogacon na w asne potrzeby. Zaleca sie do Ciebie
> > 35-latek.
>
> Jeste bezczelny.
>
> Wszystko, co opisuj , przydarzy o mi si naprawd i to dok adnie tak, jak
> opisuj .
Cieszę sie z tego powodu :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
189. Data: 2011-05-30 14:09:07
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 30 May 2011 06:55:07 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> On 30 Maj, 15:42, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>>> Tworzysz prawd wzbogacon na w asne potrzeby. Zaleca sie do Ciebie
>>> 35-latek.
>>
>> Jeste bezczelny.
>>
>> Wszystko, co opisuj , przydarzy o mi si naprawd i to dok adnie tak, jak
>> opisuj .
>
> Cieszę sie z tego powodu :-)
A ja niekoniecznie w stosunku do wszystkiego.
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei
Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
190. Data: 2011-05-30 14:16:55
Temat: Re: "Drobna, urocza wpadka"...Od: "Iwon\(K\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Vilar" <v...@u...to.op.pl> wrote in message
news:irvhc2$ofq$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:148gcot9gjjms.q9nffzfp7kmn.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 29 May 2011 14:12:09 -0500, Iwon(K)a napisał(a):
>>
>>> "Fragile" <s...@o...pl> wrote in message
>>> news:i8seryiclxpi.fvew079px7vt.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 29 May 2011 13:37:48 -0500, Iwon(K)a napisał(a):
>>>>
>>>>> "medea" <x...@p...fm> wrote in message
>>>>> news:iru3fn$mqs$1@news.onet.pl...
>>>>>> W dniu 2011-05-29 20:27, Iwon(K)a pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> uff wreszcie potrafilas powiedziec cos konkretnego a jednak
>>>>>>> nautralnego.
>>>>>>> Dzieki wielkie. Po kilku dobrych postach wydusilas z siebie jakis
>>>>>>> konkret.
>>>>>>
>>>>>> Dyplomacja w końcu. Tego wymagał protokół. ;)
>>>>>
>>>>>
>>>>> nawyrazniej- przemilczec co poniektore pytania, przywolac zdania
>>>>> wyrwane
>>>>> z kontekstu, poudawac ze sie w sumie nie wie o co chodzi, strzelic
>>>>> lekkiej
>>>>> wagi zarzut,
>>>>> potem poudawac ofiare, wszystko to z nie za szerokim usmiechem.
>>>>>
>>>> "Jak ktos chce uderzyc psa to kij zawsze znajdzie."
>>>> Nie wiem, co Ci zrobilam, oprocz tego, ze zamienilam z Toba pare zdan,
>>>> udzielajac szczerych odpowiedzi na nieskonkretyzowane pytania, ale
>>>> najwyrazniej cos Cie zabolalo. Przepraszam wiec.
>>>
>>> nie gniewaj sie, ale jedyne co mnie "boli" to Twoje krecenie.
>>>
>> Nie wiem, gdzie krece. Jesli sa takie fragmenty, to mi je wskaz, prosze,
>> poniewaz staram sie odpowiadac bardzo rzeczowo. Chce miec po prostu
>> jasnosc, co jest odbierane jako krecenie. Mi to w sumie tez sporo moze
>> dac :)
>>>
>>> Nie przepraszaj mnie za nic- NIC MI nie zrobilas.
>>>
>>> Zauwazylam po prostu, ze omijasz pewne dosc konkretne czesci
>>> wymiany zdan, czy nie odpowiadasz na pytania.
>>>
>> Nie wiem, ktore konkretne czesci. Jesli tak robie, to nieswiadomie.
>> Nie odpowiedzialam na caly Twoj post, a jedynie na Jego czesc z braku
>> czasu
>> i, szczerze - sily :) Moze tam sa ominiete fragmenty, ktore masz na
>> mysli.
>>>
>>> Za to przywolujesz te
>>> fragmentym, ktore bez kontekstu jawia sie
>>> lekko inaczej niz powinny. Pomijam Twoja szczera (?) chec odpowiedzi na
>>> pytania, w koncu konkretnie odpowiedzialas. Nie wiem doprawdy gdzie Ty
>>> tego
>>> kija sie dopatrujesz. Moze zamiast podtekstow patrz na tekst. Podtekstu
>>> nie
>>> ma.
>>>
>> Ok. Moze po prostu musze sie przyzwyczaic do Twojego stylu pisania :)
>> Sorry za emotke... Nie przepadasz za nimi chyba. Staram sie ich nie
>> naduzywac, chociaz uwazam, ze sa niezwykle pomocne w poprawnym odebraniu
>> rozmowcy.
>>>
>>> Kija tez. Psa, tez. Jestemy my dwie, i rozmawiamy. Niech to pozostanie w
>>> tej
>>> konwenci a nie kija zpsem, Bo takiego zamierzenia nie ma.
>>>
>> Ok :)
>>
>> Jutro odpowiem na reszte postu, na ktorego czesc juz wczesniej
>> odpowiedzialam. Dzisiaj mialam ciezki dzien i jestem umeczona.
>>
>> Pozdrawiam,
>> M.
>>
>
> Fra, Iwonkę bolą jej własne kompleksy, a nie Twoje wypowiedzi.
> Oczywiście możesz się nimi przejmować, ale wątpię czy to was obie
> gdziekolwiek zaprowadzi.
>
> Miłego dnia :-)) obydwu Paniom życzę,
niezastapione sa jednak niusy, a w szczegolnosci grupa o adekwatnej nazwie-
czlek za darmo ma fachowa "diagnoze" - lol
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |