Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
x01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
ail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Duch Mengele.
Newsgroups: pl.sci.medycyna,pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <1dp1x730cbtm7.75sce28ggbyt$.dlg@40tude.net>
<4c498987$0$17095$65785112@news.neostrada.pl>
<i2c6cl$bgv$1@usenet.news.interia.pl>
<4c499f5d$0$17086$65785112@news.neostrada.pl>
<1v55ajz8gykef.wqrabhy9i1ua$.dlg@40tude.net>
<i2c85o$dpl$1@usenet.news.interia.pl>
<e...@4...net>
<4c4d1c7f$0$19166$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@x...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<b...@i...googlegroups.com>
<y4j4hi5t0n73$.1gvlctejd40p2.dlg@40tude.net>
<8...@d...googlegroups.com>
Date: Mon, 26 Jul 2010 10:30:32 +0200
Message-ID: <1f87i5ar7fa9v$.1878vo3c2zr7b.dlg@40tude.net>
Lines: 61
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.252.20
X-Trace: 1280133073 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19165 79.185.252.20:50195
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:263757 pl.sci.psychologia:552603
Ukryj nagłówki
Dnia Mon, 26 Jul 2010 01:25:41 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> On 26 Lip, 10:19, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Mon, 26 Jul 2010 01:12:12 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>
>>
>>> On 26 Lip, 10:00, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Sun, 25 Jul 2010 23:31:52 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>>>> On 26 Lip, 07:26, gazebo <g...@c...net> wrote:
>>>>>> Użytkownik Ikselka napisał:
>>
>>>>>>>>> Ty TEŻ nie rozumiesz, że zgłaszany przeze mnie problem jest natury
>>>>>>>>> ETYCZNEJ???
>>
>>>>>>>> A o jako etyke chodzi, o papiesko ?
>>
>>>>>>> Lekarsko. //parafrazując
>>
>>>>>>> Wuj MŚK, znany wrocławski chirurg, swego czasu tak przyjął przedstawiony mu
>>>>>>> właśnie do oceny temat pracy doktorskiej swego syna, młodego ginekologa,
>>>>>>> który to temat brzmiał "Wpływ ciąży na remisję raka szyjki macicy" czy coś
>>>>>>> takiego. Ojciec-lekarz w te słowa uderzył do syna-lekarza:
>>>>>>> "Ch..u jeden, a jak ty będziesz to badał? Co, jedne kobiety w szpitalu
>>>>>>> bedziesz leczył, a drugim dawał placebo, żeby ci książkowo umierały?
>>>>>>> Popieprzyło cię do reszty???"
>>
>>>>>> znczy jak? mial inseminowac wszytskie kobiety czy tez wszytskie
>>>>>> ubezplodnic? gdzie tutaj jest placebo?
>>
>>>>> Z czystej ciekawości: Czy ktoś wie właśnie jak mogłaby wyglądać taka
>>>>> praca naukowa?
>>
>>>> A po co? - przecież ona w ogóle nie doszła do skutku, bo synek wuja był
>>>> owszem inteligentny, ale głupi no i dobrze, że tatuś go spiorunował - gdyby
>>>> tylko wystąpił z takim tematem na zewnątrz, wyśmianoby go na Akademii i
>>>> byłby skończony
>>
>>> Ale z jakiego powodu by go wyśmiano?
>>
>>> Stalker
>>
>> Już tam wuj wiedział.
>
> No ale chyba jednak nie z powodów, które posłużyły do wyzywania, bo
> chyba jednak wuj racji nie miał...
Powtarzam: nie Tobie oceniać.
>
>> Ty nie musisz, dzięki Bogu nie jesteś lekarzem.
>
> A dlaczego nie muszę? Posługujesz się jak siekierą tym wujem (już
> któryś raz), chciałbym wiedzieć, czy ten wuj i jego zdanie wiarygodne
> jest...
>
> Stalker
Bardzo. Był guru w swoim zawodzie.
|
