Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Redart" <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: EOT Re: sender robi se z nas jaja?
Date: Tue, 12 Jan 2010 08:43:13 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <hih96i$pbt$1@news.onet.pl>
References: <1...@t...karma> <hicj4n$c06$1@news.onet.pl>
<w...@t...karma> <hicjbf$cf0$1@news.onet.pl>
<hick12$dgd$2@news.onet.pl> <hick52$ein$1@news.onet.pl>
<hickof$g92$1@news.onet.pl> <hicl0k$gro$1@news.onet.pl>
<hicmb6$g2v$2@atlantis.news.neostrada.pl> <hicme0$kuq$1@news.onet.pl>
<hicnho$i2p$3@nemesis.news.neostrada.pl> <hidagh$bni$1@news.onet.pl>
<hidaom$j7c$1@inews.gazeta.pl> <hiddu1$8e5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hidebn$lre$3@news.onet.pl> <hidioa$jbd$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hidjoh$90f$1@news.onet.pl> <hidk08$qn0$1@inews.gazeta.pl>
<hidl19$chb$1@news.onet.pl> <hido9o$ko5$1@news.onet.pl>
<hiejak$60h$1@news.onet.pl> <hiftve$2lq$1@news.onet.pl>
<hifuqa$573$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1263282194 25981 83.14.249.194 (12 Jan 2010 07:43:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Jan 2010 07:43:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:502696
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hifuqa$573$1@news.onet.pl...
>> No dobra. Ale Ty chyab też tu przyszedłeś po jakiś rodzaj, takiej mądrej,
>> akceptacji ? Twierdzenie, że li jedynie 'w celach poznawczych' jakoś
>> mnie nie przekonuje. Do tego bardzo chyba lepsza jest wikipedia.
>> Chyba, że jednak ma to poszukiwanie Twoje coś do 'żywych' relacji
>> międzyludzkich.
>> To jak jest ?
>
> Na grupach technicznych, prowadzonych często jako forma supportu przez
> duże konsorcja, nie masz praktycznie do czynienia z żadną akceptacją.
> Rzucasz problem i otrzymujesz opinie i spostrzeżenia osób kompetentnych w
> danej tematyce lub innych użytkowników, ale przynajmniej zrównoważone.
> Celem jest praktycznie samorozwój i poprawa jakości pracy, czy nawet
> życia.
> Wszelkie relacje międzyludzkie typu sympatia czy akceptacja są zbędne i
> praktycznie nie zauważalne.
> Tylko merytoryczna informacja pochodząca z wiedzy teoretycznej popartej
> doświadczeniem.
> Tutaj natomiast, przebicie się przez cały ten syf międzyludzki wzajemnych
> infantylnych adoracji w poszukaniu jakiś wartościowych, jakichkolwiek
> informacji jest bardzo trudne.
> Tematy wątków są kompletnie nie respektowane, ani oznaczenia typu OT czy
> EOT, które służą przecież praktycznie wyłącznie organizacji informacji i
> dominuje ogólne pierdzielenie, którego sporą część także ty tu wpuszczasz.
> Niusy są w postaci drzew z gałęziami.
> Jeśli ktoś chce przeznaczyć sobie jakąś gałąź do własnych celów, to
> naprawdę tak ciężko jest ją oznaczyć?
> ENder
>
> I tak treść jest już dawno poza zakresem tematu, więc:
> EOT
Ale tam, EOT ... Przecież nie będziemy robić nowego wątku
"O czystości grup dyskusyjnych".
pl.comp.lang-java - zgodzęsięz Tobą
pl.comp.bazy-danych - zgodzę się z Tobą.
pl.comp.programming - już bywa niezły flame (wątki typu: co lepsze: Java czy
C#)
pl.sci.ai - już jest niezła rozpierdziucha 'metafizyczno-religijna'
pl.sci.biologia - podobnież, kreacjoniści rządzą.
...
pl.sci.psychologia - ...
...
pl.sci.filozofia - rozpierdziucha ...
pl.soc.religia - rozpierdziucha ...
pl.soc.polityka - rozpierdziucha ...
Dlaczego więc akurat 'pl.sci.psychologia' stała się
podwórkiem, na którym postanowiłeś nieco poodśnieżać ?
|