Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g91q420wnzj4$.12frv09xwxkln.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 24 Sep 2010 05:00:40 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>> On 24 Wrz, 13:55, "Szaulo" <z...@p...pl> wrote:
>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
>>> wiadomościnews:b46f128c-0eac-4fe0-b2c2-4352672349ad@
c16g2000vbp.googlegroups.com...
>>> On 24 Wrz, 12:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>> Dnia Fri, 24 Sep 2010 12:50:13 +0200, Szaulo napisał(a):
>>>
>>>> > Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> >news:goat8w74zjl0$.1cef2zjijkxek.dlg@40tude.net...
>>>> >> Dnia Fri, 24 Sep 2010 12:16:02 +0200, Vilar napisał(a):
>>>
>>>> >>> Pogadalibyście o czymś ciekawym, co?
>>>
>>>> >>> Techniki mycia okien i skłonności seksualne Pana Jarka coś zupełnie
>>>> >>> mnie
>>>> >>> nie
>>>> >>> interesują......
>>>
>>>> >>> A tak bym się dziś chętnie załapała na coś ciekawego.
>>>> >>> Odwdzięczę się innym razem, co?
>>>
>>>> >>> MK
>>>
>>>> >>> ____________
>>>> >>> Zawsze, kiedy człowiek zaczyna wątpić w siebie, palnie takie
>>>> >>> głupstwo,
>>>> >>> które go zachwyca
>>>
>>>> >> Może o najnowszych rewelacjach dot. katastrofy smoleńskiej?
>>>
>>>> >> "Olejnik:
>>>> >> - Czy są dowody na to, że to nie był zamach?
>>>> >> Prokurator:
>>>> >> - Na pewno nie bronią konwencjonalną."
>>>
>>>> > Tak, to pewnie była malutka czarna dziura.
>>>> > Odbieram to tak, że pan prokurator ma dość pytań o zamach i pozwolił
>>>> > sobie
>>>> > na (czarny) humor.
>>>
>>>> > Sz.
>>>
>>>> To był mało humorystyczny wywiad. Tajemnicza osoba w kokpicie też nie
>>>> okazała się prezydentem Kaczyńskim, lecz ruskim generałem.
>>>
>>> O Matko boska, a jak się dostał ruski generał do kokpitu naszego
>>> samolotu?
>>>
>>> ----------------
>>>
>>> Może przez radio?
>>
>> No tak, w końcu zamach był z użyciem środków NIEkonwencjonalnych :-D
>>
>> Stalker
>
> Jesteście żałosni.

Wlasnie, nie wolno sie smiac z niedorozwinietych umyslowo.