Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.wnaft.agh.edu.pl!new
s.memax.krakow.pl!news.dtcentrum.com!bti.pl!orion.cst.tpsa.pl!news.task.gda.pl!
news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for-ma
il
From: r...@d...uni.wroc.pl (Ronan)
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Enneagram
Date: Thu, 23 Dec 1999 16:16:22 GMT
Organization: University of Wroclaw, Institute of Psychology
Lines: 32
Message-ID: <3...@n...ict.pwr.wroc.pl>
References: <83t93r$m2g$1@sunsite.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pc252.wroclaw.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: Forte Agent 1.5/32.452
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:36447
Ukryj nagłówki
On Thu, 23 Dec 1999 14:34:58 +0100, "Mateusz Klein" <m...@k...net.pl>
wrote:
>Raczej debiutuje na tej grupie, ale znam taką ciekawostke jak Enneagram. Czy
>wiedzieliście że każdemu człowiekowi przypada jeden z 9 typów osobowości ?
I owszem, wiedzieliście, że w Enneagramie się tak właśnie a twierdzi. Jest
tylko mały szczegół
1. Podejście typologiczne (czyli klasyfikacja do odrębnych kategorii) jest
już od dość dawna zdyskredytowane (w przeciwieństwie do podejścia
dymensyjnego, czyli wyróżnienia kilku cech/wymiarów i opisywania jednostki
poprzez wartości jakie uzyskuje ona na każdym z nich).
2. Wszystkie uznawane koncepcje osobowści musiały wykazać swą sensowność (w
sensie mozliwości przewidywania zachowania) w badaniach empirycznych.
3. Enneagram doczekał się jedynie badań, które jasno wykazywały, że jego
klasyfikację nie mają żadnego związku z zachowaniem, a sama procedura
"diagnozowania" typu osobowości nie spełnia żadnych - nawet minimalnych -
wymogów metodologicznych.
4. Koncepcje o rodowodzie spirytystycznym (jak i Enneagram czy
"psychometria" Gurdzijewa) jak do tej pory nigdy się nie potwierdziły.
A tak poza tym: witaj na grupie :-)
---
Pozdrawiam
Michał Kulczycki AKA Ronan
>> SALVE LUX POST TENEBRAS <<
|
