Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.sierp.net!not-for-mail
From: "tycztom" <t...@N...waw.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ergonomia wulgaryzmów :-))) było: Re: Księże, itede...
Date: Sat, 24 May 2003 21:26:06 +0200
Organization: SierpNet
Lines: 61
Message-ID: <baohji$e5b$1@ochlapek.sierp.net>
References: <bak3if$71c$3@nemesis.news.tpi.pl> <ban7a2$qpk$1@news.onet.pl>
<banne5$s61$1@ochlapek.sierp.net> <banta6$b0e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 161-moo-7.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: ochlapek.sierp.net 1053804978 14507 62.121.94.161 (24 May 2003 19:36:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...net
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 May 2003 19:36:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Nic szczegolnego :-)
X-MIMEOLE: Nic szczegolnego :-)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:205224
Ukryj nagłówki
cbnet wrote:
> tycztom:
>> Twoje dalsze bełkotanie mnie nie interesuje...
>
> Wiesz, czytalem Twoj 'felieton' o przeklenstwach.
> Jest wg mnie to jest tak Chore, ze znowu musze zgodzic sie
> z JeT-em - nie masz pojecia o czym piszesz.
Każdy ma prawo do swojej opinii - dlatego np. ja oceniam Ciebie tak jak
oceniam a Ty oceniasz moje 'sprawozdanie' (podkreślam: "sprawozdanie") tak
jak oceniasz.
Kwestia 'kompetentności' oceny jest niezwykle istotna, dlatego ja (będzie
brzydko) sikam na Twoją ocenę a Ty sikasz na moją. Ogólnie rzecz biorąc
dziwię się, że w ogóle WY "szpaki" zniżacie się do poziomu 'nas' jaskółek.
Różnimy się tym, że tycztomek (być może w mizernej postaci) jest sobą - Ty
za to (imo) bezmyślnie łykasz "lane kluchy" i nadskakujesz szpakom.
Myślisz, że po to szpak (MZ of course) pisze o "bełkocie" żeby doczekać
Twoich poklasków?? Już nie pamiętam ile razy na PSP "osikiwano" poklaski....
(do znudzenia).
Oczywiście mam utrudnione zadanie, bo tacy jak 'ty' nieczego tutaj nie
wnoszą poza wyrwanymi z kontekstu kilkoma zdaniami i regularnym KF'em. Nie
da się oceniać tekstu (nawet bełkotu) kogoś kto tak naprawdę niczego nie
drukuje. Jest to jakiś rodzaj cwaniactwa lub hermetycznej puchy z
przeterminowaną farbą olejną - smórd jak z .... Czasem jest to lapidarność,
ale w tym przypadku nie będę wspaniałomyślny ;)
Cieszy mnie to, że nawet PSP'owych "szpaków" cechuje 2 gramy konsekwencji -
zauważyłem, pewnie słusznie, że "szpaczyna" brzydzi się "szpaczynymi"
poklaskami ("kazirodczo" sikając we własne gniazdo). Marny los "giermków" i
innych "podcieraczy" "szpaczynowych" tyłków. Prawda jest jedna: albo
zaistniejesz intelektem albo (chwilowo ignorowany w "szpaczynowej" krytyce)
będziesz "wycierał" tyłek "szpakom" do końca życia - pisząc niby "lapidarne"
mądrości, czyli: potakiwane siki. Wybór imo należy do Ciebie Czaruś.
Jedno brzydzi mnie do szpiku "żołądka" - dwa SZPAKY "ustaliły" sobie to co
"chciały". "Ustaliły" sobie aksjomat i monopol na prawdę czy też "nie
bełkot" - ale hm... zapomnieli powiadomić o tym całego świata.... heh.
Wszystko co nie pasuje do "szpaczynowych" wyczynów jest po prostu bełkotem.
Napierniczają "szpaky" z 'ubota' 'śmierdzącym' potem spod pachy - czym
więcej krytykują tym bardziej 'śmierdzą' ich 'faszystowskie' pogardy.
"SZPAK-JUGEN", to tzw. "lapidarni podcieracze" (wszak monopol na rozum
przypadł "wybrańcom" - śmierdzielom, pouczaczom).
IMHO każdy wartościowy człowiek doszedłby do tego, że nędzna jaskółczyna
zrozumie tylko na poziomie własnego interfejsu (np. prymitywnego - patrz np.
'ja'). Każdy rozumny człowiek uszanuje słabszych... tzw. pacjentów. Każdy
faszysta wywyższy własną rasę: "szpako-aryjską" i wpierniczy jaskółczyny do
rowu swoich własnych ekskrementów....
O taką PSP walczycie?
Więcej tolerancji szpaki!
Na świecie jest więcej jaskółek.
--
Pozdrawiam Serdecznie
Tomek Tyczyński
**
"Przy utrzymaniu obecnego tempa wymiany personelu
pewnego dnia ludzie będą okazami równie rzadkimi jak ptaki dodo."
|