Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:mjn1kk$erg$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2015-05-22 o 06:17, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:mjlgfh$343$1@news.icm.edu.pl...
>
>>> Nie robię referendum przed wysłaniem _swoich_ interpretacji na grupę
>>> dyskusyjną. Jak to się dzieje, że tylko Ciebie trzeba o tym
>>> każdorazowo zapewniać?
>> Nie twierdziłem, że robisz referendum. Założyłem- oczywiście słusznie,
>> że nie rozróżniasz swoich przypuszczeń od rzeczywistości.
>
> Masz z tym jakiś problem? Jeśli ktoś rozróżnia, a pomimo wszystko wygłasza
> swoje interpretacje różniące się w jego przekonaniu od rzeczywistości, to
> po prostu kłamie albo jest zakłamany.
>
>>>> No ale szczerze- nie znasz jej. To tylko
>>>> Twoje przypuszczenie. Nie zastanowiłaś się, że mógł być np głodny, i
>>>> poczuć w studio filmowym zapach obiadu, który właśnie przywiozła im
>>>> firma kateringowa?
>>>
>>> Interpretacja mowy ciała mieści się w tematyce tej grupy.
>>>
>>
>> Jak najbardziej. Nawet niewłaściwa
>
> Ty rozróżniasz?
>

Wiesz- jak już czepiasz się tematyki grupy (nie twierdzę, że neisłusznie)-
to jest to grupa ze sci. No w takim razie- powinno to zobowiązywać
dyskutantów do wyraźnego odddzielania tego, co widzimy, możemy stwierdzić
poprzez nasze zmysły (Cejrowski się ślini), od tego, co jest naszą faktów
interpretacją (powodem ślinienia jest reakcja na czytanie hiszpańskiego
komiksu). Oczywiście może to być słuszna lub nie interpretacja. Może także
byc częściowo słuszna- ale_tego_nie_wiemy. Czyli- warto napisać, że "w moim
przekonaniu powodem, dla którego się ślini jest..." a także dodać "wnioskuję
to z jego mowy ciała". Tu nie chodzi tylk oo formalność. Niestety- nazbyt
często ktoś sobie bierze swoją interpretację za prawdę całą- a to
uniemożliwia dyskusję

--

Chiron