Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Frank TEŻ mnie lubi!
Date: Fri, 22 May 2015 16:19:20 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 57
Message-ID: <mjndt4$1uj$1@news.icm.edu.pl>
References: <30wxg5pwlfvu.1e4y893ckehum$.dlg@40tude.net> <mjk63l$4cb$1@dont-email.me>
<mjkalc$ju0$2@news.icm.edu.pl>
<555dbf7c$0$27525$65785112@news.neostrada.pl>
<mjlgfh$343$1@news.icm.edu.pl>
<555eadb1$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
<mjn1kk$erg$1@news.icm.edu.pl>
<555f1580$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: abwz247.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1432304356 2003 83.8.249.247 (22 May 2015 14:19:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 May 2015 14:19:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
In-Reply-To: <555f1580$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:700435
Ukryj nagłówki
W dniu 2015-05-22 o 13:40, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:mjn1kk$erg$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-05-22 o 06:17, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:mjlgfh$343$1@news.icm.edu.pl...
>>
>>>> Nie robię referendum przed wysłaniem _swoich_ interpretacji na grupę
>>>> dyskusyjną. Jak to się dzieje, że tylko Ciebie trzeba o tym
>>>> każdorazowo zapewniać?
>>> Nie twierdziłem, że robisz referendum. Założyłem- oczywiście słusznie,
>>> że nie rozróżniasz swoich przypuszczeń od rzeczywistości.
>>
>> Masz z tym jakiś problem? Jeśli ktoś rozróżnia, a pomimo wszystko
>> wygłasza swoje interpretacje różniące się w jego przekonaniu od
>> rzeczywistości, to po prostu kłamie albo jest zakłamany.
>>
>>>>> No ale szczerze- nie znasz jej. To tylko
>>>>> Twoje przypuszczenie. Nie zastanowiłaś się, że mógł być np głodny, i
>>>>> poczuć w studio filmowym zapach obiadu, który właśnie przywiozła im
>>>>> firma kateringowa?
>>>>
>>>> Interpretacja mowy ciała mieści się w tematyce tej grupy.
>>>>
>>>
>>> Jak najbardziej. Nawet niewłaściwa
>>
>> Ty rozróżniasz?
>>
>
> Wiesz- jak już czepiasz się tematyki grupy
Czy ja się czepiam? Raczej usprawiedliwiam swoją uwagę na temat
zachowania C.
> (nie twierdzę, że
> neisłusznie)- to jest to grupa ze sci. No w takim razie- powinno to
> zobowiązywać dyskutantów do wyraźnego odddzielania tego, co widzimy,
> możemy stwierdzić poprzez nasze zmysły (Cejrowski się ślini), od tego,
> co jest naszą faktów interpretacją (powodem ślinienia jest reakcja na
> czytanie hiszpańskiego komiksu).
Jak rozumiem owo "ślinienie się" to Twoje widzenie sprawy?
> Oczywiście może to być słuszna lub nie
> interpretacja. Może także byc częściowo słuszna- ale_tego_nie_wiemy.
> Czyli- warto napisać, że "w moim przekonaniu powodem, dla którego się
> ślini jest..." a także dodać "wnioskuję to z jego mowy ciała". Tu nie
> chodzi tylk oo formalność. Niestety- nazbyt często ktoś sobie bierze
> swoją interpretację za prawdę całą- a to uniemożliwia dyskusję
Czy ja już ze 100 razy na tej grupie Ciebie nie zapewniałam, że to, co
piszę, jest wyłącznie moim zdaniem? Prosisz o jeszcze raz?
Ewa
|