On 26 Paź, 17:58, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 25 Oct 2012 15:50:54 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> > Są niestety położnicy, którzy niemal jako regułę przyjmują
> > rozwiązywanie drugiej względnie trzeciej ciąży przez cięcie cesarskie.
> > Niezależnie od tego, czy z punktu widzenia medycznego istnieje
> > naprawdę poważne wskazanie do takiego postępowania, czy nie. Lekarze
> > ci kierują się sobie wiadomymi motywami: karierą, dążeniem do
> > szybszego uzyskania specjalizacji itp. Postawa taka bywa wyrazem braku
> > cierpliwości i zaangażowania w przygotowanie kobiet do rodzenia siłami
> > natury. Stąd pochodzi często stosowane prowokowanie akcji porodowej za
> > pomocą wlewów dożylnych. Jest to poważnym oskarżeniem pod adresem
> > niektórych lekarzy i położnych, którzy spełniają posługę przy rodzącym
> > się Człowieku jako "najemnicy" - bez serca, spalając papierosy i
> > pijając kawę, zamiast asystować przy pracy wydawania na świat Dziecka.
> > Jakkolwiek by nie było, z każdego zabiegu m.in. sterylizacji oraz
> > nieuzasadnionego rozwiązywania ciąży przez cięcie cesarskie, personel
> > położniczy będzie rozliczany przed Bogiem.
>
> Wobec bardzo czestego wyboru cięcia cesarskiego przez same kobiety (nawet
> pierworódki decydują się na nie, i to cięciem poprzecznym, tylko dlatego,
> zeby sobie brzuszka i kanału rodnego nie nadwyrężyć) - co tam lekarze.
> --
> XL  Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
>  (by XL)

Po to jest to cesarskie, bo jak są komplikacje to trzeba pomóc, w kk
trzeba patrzeć jak płód się kończy a zaraz za nim matka .