Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Globkowi - Ach, ten paskudny seks wg KK :-)
Date: Mon, 19 Oct 2009 16:51:33 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 111
Message-ID: <1...@4...net>
References: <l...@4...net>
<3...@x...googlegroups.com>
<hbgaii$go2$1@inews.gazeta.pl>
<p1oj5q67jwuf$.132nimm6vuh03.dlg@40tude.net>
<2...@d...googlegroups.com>
<9...@j...googlegroups.com>
<wvsmpiajk8w5$.1jxrlosl3oh17.dlg@40tude.net>
<7...@k...googlegroups.com>
<c...@p...googlegroups.com>
<1sfq9u8bqbxo8$.2mcnzxrlh8rx.dlg@40tude.net>
<3...@a...googlegroups.com>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: afij165.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255963907 75 95.49.217.165 (19 Oct 2009 14:51:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 14:51:47 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:478762
Ukryj nagłówki
Dnia Mon, 19 Oct 2009 07:43:46 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):
> XL wrote:
>> Dnia Mon, 19 Oct 2009 07:25:18 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>
>>> de Renal wrote:
>>>> XL wrote:
>>>>> Dnia Mon, 19 Oct 2009 06:40:52 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>>>>>
>>>>> > de Renal wrote:
>>>>> >> XL wrote:
>>>>> >>> Dnia Mon, 19 Oct 2009 00:06:42 +0000 (UTC), de Renal napisaďż˝(a):
>>>>> >>>
>>>>> >>> > kselcia ale tu nic nie ma o seksie oralnym, jest poezja mi�osna,
>>>>> >>>
>>>>> >>> JEST o seksie oralnym:
>>>>> >>>
>>>>> >>> "(...)To bardzo
>>>>> >>> wa�ne by�my sobie u�wiadomili, �e ka�dy cz�onek naszego
cia�a, ka�dy jego
>>>>> >>> organ (bez wyj�tk�w), B�g postrzega jako bardzo dobry. Jako bardzo
dobre
>>>>> >>> postrzega r�wnie� zwi�zek mi�o�ci mi�dzy m�czyzn� i
kobiet�, ��cznie ze
>>>>> >>> sposobem wyra�ania go w formie wsp�ycia p�ciowego."
>>>>> >>>
>>>>> >>> Ka�dy organ. �aden nie jest zabroniony. Nie wiem, czego trzeba wi�cej
w
>>>>> >>> temacie seksu oralnego, skoro "co nie zabronione, to dozwolone"...
>>>>> >>>
>>>>> >>> Dla ludzi umiejacych czyta� i rozumie� zwyk�y tekst pisany sprawa
seksu
>>>>> >>> oralnego jest jasna i �aden "wadliwy" ksi�dz, tenencyjnie
sprowadzaj�cy
>>>>> >>> seks oralny w ma��e�stwie!!! do masturbacji, nie jest w stanie
zaciemniďż˝
>>>>> >>> tego obrazu. Tobie zaciemni� go jaki� g�upi katabas i to twoja i
tylko
>>>>> >>> twoja wina, bo nie znasz lub nie rozumiesz �r�de�, do kt�rych warto
samemu
>>>>> >>> si�gac...
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>> Natomiast co jest WYRA�NIE zabronione?
>>>>> >>> Oto:
>>>>> >>> "Wszelkie cudzo��stwo, homoseksualizm, wsp�ycie
>>>>> >>> przed oraz pozama��e�skie, s� w Biblii jasno nazywane grzechem."
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>>
>>>>> >>> --
>>>>> >>>
>>>>> >>> Ikselka.
>>>>> >>
>>>>> >> Dointerpretowujesz sobie ko�ci� interpretuje ten ust�mp jak do-
>>>>> >> reprodukcji przeczytaj mojego linka, wszyscy tak piszďż˝.
>>>>> >
>>>>> > S�owa w Biblii bezpo�rednio po pierwszym opisie stworzenia Adama
>>>>> > i Ewy: "B�d�cie p�odni i rozmna�ajcie si�" s�u�y�y
niezliczonej
>>>>> > liczbie teolog�w jako koronny argument, �e wszelkie kontakty seksualne
>>>>> > maj� s�u�y� wy��cznie prokreacji.
>>>>>
>>>>> Baaaaaaaaaaaaaaaardzo naci�gali te s�owa zatem... Kosci� od tego odchodzi
>>>>> ju� od dawna. Nie jeste� na biez�co - moze by� pochodzi� na jak��
m�dr�
>>>>> katechezďż˝?
>>>>> --
>>>>>
>>>>> Ikselka.
>>>>
>>>> Wiesz ko�ci� og�lnie to tylko reprodukcja, ale s� w kk troch�
>>>> bardziej liberalni i mniej, og�lnie=reprodukcja. A seks oralny,
>>>> masturbacja, nawet od ty�u , jest grzechem. Dlatego tyle nerwic by�o,
>>>> co opisywali psychologowie, bo brak normalnych relacji dzia�a� w taki
>>>> spos�b, tylko dzi�ki ludziom �wieckim seks wygl�da inaczej.
>>>> Wi�c po co ci kk .?
>>>> �w. Augustyn uwa�a�, �e seks wog�le musi by� bezdotykowy, teraz
>>>> rozumiesz sk�d te Halki z dziurk� si� wzie�y.
>>>
>>> Niestety Ikselcia=taki jest tw�j kk=
>>>
>>>
>>> R�wnie� katolicka obsesja na punkcie dziewictwa (jako �ywo b�d�ca
>>> "teologi� ginekologiczn�"!) wi��e si� z zabobonnym strachem przed
>>> normaln�, dojrza�� kobiet� i jej wyimaginowan� "bezbo�n�" natur�.
>>
>> Nie: wi��e si� z preferencjami m�skimi, zupe�nie naturalnymi i
s�usznymi:
>> przeciez ka�dy m�czyzna chcia�by mie� dla siebie dziewic�, bo tylko to
>> gwarantuje, �e pocz�te z ni� potomstwo jest jego :-)
>>
>>>
>>> Do dzi� Ko�ci�, nie chc�c zrezygnowa� ze swych kostycznych
>>> i bezdusznych przepis�w, nie bierze pod uwag� skali emocjonalnych
>>> zniszcze�, jakie wyrz�dza swoimi dogmatycznymi naukami dotycz�cymi
>>> ludzkiej seksualno�ci.
>>
>> Ne zauwa�y�am u siebie �adnych zniszcze� pod wp�ywem KK - ba, ja
rozkwitam,
>> cho� powinnam ju� mo�e zacz�� nieco przekwita�... :-)
>>
>>>
>>>
>>> A wydawa�o si�, �e Ko�ci� b�dzie zachwycony mo�liwo�ci�
pocz�cia
>>> przy kt�rym nie wyst�puje "grzech" seksualnego podniecenia, "grzech"
>>> fizycznego po��dania partnera, bo przecie� od czas�w �w. Augustyna
>>> Ko�ci� naucza�, �e po��danie jest dzie�em szatana. Teraz z kolei
nie
>>> podoba si� Ko�cio�owi mo�liwo�� oddzielenia seksu od reprodukcji.
>>
>> Czasy �w. Augustyna hmmm... niedawno min�y - nie zauwa�y�e�?
>> :-D
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> Niestety kochaniutka, kościół tego nie zmienił. Od czasów Augustyna
> jest tak do tej pory.
Nie.
--
Ikselka.
|