Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!s6g2000vbp.googlegroups.com!not-for-mail
From: de Renal <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Globkowi - Ach, ten paskudny seks wg KK :-)
Date: Mon, 19 Oct 2009 07:52:35 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 161
Message-ID: <6...@s...googlegroups.com>
References: <l...@4...net>
<3...@x...googlegroups.com>
<hbgaii$go2$1@inews.gazeta.pl>
<p1oj5q67jwuf$.132nimm6vuh03.dlg@40tude.net>
<2...@d...googlegroups.com>
<9...@j...googlegroups.com>
<wvsmpiajk8w5$.1jxrlosl3oh17.dlg@40tude.net>
<7...@k...googlegroups.com>
<c...@p...googlegroups.com>
<1sfq9u8bqbxo8$.2mcnzxrlh8rx.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 74.86.222.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1255963956 24385 127.0.0.1 (19 Oct 2009 14:52:36 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 14:52:36 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s6g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=74.86.222.81;
posting-account=D68lnQkAAABv2THMTsSl6w6T-rEzItLo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:478764
Ukryj nagłówki
XL wrote:
> Dnia Mon, 19 Oct 2009 07:25:18 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>
> > de Renal wrote:
> >> XL wrote:
> >>> Dnia Mon, 19 Oct 2009 06:40:52 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
> >>>
> >>> > de Renal wrote:
> >>> >> XL wrote:
> >>> >>> Dnia Mon, 19 Oct 2009 00:06:42 +0000 (UTC), de Renal napisaďż˝(a):
> >>> >>>
> >>> >>> > kselcia ale tu nic nie ma o seksie oralnym, jest poezja mi�osna,
> >>> >>>
> >>> >>> JEST o seksie oralnym:
> >>> >>>
> >>> >>> "(...)To bardzo
> >>> >>> wa�ne by�my sobie u�wiadomili, �e ka�dy cz�onek naszego
cia�a, ka�dy jego
> >>> >>> organ (bez wyj�tk�w), B�g postrzega jako bardzo dobry. Jako bardzo
dobre
> >>> >>> postrzega r�wnie� zwi�zek mi�o�ci mi�dzy m�czyzn� i
kobiet�, ��cznie ze
> >>> >>> sposobem wyra�ania go w formie wsp�ycia p�ciowego."
> >>> >>>
> >>> >>> Ka�dy organ. �aden nie jest zabroniony. Nie wiem, czego trzeba wi�cej
w
> >>> >>> temacie seksu oralnego, skoro "co nie zabronione, to dozwolone"...
> >>> >>>
> >>> >>> Dla ludzi umiejacych czyta� i rozumie� zwyk�y tekst pisany sprawa
seksu
> >>> >>> oralnego jest jasna i �aden "wadliwy" ksi�dz, tenencyjnie
sprowadzaj�cy
> >>> >>> seks oralny w ma��e�stwie!!! do masturbacji, nie jest w stanie
zaciemniďż˝
> >>> >>> tego obrazu. Tobie zaciemni� go jaki� g�upi katabas i to twoja i
tylko
> >>> >>> twoja wina, bo nie znasz lub nie rozumiesz �r�de�, do kt�rych warto
samemu
> >>> >>> si�gac...
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>> Natomiast co jest WYRA�NIE zabronione?
> >>> >>> Oto:
> >>> >>> "Wszelkie cudzo��stwo, homoseksualizm, wsp�ycie
> >>> >>> przed oraz pozama��e�skie, s� w Biblii jasno nazywane grzechem."
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>>
> >>> >>> --
> >>> >>>
> >>> >>> Ikselka.
> >>> >>
> >>> >> Dointerpretowujesz sobie ko�ci� interpretuje ten ust�mp jak do-
> >>> >> reprodukcji przeczytaj mojego linka, wszyscy tak piszďż˝.
> >>> >
> >>> > S�owa w Biblii bezpo�rednio po pierwszym opisie stworzenia Adama
> >>> > i Ewy: "B�d�cie p�odni i rozmna�ajcie si�" s�u�y�y
niezliczonej
> >>> > liczbie teolog�w jako koronny argument, �e wszelkie kontakty seksualne
> >>> > maj� s�u�y� wy��cznie prokreacji.
> >>>
> >>> Baaaaaaaaaaaaaaaardzo naci�gali te s�owa zatem... Kosci� od tego odchodzi
> >>> ju� od dawna. Nie jeste� na biez�co - moze by� pochodzi� na jak��
m�dr�
> >>> katechezďż˝?
> >>> --
> >>>
> >>> Ikselka.
> >>
> >> Wiesz ko�ci� og�lnie to tylko reprodukcja, ale s� w kk troch�
> >> bardziej liberalni i mniej, og�lnie=reprodukcja. A seks oralny,
> >> masturbacja, nawet od ty�u , jest grzechem. Dlatego tyle nerwic by�o,
> >> co opisywali psychologowie, bo brak normalnych relacji dzia�a� w taki
> >> spos�b, tylko dzi�ki ludziom �wieckim seks wygl�da inaczej.
> >> Wi�c po co ci kk .?
> >> �w. Augustyn uwa�a�, �e seks wog�le musi by� bezdotykowy, teraz
> >> rozumiesz sk�d te Halki z dziurk� si� wzie�y.
> >
> > Niestety Ikselcia=taki jest tw�j kk=
> >
> >
> > R�wnie� katolicka obsesja na punkcie dziewictwa (jako �ywo b�d�ca
> > "teologi� ginekologiczn�"!) wi��e si� z zabobonnym strachem przed
> > normaln�, dojrza�� kobiet� i jej wyimaginowan� "bezbo�n�" natur�.
>
> Nie: wi��e si� z preferencjami m�skimi, zupe�nie naturalnymi i
s�usznymi:
> przeciez ka�dy m�czyzna chcia�by mie� dla siebie dziewic�, bo tylko to
> gwarantuje, �e pocz�te z ni� potomstwo jest jego :-)
>
> >
> > Do dzi� Ko�ci�, nie chc�c zrezygnowa� ze swych kostycznych
> > i bezdusznych przepis�w, nie bierze pod uwag� skali emocjonalnych
> > zniszcze�, jakie wyrz�dza swoimi dogmatycznymi naukami dotycz�cymi
> > ludzkiej seksualno�ci.
>
> Ne zauwa�y�am u siebie �adnych zniszcze� pod wp�ywem KK - ba, ja
rozkwitam,
> cho� powinnam ju� mo�e zacz�� nieco przekwita�... :-)
>
> >
> >
> > A wydawa�o si�, �e Ko�ci� b�dzie zachwycony mo�liwo�ci�
pocz�cia
> > przy kt�rym nie wyst�puje "grzech" seksualnego podniecenia, "grzech"
> > fizycznego po��dania partnera, bo przecie� od czas�w �w. Augustyna
> > Ko�ci� naucza�, �e po��danie jest dzie�em szatana. Teraz z kolei
nie
> > podoba si� Ko�cio�owi mo�liwo�� oddzielenia seksu od reprodukcji.
>
> Czasy �w. Augustyna hmmm... niedawno min�y - nie zauwa�y�e�?
> :-D
> --
>
> Ikselka.
Nie naodwrót, preferencje dziewictwa i czytości stworzył kościół, a
nie mężczyźni, tu masz wpływ kultury , czyli memetykę na psychikę. A
poza tym Sroda stwierdziła, to co ludzie myślący widzą, nic
orginalnego nie powiedziała, po prostu bezmyślny motłoch tam łazi. Bez
chociaż wiedzy historycznej.
|