Głos jeszcze raz [Maria Kaczyńska]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 84

21. Data: 2008-12-05 12:54:27

Temat: Re: Głos jeszcze raz [Maria Kaczyńska]
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:ghb67q$rjb$1@news.dialog.net.pl...
> "medea" <e...@p...fm> wrote in message
> news:gh9kuf$1o8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Mnie zgrzyta po uszach wymowa Tuska.

Duchu Nieczysty, nie dziwi nic, Ty masz naprawde kosmicznego pierdolca.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2008-12-05 14:26:51

Temat: Re: Głos jeszcze raz [Maria Kaczyńska]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 05 Dec 2008 12:14:17 +0100, medea napisał(a):

> Veronika pisze:
>
>> Może to zaraźliwe i z małżonka jej przelazło?
>> On też ma głos nieciekawy.
>
> Małżonek ma głos nieciekawy, ale w inny sposób.
>
> Generalnie uważam, że Kaczyńska jest przynajmniej o jeden poziom wyżej
> od niego, jeśli chodzi o klasę człowieka. Gdyby była atrakcyjniejsza,
> pewnie znalazłaby sobie fajniejszego męża. ;)
>
> Ewa

Myslę, że ona wie, że nie trzeba jej lepszego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2008-12-05 14:28:33

Temat: Re: Głos jeszcze raz [Maria Kaczyńska]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Dec 2008 13:19:10 +0100, Duch napisał(a):

> "medea" <e...@p...fm> wrote in message
> news:gh9kuf$1o8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Mnie zgrzyta po uszach wymowa Tuska.
> Wada wymowy, co chwile zajezdzanie typu "dziehn dobhry" albo
> "wyg?amy wybo?y". Dzieciecy wysoki g?os, zupe?nie nie jak m?? stanu.

Bo to nie mąż stanu.
Mąż stanu nie wygłupia się w czapeczkach na prywatnych wojażach na koszt
państwa, a także nie kłamie.

>
> Jednak rekord zgrzytu po uszach to Senyszyn.
> Podobno byla na jakims treningu i miala g?os poprawiae,
> mieli zdzia?ac cuda - i nic.

Głupi uśmiech jej pozostał, głos tez.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2008-12-05 14:45:31

Temat: Re: Głos jeszcze raz [Maria Kaczyńska]
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Gawron pisze:

> Nie zapominajmy też o dominującej teściowej.

To prawda. Mogli ją po prostu stłamsić w tej rodzinie.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2008-12-05 15:32:25

Temat: Re: Głos jeszcze raz [Maria Kaczyńska]
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ghbetc$5os$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Gawron pisze:
>
>> Nie zapominajmy też o dominującej teściowej.
>
> To prawda. Mogli ją po prostu stłamsić w tej rodzinie.
>

Heh, czekam teraz na analize pradziadka Kaczynskich, przy Twoich
zdolnosciach mysle, ze to jest do zrobienia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2008-12-05 15:33:31

Temat: Re: Gos jeszcze raz [Maria Kaczyska]
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:13f1s17u1isw3.i2xui4ug19cb$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 5 Dec 2008 13:19:10 +0100, Duch napisał(a):
>
>> "medea" <e...@p...fm> wrote in message
>> news:gh9kuf$1o8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Mnie zgrzyta po uszach wymowa Tuska.
>> Wada wymowy, co chwile zajezdzanie typu "dziehn dobhry" albo
>> "wyg?amy wybo?y". Dzieciecy wysoki g?os, zupe?nie nie jak m?? stanu.
>
> Bo to nie mąż stanu.
> Mąż stanu nie wygłupia się w czapeczkach na prywatnych wojażach na koszt
> państwa, a także nie kłamie.

Wymienisz kilku mezow stanu? Wiesz, tak bysmy wiedzieli o czym piszesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2008-12-05 15:39:56

Temat: Re: Gos jeszcze raz [Maria Kaczyska]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Dec 2008 16:33:31 +0100, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:13f1s17u1isw3.i2xui4ug19cb$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 5 Dec 2008 13:19:10 +0100, Duch napisał(a):
>>
>>> "medea" <e...@p...fm> wrote in message
>>> news:gh9kuf$1o8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>
>>> Mnie zgrzyta po uszach wymowa Tuska.
>>> Wada wymowy, co chwile zajezdzanie typu "dziehn dobhry" albo
>>> "wyg?amy wybo?y". Dzieciecy wysoki g?os, zupe?nie nie jak m?? stanu.
>>
>> Bo to nie mąż stanu.
>> Mąż stanu nie wygłupia się w czapeczkach na prywatnych wojażach na koszt
>> państwa, a także nie kłamie.
>
> Wymienisz kilku mezow stanu? Wiesz, tak bysmy wiedzieli o czym piszesz.

Po co? - żebyś dyskutował?
Tu nie ma dyskusji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2008-12-05 15:56:27

Temat: Re: Gos jeszcze raz [Maria Kaczyska]
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:15777pxi56zct.p66vbmqqfkkv$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 5 Dec 2008 16:33:31 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:13f1s17u1isw3.i2xui4ug19cb$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 5 Dec 2008 13:19:10 +0100, Duch napisał(a):
>>>
>>>> "medea" <e...@p...fm> wrote in message
>>>> news:gh9kuf$1o8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Mnie zgrzyta po uszach wymowa Tuska.
>>>> Wada wymowy, co chwile zajezdzanie typu "dziehn dobhry" albo
>>>> "wyg?amy wybo?y". Dzieciecy wysoki g?os, zupe?nie nie jak m?? stanu.
>>>
>>> Bo to nie mąż stanu.
>>> Mąż stanu nie wygłupia się w czapeczkach na prywatnych wojażach na koszt
>>> państwa, a także nie kłamie.
>>
>> Wymienisz kilku mezow stanu? Wiesz, tak bysmy wiedzieli o czym piszesz.
>
> Po co? - żebyś dyskutował?
> Tu nie ma dyskusji.

Rozumiem, Ty tu tylko w ramach TWA. Coz chyba sie nie zaliczam, bo ja mysle,
ze to grupa dyskusyjna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2008-12-05 16:18:18

Temat: Re: Gos jeszcze raz [Maria Kaczyska]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Dec 2008 16:56:27 +0100, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:15777pxi56zct.p66vbmqqfkkv$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 5 Dec 2008 16:33:31 +0100, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:13f1s17u1isw3.i2xui4ug19cb$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Fri, 5 Dec 2008 13:19:10 +0100, Duch napisał(a):
>>>>
>>>>> "medea" <e...@p...fm> wrote in message
>>>>> news:gh9kuf$1o8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> Mnie zgrzyta po uszach wymowa Tuska.
>>>>> Wada wymowy, co chwile zajezdzanie typu "dziehn dobhry" albo
>>>>> "wyg?amy wybo?y". Dzieciecy wysoki g?os, zupe?nie nie jak m?? stanu.
>>>>
>>>> Bo to nie mąż stanu.
>>>> Mąż stanu nie wygłupia się w czapeczkach na prywatnych wojażach na koszt
>>>> państwa, a także nie kłamie.
>>>
>>> Wymienisz kilku mezow stanu? Wiesz, tak bysmy wiedzieli o czym piszesz.
>>
>> Po co? - żebyś dyskutował?
>> Tu nie ma dyskusji.
>
> Rozumiem, Ty tu tylko w ramach TWA. Coz chyba sie nie zaliczam, bo ja mysle,
> ze to grupa dyskusyjna.

Nie o polityce - nazwiska mężów stanu to już konkrety i trzebaby argumenty
polityczne wysuwać. A Tusk - to nie mąż stanu, więc i polityk żaden, o nim
można do upadłego i wszędzie :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2008-12-05 16:37:04

Temat: Re: Gos jeszcze raz [Maria Kaczyska]
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1ix0h5mtd29rb.wz0wwkquevvk$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 5 Dec 2008 16:56:27 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:15777pxi56zct.p66vbmqqfkkv$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 5 Dec 2008 16:33:31 +0100, Ghost napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:13f1s17u1isw3.i2xui4ug19cb$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Fri, 5 Dec 2008 13:19:10 +0100, Duch napisał(a):
>>>>>
>>>>>> "medea" <e...@p...fm> wrote in message
>>>>>> news:gh9kuf$1o8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> Mnie zgrzyta po uszach wymowa Tuska.
>>>>>> Wada wymowy, co chwile zajezdzanie typu "dziehn dobhry" albo
>>>>>> "wyg?amy wybo?y". Dzieciecy wysoki g?os, zupe?nie nie jak m?? stanu.
>>>>>
>>>>> Bo to nie mąż stanu.
>>>>> Mąż stanu nie wygłupia się w czapeczkach na prywatnych wojażach na
>>>>> koszt
>>>>> państwa, a także nie kłamie.
>>>>
>>>> Wymienisz kilku mezow stanu? Wiesz, tak bysmy wiedzieli o czym piszesz.
>>>
>>> Po co? - żebyś dyskutował?
>>> Tu nie ma dyskusji.
>>
>> Rozumiem, Ty tu tylko w ramach TWA. Coz chyba sie nie zaliczam, bo ja
>> mysle,
>> ze to grupa dyskusyjna.
>
> Nie o polityce - nazwiska mężów stanu to już konkrety i trzebaby argumenty
> polityczne wysuwać.

Nie trzeba, wystarczylyby nazwiska, ale nie wazne. Lepiej Ci idzie z Duchem
Nieczystym.