Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.mm.pl!not-for-mail
From: "cbnet" <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: He..hw
Date: Mon, 14 Mar 2011 19:15:09 +0100
Organization: Multimedia Polska SA
Lines: 51
Message-ID: <illm3h$16ru$1@news.mm.pl>
References: <4d7acf1e$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
<ilg11i$6vi$1@inews.gazeta.pl> <illgf5$7p4$1@inews.gazeta.pl>
<illinn$26k6$1@news.mm.pl> <illjkd$jbf$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-122-20.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1300126641 39806 89.231.122.20 (14 Mar 2011 18:17:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Mar 2011 18:17:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:590729
Ukryj nagłówki
Nie no, prosze cię vB.
Weź chociaż ty nie mieszaj i nie szukaj na siłę "dziury w całym".
Wiadomo że mózgi kobiet nieco inaczej pracują (np częściej działają
synchronicznie obie półkule), więc pewnie wystarcza im mniejsza
ilość neuronów niż "asynchronicznym" mężczyznom (nadrabiają
połączeniami).
Nieco inna specjalizacja...
chociaż wiadomo również, że 30-40% populacji męskiej oraz żeńskiej
posiada zdolność "przełączania" trybu pracy mózgu, czyli chodzi
niejako o powiedzmy uniwersalizm płciowy mózgu (androgyniczność
psycho-mentalną).
Jakkolwiek by tego nie próbować ugryźć mężczyźni to w większości:
pisarze, naukowcy, nobliści, politycy... itd... itp.
Z tego wszystkiego wynika oczywiście, ze cb to nie tylko brzydki
rasista, ale i okrutny szowinista, offfkorzzz... ;)
... co było do "udowodnienia".
Dziekuję.
--
CB
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:illjkd$jbf$1@inews.gazeta.pl...
> Mniejsze ciało = mniej komórek do obsługi = mniej neuronów. To nic nie da.
> Choćby ilość tkanki mięśniowej - bodaj u 30% mniejsza u kobiet, a więc mniej
> neuronów do sterowania motoryką.
>
> Co więcej, bardzo trudno jest policzyć neurony. Liczenie do 130 miliardów nikomu
> się jeszcze nie udało, poza Chuckiem Norrisem, zatem trzeba jakieś formy
> próbkowania. I tu już są schody. W różnych miejscach mózgu gęstość neuronów
> może różnić się dramatycznie. Jeśli z kolei popatrzy się makroskopowo na mózgi,
> to trudno okreslić które miejsca do próbkowania wybrać - róznice między
> kształtami mózgów wśród ludzie są większe niz różnice między ludzkimi twarzami.
> Tak "ładnie" i "porównywalnie" wyglądają tylko w atlasach anatomicznych.
>
> > Zawsze oczywiście można się doszukiwać sensu w bezsensie,
> A senu - to też się za ciebie doszukałem - ale zignorowałeś drugą częśc posta.
> Chodzi o badania specjalizacji mózgowej - gdzie są róznice. Jednak z tym
> problemem jest jak z inteligencją orki. Niby głupsza niż człowiek, ale ilość
> kory przedczołowej w stosunku do reszty mózgu - jak twierdził swego czasu jeden
> mój znajomy profek od neuroanatomii jest podobny. To że ich NIE ROZUMIEMY nie
> oznacza, że mamy prawo przypisywać im NASZE KRYTERIA głupoty i mądrości. Z
> kobietami może być podobnie ;-)
|