On Wed, 30 Jan 2002 10:35:42 +0100, Lech Trzeciak <l...@i...gov.pl> wrote:
>Marcin Debowski wrote:
>
>> Abstrachując od populistycznej formy ujawniania
>> tych informacji przez Wyborczą, jaki widziałbys inny,
>> skuteczny sposób ukrócenia handlu zwłokami,
>> który niestety wydaje się być powszechny w skali całego kraju?
>
>A jaki widzisz skuteczny sposób ukrócenia łapówkarstwa w Polsce, które niestety
wydaje
>się być powszechne w skali całego kraju?

Porównujesz dwa procedery o zupełnie innej skali. Handel zwłokami, jest o
tyle wyjątkowy, że:
- jest szalenie bulwersujący i wszyscy, poza grupką degeneratów są przeciw
(takiej zgodności nie ma już np. przy wręczaniu "prezentów" lekarzom)
- dotyczy absolutnie każdego, bez względu na wiek, płeć, status społeczny etc.

I dokładnie z tych 2-ch powodów istnieje bardzo duża szansa, że publikacje
prasowe (a raczej ich efekty) to ograniczą.

>walka z tym zjawiskiem powinna polegać na zmianach systemowych, aby eliminować
>sytuacje korupcjogenne. Nagłaśnianie poznanych przypadków jest elementem walki z

Powinna, ale w tej konkretnej sytuacji i w zastanym systemie było to MSZ
jedyne skuteczne posunięcie.

>korupcją, ale jeżeli nic poza nagłośnieniem się nie zrobi, to chyba rzeczywiście
>jedynym beneficjentem jest wydawca gazety i dziennikarze.

Ale przecież coś się jednak robi (znowu, w tej konkretnej sprawie). Coś się
wreszcie jakby ruszyło, a rozwiązania systemowe muszą niestety przyjść
odgórnie bo akurat tu, w skuteczność prasy supełnie nie wierzę.

--
Marcin Dębowski