Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Homoseksualne kalectwo.
Date: Mon, 05 Aug 2002 05:27:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <j...@4...com>
References: <004a01c23c01$e64dfde0$65e362d9@Ela>
NNTP-Posting-Host: biezanow.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1028518051 20535 80.48.244.130 (5 Aug 2002 03:27:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Aug 2002 03:27:31 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.570
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:149049
Ukryj nagłówki
>Użytkownik "Little Dorrit"
>> Mylisz się. Domy Dziecka są pełne dzieci, których rodzicom sąd tylko
>> ograniczył władzę rodzicielską lub znajdują się oni w trudnej sytuacji
>> materialnej bądź zdrowotnej. Dzieci te w sensie prawnym nie nadają się
>> do adopcji.
>
>Nie chce mi sie w to wierzyc, czy czesc nie jest po prostu na duza i nikt
>nie chce ich adoptowac?
Tutaj ma rację Bogini (O tempora! O mores! Żebym ją popierał:-)).
Po prostu w polskiej praktyce orzeczniczej przyjęło się unikanie
całkowitego odbierania praw rodzicielskich (wystarczy dziecku posyłać
pocztówkę raz na kilka miesięcy i sąd praw nie odbierze, bo rodzic się
dzieckiem interesuje).
>> Sytuacja taka wynika z polskiego ustawodawstwa a nie z obojętnosci
>> wobec ich losu czy odrzucenia społecznego.
>
>A kto jest autorem ustawodastwa, chyba nie ufoludki...
Tu nie tyle chodzi o ustawodawstwo, ile o jego stosowanie.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
Nazwany już kołtunem, faszystą, homofobem i seksistą.:-)))
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
|