Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Dariusz <a...@t...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: If a=1 then goto ....
Date: Wed, 13 Aug 2003 06:56:33 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 51
Sender: b...@o...pl@pb125.chelm.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <3...@t...pl>
References: <bguc0k$ii8$1@inews.gazeta.pl> <bguh4l$sh8$1@news.onet.pl>
<bguu5a$7ff$1@inews.gazeta.pl> <bgvl40$qp8$1@news.onet.pl>
<bh0abn$ao3$1@inews.gazeta.pl> <bh0b39$pks$1@news.onet.pl>
<bh0bs1$g2v$1@inews.gazeta.pl> <bh0gkg$8fo$1@news.onet.pl>
<bh0gso$90n$1@news.onet.pl> <bh11ba$j6j$1@inews.gazeta.pl>
<bh11q3$kg6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pb125.chelm.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1060892273 29726 213.77.195.125 (14 Aug 2003 20:17:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Aug 2003 20:17:53 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win98; I)
X-Accept-Language: en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:220427
Ukryj nagłówki
> Piotrek <r...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > cbnet <c...@w...pl> napisał(a):
> >
> > > > Rzut moneta?
> > > > ... generator liczb losowych? :)))
> > > > ... wola czlowieka... :)
> > >
> > > Wola czlowieka. ;)
> > >
>
> Hm kolejny przykład na jakiej zasadzie działa procesor ? impulsy
> elektryczne, a mózg ? :)
>
Witam wszystkich. To mój debiut na "psychologii".
Spór jaki został tu podjęty jest bardzo "na czasie", jednak zauważyłem
że obecni tu rozmówcy trochę "slizgaja sie" po temacie. Czas przejsc do
meritum.
1.Przewidywalnosc - tutaj ktos dobrze przytoczyl ogólna tresc zasady
nieoznaczonosci Heisenberga, jednak pomylil to z eksperymentem
Shroedingera. Zasada H. była pierwszym fizyczną teorią, w ktorej nauka
sama wyznaczyla sobie pewne granice poznania. Okazuje sie ze znajac owe
wyznaczenie wspolrzednych i pedow czastki nie jest mozliwe. Kiedy znamy
ped, nie jestesmy w stanie okreslic polozenia i vice versa. Niektorzy
naukowcy zasadę H. zbyt pochopnie potraktowali jako silny argument za
indeterminizmem. Bez wzgledu na to, przewidywanie nie jest mozliwe.
Ktos tu pisal o chaosie. Tak, zgodnie z teoria chaosu, nawet niezwykle
minimalne zaburzenia danych moga prowadzic do ogromnych bledow w
obliczeniach w skali makro. Slynna praca o ruchach skrzydel motyla z
Arizony, ktory moze wywolac tornado na przeciwnej stronie kontynentu.
2.Czy nasz mózg działa algorytmicznie?
Raczej nie. Polecam "Cienie umysłu" Penrose'a. Sieci neuronowe nie
zasymuluja dobrze mozgu z przyczyn jakosciowych. Obecne komputery nie
radzą sobie z tzw. problemami rozstrzygalnymi i nie potrawią rozwiązać
szybko tzw. problemow NP-zupełnych. Obecne komputery oparte o model
maszyny Turinga są pod tym wzlędem bardzo ograniczone. Projekt komputera
kwantowego niewiele zmienia w tej kwestii, jednak nie wykluczone ze
powstanie cos innego w przyszlosci, co nie bedzie juz komputerem tylko
czyms lepszym, nie dzialajacym algorytmicznie. Rozwój AI hamuje
wspomniania "bariera Turinga".
pozdrawiam
Dariusz
----------
"Tam, gdzie diabeł mówi dobranoc" - http://www.satan.pl
|
