Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.astercity.net!not-for-mail
From: "Bacha" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Inteligencja Emocjonalna
Date: Thu, 12 Dec 2002 10:31:40 +0100
Organization: Aster City Net
Lines: 49
Message-ID: <at9ktb$10b7$1@foka.acn.pl>
References: <at39h9$k2v$1@news.tpi.pl> <at4qsr$i0j$1@news.tpi.pl>
<at6vbk$aun$1@news.onet.pl> <at73ob$lgu$1@news.onet.pl>
<at76a8$s6n$1@news.onet.pl> <at779t$k4s$1@foka.acn.pl>
<at78us$7b3$1@news.onet.pl> <at79ti$leu$1@foka.acn.pl>
<at7dtd$ooa$1@news.onet.pl> <at7f74$njo$1@foka.acn.pl>
<at7hre$5rk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.71.5.200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: foka.acn.pl 1039685355 33127 10.71.5.200 (12 Dec 2002 09:29:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Dec 2002 09:29:15 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:172988
Ukryj nagłówki
Cbnet napisał w wiadomości news:at7hre$5rk$1@news.onet.pl...
>
> Alez nie chodzi korelacje z narzedziem pomiaru - chyba czegos nie
> rozumiem. :)
> Chodziloby o korelacje wyniku pomiaru (abstrachujac od narzedzia)
> z _intensywnoscia_ wlasciwosci_stowarzyszonych (w omawianym
> przypadku niejako powiedzmy definicyjnych) ze zmierzona wielkoscia. :)
> Nie? ;)
No to przecież wynik pomiaru będzie wprost proporcjonalny do "intensywności
właściwości stowarzyszonych niejako definicyjnych, abstrachując oczywiście
od narzędzia" (cokolwiek by to znaczyło). Nie można jednak twierdzić, że
intensywność właściwości stowarzyszonych niejako definicyjnych jest wprost
proporcjonalna do zmierzonej wielkości, abstrachując oczywiście od
narzędzia, bo to nie w tym kierunku. Sama istota pomiaru przecież wyznacza
tu kierunek, jako że pomiar polega na porównywaniu rzeczy tego samego
rodzaju z założonym z góry wzorcem.
Czaruś zlituj się. Nawykręcałeś tego kota, że sama już nie wiem gdzie ogon.
Przez Ciebie to można chyłkiem i z oczami w słup chodzić. Czy Ty chcesz być
powodem mojej pierwszej depresji. Oskarżę Cię o psychiczne znęcanie. ;)
Bosz! Co ja mam z tym chłopem.
> > Wykonanie pomiaru nie ma tu żadnego wpływu na kij. ;P
>
> Owszem, ale to nie o to chodziloby. :)
No więc jaka korelacja skoro nie ma wpływu zwrotnego. Założony wzorzec nijak
nie zależy od wielkości rzeczy mierzonej. Przeciwnie, zwykle zabiega się o
to, aby był możliwie constans.
To nie teoria względności. Tu przestrzeń się nie ugina.
Czaruś dajmy już spokój. Nie uda mi się chyba już tego rozplątać.
> Ale 'idziemy' od strony: inteligencja->zdolnosc zrozumienia. ;)
To nie na moją pojętność. Poddaję się. Oklapła mi racjonalna, emocjonalna,
duchowa i ile ich tam jeszcze jest.
Zmieńmy temat. ;)
> Nikt nie twierdzi ze osoby o niskiej IQ i wysokim EQ nie maja mocy
> zrozumienia EI - sam o tym pisalem. Takze osoby o wysokim zarowno
> EQ i IQ nie beda mialy problemow.
> Ale dodatkowo, powtarzam, MZ nawet niskie EQ _pozwala_ zrozumiec
> czym jest EI o ile starajacy sie zrozumiec posiada
No tu to już przesadziłeś. Normalna falandyzacja.
Ale mniejsza z tym.
Bacha (skołowana okrutnie)
|