Re: Jak skończy Jarosław Kaczyński

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Jak skończy Jarosław Kaczyński
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <1pn2kjh6xdc6l$.dlg@trenerowa.karma> <ihmgbf$jh3$1@inews.gazeta.pl>
<qyv33lr2g47t.a5uvx8nhmu1r$.dlg@40tude.net>
<ihnge6$sgb$1@inews.gazeta.pl>
<zhgy54ymwt2i$.a56z63hal8g$.dlg@40tude.net> <ihnk3v$o82$1@news.onet.pl>
<16tu0jq11j03i.8czd3dm97on6$.dlg@40tude.net> <ihnm9h$uij$2@news.onet.pl>
<l...@4...net> <ihnpue$824$1@news.onet.pl>
<brzs3imnzccn$.1n7tfswwcmsxm$.dlg@40tude.net> <ihp790$cku$1@news.onet.pl>
<9...@4...net> <ihped3$a0p$1@news.onet.pl>
<ihphan$j3b$1@news.dialog.net.pl> <ihpo16$frj$2@news.onet.pl>
Date: Wed, 26 Jan 2011 19:10:44 +0100
Message-ID: <1guzaaw3w8vav$.c3d1bdg8cvsw.dlg@40tude.net>
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.185.249.9
X-Trace: 1296065475 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2448 79.185.249.9:58008
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:581430
Ukryj nagłówki

Dnia Wed, 26 Jan 2011 19:09:41 +0100, Aicha napisał(a):

> W dniu 2011-01-26 17:16, Stalker pisze:
>
>>> Ale to wcale nie musi być złodziejski ZUS! Nie wiem, czemu masz świat
>>> ograniczony tylko do jednej opcji. W innych, _cywilizowanych_ krajach
>>> kapitał zgromadzony w czasie pracy wystarcza np. na zakup firmy, jeśli
>>> się okaże, że jednak koszenie łąki, wycieczki, picie kawy i czytanie
>>> wiadomości to nie jest to, co tygrysy na emeryturze lubią najbardziej :)
>>
>> Tak nie do końca. WSZYSTKIE kraje, w których system emerytalny oparty
>> jest na pomyśle Bismarcka BĘDĄ miały problemy związane ze spadkiem
>> liczby pracujących.
>>
>> Być może kapitał zgromadzony jest TERAZ wystarczający, ale mówimy o
>> przyszłości, a tam ten kapitał taki być nie musi (tym bardziej że np.
>> krach systemów bismarckowskich na pewno nie zostanie obojetny dla
>> wszystkich innych)
>
> To prawda, ale pisałam o inwestowaniu kapitału we własnym zakresie.

Ale dlaczego pisałaś o "własnym zakresie", kiedy mowa o emeryturach?