Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:51e83a94$0$1459$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>> Byli inteligentniejsi, którzy wierzyli.
>>>>>>> A ja - cóż - gdzie wyczytałeś, że wierzyłam?
>>>>>>
>>>>>> napisalas, ze komunizm mial piekne zalozenia.
>>>>>
>>>>> Bo miał. Doczytaj sobie, możesz zacząć od:
>>>>>
>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Komunizm
>>>>>
>>>>> Nie mam czasu na dyskusję o oczywistościach.
>>>>>
>>>>
>>>> No trudno- podpadnę Ci pewno.
>>>
>>> No i wręcz przeciwnie, Chironie. Popłakałam się ze śmiechu, więc winna
>>> jestem Ci tylko wdzięczność. :)
>>>
>>
>> Piękna nie definiujemy. Odnosimy się do wyczucia piękna. Piękna jest
>> róża.
>
> Subiektywne.
Zgoda. Jednak nie wzbudzi raczej u nikogo sprzeciwu, że róże są piękne.
Choć- pojedyńczym ludziom- mogą się po prostu nie podobać.

>> No ale raczej nie uznajemy, że piękne są odchody świni.
>
> Subiektywne.
No tak. Dla koprofaga- być może. Jednak raczej poza tym środowiskiem (mam
nadzieję- nielicznym) nie znajdziesz takich, którzy dostrzegą w niej
piękno.


>> Asceta,
>> pustelnik- wiodący spokojne, uduchowione życie: oczywiście nie każdemuto
>> się ma podobać.
>
> Subiektywne.
Fakt- jednak mimo niewielkiego naśladownictwa- na ogół proste, uduchowione
życie uchodzi za piękne


>> Jednak IMO nie kłóci się to z naszym poczuciem piękna.
>
> Subiektywne.
>
>> Komunizm to taka kupa świni.Piekne w żadnym razie nie jest. Jest
>> okrutne, potworne i obrzydliwe.
>
> Ale świnie, same w sobie, to jednak pożyteczne są. Nie imputuję, że dla
> Ciebie, wegepato.
Wegepato?! Nie przezywaj się!
:-))

> A co do piękna i jego przejawów, byłabym ostrożna w ocenach.
>

Ja tam z natury jestem nieostrożny
--
--

,,Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron