Dlaczego właśnie nadgarstkowy?
Kto Ci go polecił?
Ten temat był ostatnio bardzo szeroko dyskutowany w mojej rodzinie.
Robiliśmy wiele testów ciśnieniomierzy. O ile lekarze bezsprzecznie polecają
tradycyjny, manualny ciśnieniomierz, był on kłopotliwy w użyciu dla nas
(zabieral duzo czasu, trudno bylo wyczuć tętno, ręka siniala i drętwiala, no
i jeszcze trzeba poradzic sobie ze słuchawkami i jeśli chory sam sobie miał
mierzyć - po prostu nie dawal rady).
Co do ciśniniomierzy elektronicznych - lekarze odradzali, ze względu na
wysoki procent zafałszowanych wyników. W końcu kupiliśmy dwa: nadgarstkowy i
taki super z gwarancjami (300 zł) zakładany na przedramieniu. No i ten super
oczywiście jest super dokładny, powtarzane wyniki są niemal identyczne i
zgodne z prawdą.
Nadgarstkowy zaś swoje wyniki bierze chyba z powietrza. Mierząc kilkakrotnie
pod rząd u tej samej osoby - różnice są kolosalne. To po prostu nie możliwe.
Nie wiem, czy to akurat przypadek, ale mój znajomy juz kilka miesięcy "użera
się" z nadgarstkowym i twierdzi,że panuje juz opinia , ze są to aparaty
bardzo niedokladne i niepolecane. Cóż może to przez nie lekarze nie
dowierzają pomiarom elektronicznym?
Pozdrawiam
Muchel

Kucyk napisał(a) w wiadomości: <93h4km$k72$1@news.tpi.pl>...
>Prosze o porade jaki cisnieniomierz do zastosowania w domu (najlepiej
>nadgarstkowy) sobie kupic? Co grupowicze sadza na temat cisnieniomierzy
>nadgarstkowych firm: Braun, Omron, Microlife, Techmed?
>
>