Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hphrc0$fte$1@inews.gazeta.pl...
> > Przemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):
> >
> >
> >> > nie. To nie jest kara dla niego. To jest pomoc dla dziecka.
> >> > Nie traktuje tego w kategorii kary/nagrody. Bardziej dobra tego
> > mniejszego
> >> > zaleznego od tego duzego.
> >>
> >> Wychodzi iż Twoje mówienie na kogoś że nie jest rodzicem, nie jest dla
> > niego
> >> karą tylko pomocą dla dziecka. Trochę to absurdalne - zwalam to na
> > wzajemne
> >> niezrozumienie ;)
> >
> > wzajemne?? chyba Twoje. :)
>
> Może być moje ;)

i wrozki nie trzeba bylo :)

> >> > tak. Genetyka jest imo na pukcie dalszym. Zasadniczosc rodzicielstwa
> >> > sprowazda sie do odpowiedzialnego i bezpiecznego wychowania (opieki w
> >> > tym
> >> > momencie) dziecka. Pijany rodzic nie zapewni ani jednego ani drugiego.
> >>
> >> A jak wbrew Twoim oczekiwaniom zapewni ?
> >
> > pijany nie moze. Wrozki do tego nie trzeba.
>
> Skoro to takie proste i oczywiste, nie powinnaś mieć problemów z
> wyjaśnieniem. No śmiało :)

ale co mam Ci wyjasniac? pan nawet wyraznie nie mogl slowa powiedziec,
myslisz ze mogl podejmowac jasne decyzje?

> >> >>Ewidentny wyrok na
> >> >> podstawie emocji, którego nie idzie w żaden sposób uzasadnić nie
> >> >> odwołując
> >> >> się do moralności (czyli kolejnego bytu wirtualnego)
> >> >
> >> > moralnosc jest bytem wirtualnym??
> >>
> >> Sama w sobie jak najbardziej. Chyba że potrafisz ją pokazać w samym jej
> >> jestestwie bez odwoływania się do przykładów typu: moralność to jest
> >> wtedy
> >> kiedy sika się do muszli a nie obok ;)
> >
> > musze to zwalic na wzajemne niezrozumienie, bo jakis absurdy piszesz :)
>
> Tu też koronnym argumentem będzie niepotrzebność wrózki ? :)

tez moge przyjac, ze ja nie rozumiem :)
>
> >> > juz pomijam kogo i kiedy, panie przedszkolanki molgy dziecko
zatrzymac
> >> > bo
> >> > maja ku temu prawo. Zuch dziewczyny :)
> >>
> >> Czy mają prawo - tego nie wiem, moim zdaniem tylko słusznie postąpiły.
> >
> > to jest dopiero absurd- slusznie postapily, ale jestes wkurzony :)
>
> Nie. Fachowo to się nazywa ambiwalentność uczuć w danej kwestii. Że tak
> absurdalnie zauważę :)

akurat w tym przypadku traci to absurdem :)

i.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/