Kilka pomysłów na temat ewentualnego FAQ i uwag natury ogólnej.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 17

11. Data: 2004-06-07 10:21:45

Temat: Re: Kilka pomysłów na temat ewentualnego FAQ i uwag natury ogólnej.
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 7 Jun 2004 09:41:56 +0200, Krzysztof (Suzuki Nakai) wrote:

>> Pamiętam, że w okresie nasilonej działalności Experta istniał pomysł
>> moderowania grupy, który umarł śmiercią naturalną...
> I bardzo dobrze, IMHO.

IMHO też, co zresztą już napisałem:)

>> ale może warto by się dowiedzieć co można zrobić w kierunku
>> zmiany albo opisu, albo miejsca grupy w hierarchii pl.?
> Zmiana opisu, jeśli to możliwe. IMO nie jest to jednak najważniejsze.
> Charakter grupie nadajemy my - piszący. Nie można ustąpić pola Jacherom,
> Expierdom itp. osobnikom.

Ale poza Expierdem i Jacherami bywają tu też inni - np. zwolennicy
płukania nosa moczem, albo reklamujący szrlatanów leczących bezpłodność
przez odbyt. Takim można by powiedzieć z całą mocą, że NTG - o ile z
opisu grupy wywędrował by zapis o "medycynie" niekonwencjonalnej.

>> jestem w stanie spróbować podjąć się roli FAQ-maintainera
> Uważam, że Twoja propozycja jest _bardzo szlachetna_. Mi by się nie chciało
> :-).

Mnie się też nie chce:) Ale któś musi. A że mam od biedy serwer na
którym być może potrafił bym postawić FQA-bota - przy okazji nauczył bym
się czegoś nowego:)

> Ponawiam propozycję pomocy w takich tematach jak patologia ogólna i
> anatomia patologiczna, biologia nowotworów, choroby immunologiczne. Jeśli
> ogłosisz publiczną zbiórkę, wyślę propozycje pytań i odpowiedzi.

Czyli mamy patologa, okulistę i coś w rodzaju neurologa:) OK - mógłby
jeszcze się wypowiedzieć internista / kardiolog i może psycholog:)

Na zbiórkę jeszcze za wcześnie IMHO. Głosów w dyskusji mało.

>> 1. Czy pl.sci.medycyna powinna być grupą sci, zgodnie z tym, co ma
>> napisane w nazwie, a przeciwnie do tego, co ma napisane w opisie?

> Tak. [...]

Czyli jak na razie 3:0 :)

> Z drugiej stronie nie jestem jednak za całkowitym wyeliminowaniem
> konwencjonalnej niemedycyny z tematów dyskusji. Uważam, że zapytać można o
> wszystko. Nie może być tak, że na pytanie o rolę uroków Umbada w
> patogenezie HNPCRC zapadnie cisza przerywana wokalizą nawiedzonego szamana
> (nawiedzonych szamanów nie unikniemy, jeśli nie zdecydujemy się na
> moderowanie, a na to się nie zanosi, patrz wyżej), natomiast *to odpowiedź*
> powinna być sensowna, naukowa i wyjaśniać czemu NFZ nie powinien
> konkraktować usług specjalistów od magii sympatycznej.

Zasadniczo cała moja aktywność zmierza do tego, żeby komuś takiemu można
było zapodać z czystym sumieniem FUTa na pl.misc.paranauki, ale w sumie
masz rację.

>> 2. Jeśli tak - to czy powinna mieć FAQ?
>
> Tak. Patrz wyżej.

I znów 3:0.

I co ja najlepszego zrobiłem... :)

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na onet pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2004-06-07 10:23:26

Temat: Re: Kilka pomys3ów na temat ewentualnego FAQ i uwag natury ogólnej.
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 7 Jun 2004 07:23:15 +0000 (UTC), Robert Pyzel wrote:

> Tak, sci + stowarzyszenia pacjentów, towarzysze w chorobie itd. Wszak
> admina i twórcę serwisu o ZZSK i jeszcze kilku towarzyszy niedoli
> poznałem pierw tutaj, a dopiero potem się "dorobiliśmy" własnego poletka
> http://free.of.pl/z/zzsk/
> O właśnie zgłaszam tego linka do FAQ, trzeba pewnie bym tam też dodać
> stosowne wpisy dla diabetyków, chorych na SM itd.

Bardzo dziękuję - cenna uwaga, cenny link. Strony SM-owe w Polsce są i
znam adresy kilku - będę o tym pamiętać w razie czego.

Dzięki za poparcie:)

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na onet pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2004-06-07 11:57:01

Temat: Re: Kilka pomysłów na temat ewentualnego FAQ i uwag natury ogólnej.
Od: "Krzysztof (Suzuki Nakai)" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Mnie się też nie chce:) Ale któś musi. A że mam od biedy serwer na
> którym być może potrafił bym postawić FQA-bota - przy okazji nauczył bym
> się czegoś nowego:)

>> Z drugiej stronie nie jestem jednak za całkowitym wyeliminowaniem
>> konwencjonalnej niemedycyny (...) *to odpowiedź*
>> powinna być sensowna, naukowa i wyjaśniać czemu NFZ nie powinien
>> konkraktować usług specjalistów od magii sympatycznej.
>
> Zasadniczo cała moja aktywność zmierza do tego, żeby komuś takiemu można
> było zapodać z czystym sumieniem FUTa na pl.misc.paranauki, ale w sumie
> masz rację.

Na pewno *często* jest to najlepsze rozwiązania, szczególnie jestem za
odsyłaniem w diabły wszelkich prób używania p.s.m. do reklamy i handlu tego
typu artykułami.

Z drugiej strony zbytnie szafowanie odsyłaniem grozi, że pytający a
niezorientowany delikwent (w końcu nikt, nawet w miarę wykształcony, nie ma
ustawowego obowiązku rozumieć, gdzie widać objawy myślenia magicznego, a
gdzie naukowego #, nawet jeśli orientuje się jaka jest różnica między
informacjami zweryfikowanymi a nieweryfikowalnymi) zostanie poinformowany,
że na żółtaczkę najlepiej działa wpatrywanie się w kulona, a płukanie
moczem odbytu działa świetnie na niepłodność. Takiej osobie trzeba
uprzejmie wyjaśnić, że takie postępowanie sensu jest _dość_ pozbawione, a
tylko w sytuacji gdy się upiera odwalić takiego w ch*.

Czyli reasumując zgadzam się co do meritum, chodzi mi tylko o szczegóły
techniczne.

#) zwłaszcza, że prawdę mówiąc, magicznego myślenia bywa sporo i w
konwencjonalnej medycynie.

--
Krzysiek, EBP
Nie ma miasta "Londyn". Jest "Lądek Zdrój".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2004-06-07 18:23:51

Temat: Re: Kilka pomysłów na temat ewentualnego FAQ i uwag natury ogólnej.
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 7 Jun 2004 11:21:45 +0100, Marek Bieniek wrote:

> Mnie się też nie chce:) Ale któś musi. A że mam od biedy serwer na
> którym być może potrafił bym postawić FQA-bota - przy okazji nauczył bym
> się czegoś nowego:)

Autokorekta: właśnie nauczyłem się czegoś nowego ;)

FAQ-bot już jest i nie trzeba go nigdzie samemu stawiać. Jeśli napiszemy
FAQ - będzie je rozsyłał wszystkim, których adresy pocztowe zobaczy na
tej grupie pierwszy raz.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na onet pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2004-06-07 23:34:55

Temat: Re: Kilka pomysłów na temat ewentualnego FAQ i uwag natury ogólnej.
Od: Lech Trzeciak <l...@R...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Bieniek wrote:

[ciach]

Witaj Marku (witam także Krzysztofa Suzuki Nakai). Moderowanie - nie.
FAQ - tak. Pomocny bardzo nie będę, ale może na niektóre pytania z
gastrologii mogę odpowiedzieć z pomocą przyjaciół. Natomiast w miarę
wolnych sił i środków mogę czasem coś odpowiadać z biologii molekularnej
dotyczącej medycyny. Wobec wyraźnej i dotkliwej obecności na tej grupie
licznych nawiedzonych uważam, że FAQ mógłby zawierać także ogólną
odpowiedź filozoficzną na pytanie: "czym nauka różni się od paranauk i
czy jest to różnica na korzyść"

Leszek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2004-06-08 08:26:57

Temat: Re: Kilka pomysłów na temat ewentualnego FAQ i uwag natury ogólnej.
Od: Robert Pyzel <r...@g...Bez.Spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W artykule <1...@a...coca.cola> Marek Bieniek tako rzecze:

> FAQ-bot już jest i nie trzeba go nigdzie samemu stawiać. Jeśli napiszemy
> FAQ - będzie je rozsyłał wszystkim, których adresy pocztowe zobaczy na
> tej grupie pierwszy raz.

W dobie powszechnych odspamiaczy w adresie, to połowa piszących go nie
zobaczy. Może raz na tydzień wysyłać też na grupę.

--
"Ćwiczenie Tai Chi jest doskonałym treningiem szybkości.
Mający 90 lat mistrzowie Tai Chi, poruszają się równie
szybko jak młodzi początkujący.
Robert Pyzel r p y z e l @ g a z e t a . p l (usuń BEZSPAMU z adresu)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2004-06-08 10:01:42

Temat: Re: Kilka pomysłów na temat ewentualnego FAQ i uwag natury ogólnej.
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 08 Jun 2004 01:34:55 +0200, Lech Trzeciak wrote:

> [...] Moderowanie - nie.

Nie o moderowanie mi chodzio:)

> FAQ - tak.

4:0 :)

> [...] Wobec wyraźnej i dotkliwej obecności na tej grupie
> licznych nawiedzonych uważam, że FAQ mógłby zawierać także ogólną
> odpowiedź filozoficzną na pytanie: "czym nauka różni się od paranauk i
> czy jest to różnica na korzyść"

Myślę, że jak najbardziej powinny zawierać.

Nie wypowiedziałeś się na temat tego, czy uważasz za istotny eozdźwięk
między opisem grupy ("Medycyna tradycyjna i niekonwencjonalna"), a jej
umiejscowieniem w nadgrupie sci, ale domyślam się, że nie jesteś tym
zachwycony.

BTW - celem zmiany opisu grupy należy przeprowadzić głosowanie. Z
drugiej strony wiem o casusie zmiany charakteru grupy bez zmiany opisu
po utworzeniu nowej grupy, obejmującej stosowną tematykę (tzn. od czasu
powstania grupy pl.rec wspinaczka na grupie pl.rec.gory nie rozmawia się
o wspinaczce). W tej sytuacji o ile nie chcemy się angażować w
organizowanie głosowania - przez precedens dopuszczalna będzie
niezgodność FAQ z opisem.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na onet pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/