"aszheri" <a...@o...pl> napisał:
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:h9lvpq$ccv$1@inews.gazeta.pl...
>> "aszheri" <a...@o...pl> napisał:
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:h9lu73$72r$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "aszheri" <a...@o...pl> napisał:

>>>>> "Robakks"
>>>>> A teraz na poważnie.
>>>>>
>>>>> 1.Czy to powyżej było tym przejawem heroizmu, czyś sie mną zmęczył?

>>>> bez związku

>>>>> 2.Kim ja według Ciebie jestem? - tak duchowo intuicyjnie

>>>> autorem/autorką literek ekranowych

>>>>> 3 .Czym ja według Ciebie sie zajmuję ? - tak duchowo intuicyjnie

>>>> nie robi mi to różnicy

>>>>> 4.Jakie ja według Ciebie mam IQ? - tak duchowo i intuicyjnie

>>>> Możesz mieć wysokie, bo jesteś ograniczona i uparta. :)
>>>>
>>>> pozdrawiam,
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>>> pozdrawiam
>>> -aszheri-
>>> ps. mimo wszystko szkoda,że nie odpowiedziałeś na pytania

>> Szkoda, że nie ułożyłaś 4-rech pytań na które odpowiedziałem.

>>> byłbyś zdumiony brakiem mojego ograniczenia

>> Twoje ograniczenie nie zależy od moich odpowiedzi
>> ale Twoich wypowiedzi i zachowań.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Nie odpowiedziałeś na moje pytania z należytą powagą, której sam się
> domagasz

Podwójny fałsz wynikający z Twojego ograniczenia.

> - po prostu, nie potraktowałeś jej personalnie a obiektywnie.

Nie mam do czynienia z personą, lecz z anonimem klecącym literki.
Niestety Twoje ograniczenie nie pozwala Ci zrozumieć powyższego.

> Co rozumiesz przez - ograniczenie, ograniczona?

Sprawdź w słowniku.

> Wykaż mi dwa przykłady mojego ograniczenia w wypowiedzi
> i zachowaniu tutaj i je uzasadnij- jeśli możesz.
> -aszheri-

patrz wyżej.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸