W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>
>>>>>> Psychologia zajmująca się badaniem mechanizmów i praw rządzących
>>>>>> zjawiskami psychicznymi - więc badam króliki doświadczalne, badam ten
>>>>>> mechanizm: wpływ instrukcji na zachowania maUp.
>>>>>> Czy to jest jasne dla ludzi, a ciemne dla zwierzątek człekopodobnych
>>>>>> wodzonych na smycz przez anonimowych twórców "netykiet"
>>>>> Ma się jak najbardziej logicznie. Po to jest podział na grupy
>>>>> tematyczne, żeby pisać zgodnie z tematem postu.
>>>>> --
>>>>> Paulinka
>>>> No właśnie. Jeśli tematyka wątku dotyczy zarówno filozofii (mądrości)
>>>> jak i psychologii - to zgodnie z tematyką tworzy się cross, bo po to
>>>> to narzędzie zostało stworzone.
>>> Clou polega na tym, że się potrafi wybrać grupę, której temat dotyczy
>>> najbardziej.
>> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
>> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
>
> Dwóch.
>
>>>> Czy wiesz, że wycinając podpis rozmówcy jesteś mechanizmem
>>>> badanym przez psychologię, a filozofia wyjaśnia przyczynę dlaczego
>>>> mechanizm to robi?
>>> Nie wiem. Mam jednak nieodparte wrażenie, że potrzebujesz dobrego
>>> specjalisty.
>>> Tak zero jedynkowo. Albo jesteś geniuszem albo poproś o pomoc.
>>
>> Nie pisz o mnie tylko o sobie, bo to Ty jesteś tym mechanizmem
>> wycinającym podpisy spod cytatów.
>> Twoje rozumowanie dla specjalisty wygląda tak:
>> "Ponieważ to Ty wycinasz podpis Robak to znaczy, że Robak powinien
>> się leczyć. Jeśli wytniesz podpis Kowalski to oczywiście Kowalski
>> jest winny i powinien się leczyć"
>> To już jest przypadek kliniczny - klasyczne wyparcie. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
>
> Edwardzie masz problem.

Ze względu na tematykę radziłabym zacrossować i na jakąś pl.comp.

Qra, życzliwie