Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 211

111. Data: 2011-01-15 22:06:10

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "etm" <o...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4d321851$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kiwiko" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4d3215e4$2$2436$65785112@news.neostrada.pl...
> /.../
>>> No bo rzecz sprowadza się chyba do RADOŚCI bycia CZŁOWIEKIEM. Dlaczego
>>> mamy wierzyć, że naszym celem jest skrajny racjonalizm i realizacja
>>> logicznych konsekwencji wszystkiego co wynika z dostępnych przesłanek ?
>
> Sam rzekłeś tu^ : "wierzyć" ;)). No właśnie...
>
>
>>> Jakby "panbók"/czy jak TO nazwać/ chciał aby człowiek był TYLKO
>>> racjonalny >> to by go takim uczynił ;-)
>>>
>>> pozdrawiam
>>> vonBraun
>>>
>>> PS.
>>> > Eva
>>> >
>>> Cześć :-)
>>>
>>> Ostatnio jakby odzywa się troche więcej "UZNANYCH ZA ZAGINIONYCH" ;-)
>>
>> bo zrobiło się tu ładniej :)
>
> troszkę ładniej... i niemała w tym zasługa vB
> Tak było i kiedyś. Ta grupa to było oczko w głowie usenetu ;)...
>
> Może jeszcze zlecą się tu inne szpaki? ;D
> A ja będę sobie siedzieć cicho i czytać mądre rzeczy....:)
>
> E.
>
>> kiwiko
>
a on zawsze był taki?

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2011-01-15 22:09:37

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: "etm" <o...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kiwiko" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d321a36$6$2507$65785112@news.neostrada.pl...
>
> a on zawsze był taki?

On zawsze był mądry i wyważony :)
I (dla mnie) był jednym z autorytetów.
Sorry vB, że tak za plecami.... :)
E.

> kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2011-01-15 22:12:04

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "etm" <o...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4d321078$0$2495$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:igt337$oo8$1@inews.gazeta.pl...
>> etm wrote:
>
>>> Myśląc racjonalnie tysiące razy odbijasz się od ściany i musisz
>>> odnajdywać
>>> własny sens tej wędrówki. Nie dziw się tym którzy wolą poszukać gotowych
>>> rozwiązań. A jeśli coś jest irracjonalne, to nie grozi fiaskiem sensu.
>>>
>>> A poza tym w sumie.... wiem, że nic nie wiem ;P
>>> E.
>>
>> No dobra, a o czym innym ja piszę???
>> Tylko nie chciałem pisac głośno...
>>
>> pozdrawiam
>> vonBraun
>>
>> BTW. Nie rozpoznaję Cie po stylu, rzuć mi jakimś rozpoznawalnym
>> nickiem...
>
> Sorry jeśli zepsułam Ci wątek wywalając kawę na... :)
> Eva

EvaTM???????

Ale jaja!!!!!!!

Jeśli się jeszcze Pyzol i tycztom pojawi i All to się chyba upiję, chociaż
nie piję.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2011-01-15 22:13:31

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "etm" <o...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4d321af5$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kiwiko" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4d321a36$6$2507$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> a on zawsze był taki?
>
> On zawsze był mądry i wyważony :)
> I (dla mnie) był jednym z autorytetów.
> Sorry vB, że tak za plecami.... :)
> E.

może chociaż mu miło :)

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2011-01-15 22:15:12

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: "etm" <o...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości
news:4d321bc0$0$2436$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "etm" <o...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:4d321078$0$2495$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:igt337$oo8$1@inews.gazeta.pl...
>>> etm wrote:
>>
>>>> Myśląc racjonalnie tysiące razy odbijasz się od ściany i musisz
>>>> odnajdywać
>>>> własny sens tej wędrówki. Nie dziw się tym którzy wolą poszukać
>>>> gotowych rozwiązań. A jeśli coś jest irracjonalne, to nie grozi
>>>> fiaskiem sensu.
>>>>
>>>> A poza tym w sumie.... wiem, że nic nie wiem ;P
>>>> E.
>>>
>>> No dobra, a o czym innym ja piszę???
>>> Tylko nie chciałem pisac głośno...
>>>
>>> pozdrawiam
>>> vonBraun
>>>
>>> BTW. Nie rozpoznaję Cie po stylu, rzuć mi jakimś rozpoznawalnym
>>> nickiem...
>>
>> Sorry jeśli zepsułam Ci wątek wywalając kawę na... :)
>> Eva
>
>
> EvaTM???????
>
> Ale jaja!!!!!!!
>
> Jeśli się jeszcze Pyzol i tycztom pojawi i All to się chyba upiję, chociaż
> nie piję.

V-V!
Błagam, tylko nie TT! :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2011-01-15 22:17:03

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob wrote:
>
> vonBraun napisał(a):
>
>>glob wrote:
>>
>>
>>>medea napisaďż˝(a):
>>>
>>>
>>>>>juďż˝ jego pusty wewnďż˝trzny ďż˝wiat stworzyďż˝ takie oblicze na zewnďż˝trz. A
>>>>>gombro to olaďż˝, mďż˝odzieďż˝czďż˝ wesoďż˝oďż˝ciďż˝ i ďż˝yďż˝ sobie dalej,
znajďż˝c
>>>>>gďż˝ďż˝bie katastrofy, ale jej nie ulegajďż˝c. Bo nasza postawa stwarza
>>>>>ďż˝wiat, jeďż˝li bďż˝dziesz tragiczny to taki bďż˝dzie ďż˝wiat.
>>>>
>>>>A to prawda, ale to poprzez depresyjnoďż˝ďż˝ siďż˝ do tej racjonalnej
>>>>informacji dociera. A niedepresyjni majďż˝ to skďż˝dinďż˝d.
>>>>
>>>>Ewa
>>>
>>>
>>>Obecny ďż˝wiat jest coraz bardziej smutny, jedyne co siďż˝ ludziom podoba
>>>to tragedia, bo jak bďż˝dziesz tragiczna, to gďż˝ďż˝boka, badnie jest jak
>>>zwykle stadne i trzyma taka postawa ludzi, tego aby ďż˝wiat byďż˝ jeszcze
>>>bardziej tragiczny, .Uwaďż˝am, ďż˝e Witkacemu brakowaďż˝o talentu i jego
>>>kostniejďż˝ca osobowoďż˝ďż˝, narzuciďż˝a mu formďż˝, ktďż˝ra go zabiďż˝a..a
vonBraun
>>>popada w nielogicznoďż˝ci, bo twierdzi irracjonalizm jest zabďż˝jczy, a
>>>dekadencja realistyczna...no kurna nie bardzo. Uďż˝miechniďż˝ta mďż˝odzieďż˝
>>>jest teďż˝ relistyczna i mam wraďż˝enie ďż˝e gďż˝ďż˝bsza.
>>
>>
>>Eeee Glob nie znieksztaďż˝caj miďż˝. Ja tylko twierdzďż˝, ďż˝e "Pan Bďż˝g" po coďż˝
>>wymyďż˝liďż˝ "depresjďż˝" i prďż˝bujďż˝ wstecznie zrekonstruowaďż˝ po co.
>>Zresztďż˝ gdzie indziej pisze szerzej.
>>
>>Ale podrzucďż˝ ci poglďż˝d w "Twoim stylu":
>>
>>CZďż˝OWIEK to coďż˝ wiďż˝cej niďż˝ racjonalizm i irracjonalizm.
>>Coďż˝ wiďż˝cej niz "mania" i "depresja'
>>
>>Zadowolony? ;-)))
>>
>>pozdrawiam
>>vonBraun
>
>
> 1. Patrz zaczynasz biadolić na początku że irracjonalizm doprowadza do
> likwidacji istnień ludzkich.
> 2. Dekadencja jest bardziej relistyczna, badanie.
> i ja się z tym za cholerę nie zgadzam.

> 1. Dekadencja, jej przerost ,prowadzi do zniekształcania obiektów w
> ponure, kastruje rzeczywistość.
Totez piszę, że CO INNEGO gdy dekadencję przyjmujesz za jedyną postawę
życiową a co innego gdy masz do czynienia z osobą która raz na jakis
czas - JAK WSZYSCY - ma okres gorszego nastroju. W zasadzie 100%
populacji styka się w ciągu swego zycia z krótkotrwałym stane depresyjnym.

> 2. Forma dekadencka kończy się zejściem delikwenta, czyli
> irracjonalna, bo go wykończyła.
> 3. Obecny świat jedzie,.... co ponure to głębokie, ..do pewnego
> stopnia tak, ale zapomina że wesołość, pozytywne nastawienie ,daje nam
> wgląd w to co uważamy za tragiczne i pod tą formą dekadencji ogólnej,
> kryje się to....żaden filozof gdyby nie był wesołkiem nie dojrzałby
> tak potężnych tragedii i systemów nie stworzył ,gdyby nie jego luzacki
> pozytywny styl życia. Czyli kultura ponuraków wypiera rzeczywistość, a
> nawet to skąd się ich ponuracka kultura wzieła.

Sugeruję jednak, ze wzamiankowany "człowiek" jest w stanie dotrzeć do
głębszego "sensu" niż prosta dychotomia "racjonalizm" versus
"irracjonalizm" - ale nie zmuszaj mnie abym musiał to udowadniać -
prędzej uda sie to tobie jeśli zrozumiesz o co mi chodzi.

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2011-01-15 22:29:28

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

> medea wrote:
>
>>> No nie wiem. Zrozumienie dziecka że "kiedyś wszyscy umrą" - czyli
>>> JA, mama, tata... następuje - tak koło 5 roku zycia - CHYBA.
>>
>>
>> Może na poziomie wiedzy jako przekazanej informacji, ale na pewno nie
>> jako stymulator czy modyfikator działania. No chyba że rodzice jacyś
>> fanatyczni i o tym dużo mówią. Może kiedyś dzieciom więcej mówiło się
>> o piekle i straszyło nim, a za dobre zachwanie obiecywało niebo.
>> Teraz już chyba tak się dzieciom nie mówi? Czy naiwna jestem? Wydaje
>> mi się, że obecnie bardziej zwraca się uwagę na doczesne korzyści z
>> wiary, mówi się o dobru, o miłości itd.
>>
>> Ewa
>
> Rodzice nie muszą być fanatyczni. Większośc dzieci ok 5 roku życia
> (poza tymi które zachorują wcześnie na schizofrenię) zaczyna zadawać
> mnóstwo pytań zmierających do stworzenia "działających teorii"
> dotyczących rzeczywistości. Wyjaśnienie zjawiska śmierci znajduje się
> wśród nich. Przyczyną jest tu ciekawość.

Ale przecież pisaliśmy o czymś innym - o obietnicy zmartwychwstania jako
modyfikatorze działania i czy możliwe, że taki występuje już w
dzieciństwie (chyba że się pogubiłam). Dociekanie wiedzy na temat
śmierci nie musi się z tym wiązać IMO. Nawet jeżeli dziecko na tym
etapie dowie się od rodziców, że "dobrzy idą do nieba", to sądzisz, że
taka informacja będzie wpływała na zachowanie tego dziecka bardziej, niż
przykładowy klaps, brak dobranocki albo obiecany lizak? Po prostu
wszystko właściwie zależy od rodziców, nie od dogmatów.

> Ja pamiętam, że do sprawy doszedłem samodzielnie, na zasadzie własnej
> dociekliwości, po czym bardzo się zmartwiłem praktycznymi
> konsekwencjami zjawiska śmierci - zebrałem rodziców OBOJE przy sobie i
> zacząłem gwałtownie domagać się szczegółowych wyjaśnien!!!! :-))).

I co Ci odpowiedzieli? Mnie ojciec potraktował bolesnym realizmem. Ale
najbardziej przerażające było dla mnie, kiedy dowiedziałam się, że mogą
tak nagle wszyscy umrzeć(o zagrożeniu atomowym w czasach mojego
dzieciństwa powszechnie się mówiło)i nawet lekarze wtedy nie pomogą. ;)

>
> Poza tym - jeśli w przeszłosci używano bardziej kija a obecnie
> bardziej marchewki to IMHO jest poza dyskusją, bo w każdym przypadku
> oznacza rezygnację z racjonalizmu na rzecz czegoś.

Ależ zawsze było jedno i drugie - niebo to marchewka, a piekło to kij.
Nie tak?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2011-01-15 22:29:32

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun napisał(a):
> glob wrote:
> >
> > vonBraun napisaďż˝(a):
> >
> >>glob wrote:
> >>
> >>
> >>>medea napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>
> >>>>>juďż˝ jego pusty wewnďż˝trzny ďż˝wiat stworzyďż˝ takie oblicze na zewnďż˝trz.
A
> >>>>>gombro to olaďż˝, mďż˝odzieďż˝czďż˝ wesoďż˝oďż˝ciďż˝ i ďż˝yďż˝ sobie dalej,
znajďż˝c
> >>>>>gďż˝ďż˝bie katastrofy, ale jej nie ulegajďż˝c. Bo nasza postawa stwarza
> >>>>>ďż˝wiat, jeďż˝li bďż˝dziesz tragiczny to taki bďż˝dzie ďż˝wiat.
> >>>>
> >>>>A to prawda, ale to poprzez depresyjnoďż˝ďż˝ siďż˝ do tej racjonalnej
> >>>>informacji dociera. A niedepresyjni majďż˝ to skďż˝dinďż˝d.
> >>>>
> >>>>Ewa
> >>>
> >>>
> >>>Obecny ďż˝wiat jest coraz bardziej smutny, jedyne co siďż˝ ludziom podoba
> >>>to tragedia, bo jak bďż˝dziesz tragiczna, to gďż˝ďż˝boka, badnie jest jak
> >>>zwykle stadne i trzyma taka postawa ludzi, tego aby ďż˝wiat byďż˝ jeszcze
> >>>bardziej tragiczny, .Uwaďż˝am, ďż˝e Witkacemu brakowaďż˝o talentu i jego
> >>>kostniejďż˝ca osobowoďż˝ďż˝, narzuciďż˝a mu formďż˝, ktďż˝ra go zabiďż˝a..a
vonBraun
> >>>popada w nielogicznoďż˝ci, bo twierdzi irracjonalizm jest zabďż˝jczy, a
> >>>dekadencja realistyczna...no kurna nie bardzo. Uďż˝miechniďż˝ta mďż˝odzieďż˝
> >>>jest teďż˝ relistyczna i mam wraďż˝enie ďż˝e gďż˝ďż˝bsza.
> >>
> >>
> >>Eeee Glob nie znieksztaďż˝caj miďż˝. Ja tylko twierdzďż˝, ďż˝e "Pan Bďż˝g" po
coďż˝
> >>wymyďż˝liďż˝ "depresjďż˝" i prďż˝bujďż˝ wstecznie zrekonstruowaďż˝ po co.
> >>Zresztďż˝ gdzie indziej pisze szerzej.
> >>
> >>Ale podrzucďż˝ ci poglďż˝d w "Twoim stylu":
> >>
> >>CZďż˝OWIEK to coďż˝ wiďż˝cej niďż˝ racjonalizm i irracjonalizm.
> >>Coďż˝ wiďż˝cej niz "mania" i "depresja'
> >>
> >>Zadowolony? ;-)))
> >>
> >>pozdrawiam
> >>vonBraun
> >
> >
> > 1. Patrz zaczynasz biadoliďż˝ na poczďż˝tku ďż˝e irracjonalizm doprowadza do
> > likwidacji istnieďż˝ ludzkich.
> > 2. Dekadencja jest bardziej relistyczna, badanie.
> > i ja siďż˝ z tym za cholerďż˝ nie zgadzam.
>
> > 1. Dekadencja, jej przerost ,prowadzi do znieksztaďż˝cania obiektďż˝w w
> > ponure, kastruje rzeczywistoďż˝ďż˝.
> Totez piszďż˝, ďż˝e CO INNEGO gdy dekadencjďż˝ przyjmujesz za jedynďż˝ postawďż˝
> ďż˝yciowďż˝ a co innego gdy masz do czynienia z osobďż˝ ktďż˝ra raz na jakis
> czas - JAK WSZYSCY - ma okres gorszego nastroju. W zasadzie 100%
> populacji styka siďż˝ w ciďż˝gu swego zycia z krďż˝tkotrwaďż˝ym stane depresyjnym.
>
>
> > 2. Forma dekadencka koďż˝czy siďż˝ zejďż˝ciem delikwenta, czyli
> > irracjonalna, bo go wykoďż˝czyďż˝a.
> > 3. Obecny ďż˝wiat jedzie,.... co ponure to gďż˝ďż˝bokie, ..do pewnego
> > stopnia tak, ale zapomina ďż˝e wesoďż˝oďż˝ďż˝, pozytywne nastawienie ,daje nam
> > wglďż˝d w to co uwaďż˝amy za tragiczne i pod tďż˝ formďż˝ dekadencji ogďż˝lnej,
> > kryje siďż˝ to....ďż˝aden filozof gdyby nie byďż˝ wesoďż˝kiem nie dojrzaďż˝by
> > tak potďż˝nych tragedii i systemďż˝w nie stworzyďż˝ ,gdyby nie jego luzacki
> > pozytywny styl ďż˝ycia. Czyli kultura ponurakďż˝w wypiera rzeczywistoďż˝ďż˝, a
> > nawet to skďż˝d siďż˝ ich ponuracka kultura wzieďż˝a.
>
> Sugerujďż˝ jednak, ze wzamiankowany "czďż˝owiek" jest w stanie dotrzeďż˝ do
> gďż˝ďż˝bszego "sensu" niďż˝ prosta dychotomia "racjonalizm" versus
> "irracjonalizm" - ale nie zmuszaj mnie abym musiaďż˝ to udowadniaďż˝ -
> prďż˝dzej uda sie to tobie jeďż˝li zrozumiesz o co mi chodzi.
>
> pozdrawiam
> vonBraun

Dobra wiem, ale przez ciebie wszyscy chcą być dekadentami, a
dekadencja i kult śmierci i wiecznej traumy ,po ulicach się obecnie
panoszy. Aż Palikot podobno zapalił pochodnie życia, bo ile można
umierać?. Ikselcia przez ciebie już żałobę nałożyła, a przecież
powtarzam, Ikselcia potrzebuje egzorcyzmów aby chciała żyć ,a nie
umierać;)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2011-01-15 22:44:48

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: "puciek2" <p...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Hanka <c...@g...com> napisał(a):
news:8e65c432-4811-4d69-b8fc-f4d8b26087aa@e4g2000vbg
.googlegroups.com

> On 15 Sty, 18:43, vonBraun <i...@g...pl> wrote:
>
> > O w=B3a=B6nie. Przekonanie o realno=B6ci upadku Atlantydy wydaje si=EA
po=
> gl=B1dem
> > tyle=BF irracjonalnym co nieszkodliwym. Gdyby jednak ten spos=F3b
> > wnioskowania - ferowanie PEWNYCH pogl=B1d=F3w bez materialnych dowod=F3w
> > zastosowa=E6 w przekroju ca=B3ego zycia cz=B3owieka, marne s=B1 szanse
ab=
> y ich
> > nosiciel przetrwa=B3 do doros=B3o=B6ci.
>
> No wybacz.
> A wszyscy czlonkowie krk?...

Mam dwa pytanka.
Co dokładnie robią wszyscy członkowie krk ?
Czy aby na pewno tylko członkowie krk ?

puciek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2011-01-15 22:46:49

Temat: Re: Kłamstwo katyńskie, kłamstwo smoleńskie.
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

etm wrote:

> Użytkownik "kiwiko" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4d3215e4$2$2436$65785112@news.neostrada.pl...
> /.../
>
>>> No bo rzecz sprowadza się chyba do RADOŚCI bycia CZŁOWIEKIEM.
>>> Dlaczego mamy wierzyć, że naszym celem jest skrajny racjonalizm i
>>> realizacja logicznych konsekwencji wszystkiego co wynika z dostępnych
>>> przesłanek ?
>
>
> Sam rzekłeś tu^ : "wierzyć" ;)). No właśnie...
Ja coś takiego powiedziałem??? Jak mogłem...
vB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry