Re: Klęska Kapitalizmu?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 9

1. Data: 2008-10-20 06:41:57

Temat: Re: Klęska Kapitalizmu?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Oceanic-dream" <c...@o...pl>
news:gdh6q3$ftc$1@inews.gazeta.pl...

> Obserwując to ostatnio zaczynam się obawiać o przyszłość wolnego
> rynku... Dodając do tego pożyczkę udzieloną przez Rosjan Islandii
> zastanawiam się do czego może doprowadzić ta sytuacja... Szczerze mówiąc
> boję się że gdzieś w Europie powróci komunizm... Ludzie mający wiele a
> teraz nie mający nic prawdopodobnie będą za byciem czy tworzeniem "kraju
> równości" gdzie każdy zarabia po tyle samo... Wolny rynek symbol
> wolności (szczególnie dla Pl) co z nim dalej będzie?

Pewne sygnały "marzeń o komuniźmie" słychać w wypowiedziach polityków
i ekonomistów najbogatszych państw świata - przejawiające się koncepcją
wykupywania przez Skarb państwa największych banków - a więc
upaństwowienie zysków z obrotu pieniądza. Oczywiście w państwach
demokratycznych dojście do władzy komunistów nie jest niczym złym.
Po prostu:
biednym się poprawi, a bogatsi nie zauważą, że tracą.
Nowoczesny komunizm nie jest totalitarny, a rynek żyje swoim życiem
niezależnie od opcji politycznej rządu. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2008-10-20 13:36:52

Temat: Re: Klęska Kapitalizmu?
Od: Oceanic-dream <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
> "Oceanic-dream" <c...@o...pl>
> news:gdh6q3$ftc$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Obserwując to ostatnio zaczynam się obawiać o przyszłość wolnego
>> rynku... Dodając do tego pożyczkę udzieloną przez Rosjan Islandii
>> zastanawiam się do czego może doprowadzić ta sytuacja... Szczerze mówiąc
>> boję się że gdzieś w Europie powróci komunizm... Ludzie mający wiele a
>> teraz nie mający nic prawdopodobnie będą za byciem czy tworzeniem "kraju
>> równości" gdzie każdy zarabia po tyle samo... Wolny rynek symbol
>> wolności (szczególnie dla Pl) co z nim dalej będzie?
>
> Pewne sygnały "marzeń o komuniźmie" słychać w wypowiedziach polityków
> i ekonomistów najbogatszych państw świata - przejawiające się koncepcją
> wykupywania przez Skarb państwa największych banków - a więc
> upaństwowienie zysków z obrotu pieniądza. Oczywiście w państwach
> demokratycznych dojście do władzy komunistów nie jest niczym złym.
> Po prostu:
> biednym się poprawi, a bogatsi nie zauważą, że tracą.
> Nowoczesny komunizm nie jest totalitarny, a rynek żyje swoim życiem
> niezależnie od opcji politycznej rządu. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty :)
>

Mógłbyś rozwinąć? Rozumiem że chyba chodzi o Chiny... Pomijając
pieniądze to co z represjami i wolnością słowa w "nowoczesnym komunizmie"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2008-10-20 14:55:01

Temat: Re: Klęska Kapitalizmu?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Oceanic-dream" pisze:
> Robakks pisze:
>> "Oceanic-dream" <c...@o...pl>
>> news:gdh6q3$ftc$1@inews.gazeta.pl...

>>> Obserwując to ostatnio zaczynam się obawiać o przyszłość wolnego
>>> rynku... Dodając do tego pożyczkę udzieloną przez Rosjan Islandii
>>> zastanawiam się do czego może doprowadzić ta sytuacja... Szczerze
>>> mówiąc boję się że gdzieś w Europie powróci komunizm... Ludzie
>>> mający wiele a teraz nie mający nic prawdopodobnie będą za byciem
>>> czy tworzeniem "kraju równości" gdzie każdy zarabia po tyle samo...
>>> Wolny rynek symbol wolności (szczególnie dla Pl) co z nim dalej będzie?

>> Pewne sygnały "marzeń o komuniźmie" słychać w wypowiedziach polityków
>> i ekonomistów najbogatszych państw świata - przejawiające się koncepcją
>> wykupywania przez Skarb państwa największych banków - a więc
>> upaństwowienie zysków z obrotu pieniądza. Oczywiście w państwach
>> demokratycznych dojście do władzy komunistów nie jest niczym złym.
>> Po prostu:
>> biednym się poprawi, a bogatsi nie zauważą, że tracą.
>> Nowoczesny komunizm nie jest totalitarny, a rynek żyje swoim życiem
>> niezależnie od opcji politycznej rządu. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty :)

> Mógłbyś rozwinąć? Rozumiem że chyba chodzi o Chiny... Pomijając
> pieniądze to co z represjami i wolnością słowa w "nowoczesnym komunizmie"

Podałem Ci przykład przenikania idei komunizmu do struktur państwowych,
wszak wykupywanie banków to upaństwowienie, a projekty te wysuwają
poważne osoby. Moja wypowiedź nie ma związku z Kartą Praw Człowieka.
Nacjonalizacja to jeden z dogmatów komunistycznych - kwestia kto ma
zarabiać na obrocie pieniądza: wąska elita finansjery czy całe społeczeństwo.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
PS. Zwróć uwagę na słowa "w państwach demokratycznych". Jeśli w jakimś państwie
komuniści wygrają
wybory - to państwo dalej będzie demokratyczne.
Zmieni się tylko opcja władzy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2008-10-22 19:41:39

Temat: Re: Klęska Kapitalizmu?
Od: "j...@f...adres.to" <w...@c...barg.cy> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Robakks napisał:
> "Oceanic-dream" pisze:
>> Robakks pisze:
>>> "Oceanic-dream" <c...@o...pl>
>>> news:gdh6q3$ftc$1@inews.gazeta.pl...

[ciach]
>
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> PS. Zwróć uwagę na słowa "w państwach demokratycznych". Jeśli w jakimś państwie
komuniści wygrają
> wybory - to państwo dalej będzie demokratyczne.
> Zmieni się tylko opcja władzy.

"Nie ważne, kto jak głosuje. Ważne, kto liczy głosy".
to cytat (zapewne nie słowo-w-słowo, bo z pamięci) pewnego bardzo
znanego Józka (a może Włodka).

j..

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2008-10-22 20:52:25

Temat: Re: Klęska Kapitalizmu?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "j...@f...adres.to" napisał:

> [ciach]
> "Nie ważne,
> j..

Ano! Co ciachnięte to nieważne. Po co się męczyć i coś potwierdzać?
ciach i po kłopocie.
Edward Robak* z Nowej Huty
. . .
Podałem Ci przykład przenikania idei komunizmu do struktur państwowych,
wszak wykupywanie banków to upaństwowienie, a projekty te wysuwają
poważne osoby. Moja wypowiedź nie ma związku z Kartą Praw Człowieka.
Nacjonalizacja to jeden z dogmatów komunistycznych - kwestia kto ma
zarabiać na obrocie pieniądza: wąska elita finansjery czy całe społeczeństwo.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
PS. Zwróć uwagę na słowa "w państwach demokratycznych". Jeśli w jakimś
państwie komuniści wygrają wybory - to państwo dalej będzie demokratyczne.
Zmieni się tylko opcja władzy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2008-10-22 21:41:19

Temat: Re: Klęska Kapitalizmu?
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
news:gdo3rg$7be$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "j...@f...adres.to" napisał:
>
>> [ciach]
>> "Nie ważne,
>> j..
>
> Ano! Co ciachnięte to nieważne. Po co się męczyć i coś potwierdzać?
> ciach i po kłopocie.
> Edward Robak* z Nowej Huty
> . . .
> Podałem Ci przykład przenikania idei komunizmu do struktur państwowych,
> wszak wykupywanie banków to upaństwowienie, a projekty te wysuwają
> poważne osoby. Moja wypowiedź nie ma związku z Kartą Praw Człowieka.
> Nacjonalizacja to jeden z dogmatów komunistycznych - kwestia kto ma
> zarabiać na obrocie pieniądza: wąska elita finansjery czy całe
> społeczeństwo.
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> PS. Zwróć uwagę na słowa "w państwach demokratycznych". Jeśli w jakimś
> państwie komuniści wygrają wybory - to państwo dalej będzie demokratyczne.
> Zmieni się tylko opcja władzy.

Przestań bredzić, ciemniaku! Banki są 'wykupywane' przez rządy, czyli za
pieniadze
podatników. Niemniej banki od dawna finansują rządy, prasę oraz cały
teatrzyk
tzw. demokracji. Już od lat główną funkcją rzadów jest pobierane podatków
aby
spłacać wciąż rosnące zadłużenie w stosunku do banków. Rządy to ramię
egzekucyjne
banków centralnych, umożliwiające przekazywanie im haraczu.

A to co sie stało ostatnio, to dalszy krok w kierunku światowego
totalitaryzmu. Teraz
banki i rządy będą OFICJALNIE bliżej skoligacone, choc wbrew pozorom, prym
wiodą
oczywiście banki a nie rządy. W praktyce banki zyskują po prostu autorytet
rządu.
Postępuje więc planowa centralizacja władzy.

AW

.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2008-10-23 08:02:16

Temat: Re: Klęska Kapitalizmu?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"AW" <o...@h...com>
news:06NLk.3078$hc1.2823@flpi150.ffdc.sbc.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gdo3rg$7be$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "j...@f...adres.to" napisał:

>>> [ciach]
>>> "Nie ważne,
>>> j..
>>
>> Ano! Co ciachnięte to nieważne. Po co się męczyć i coś potwierdzać?
>> ciach i po kłopocie.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> . . .
>> Podałem Ci przykład przenikania idei komunizmu do struktur państwowych,
>> wszak wykupywanie banków to upaństwowienie, a projekty te wysuwają
>> poważne osoby. Moja wypowiedź nie ma związku z Kartą Praw Człowieka.
>> Nacjonalizacja to jeden z dogmatów komunistycznych - kwestia kto ma
>> zarabiać na obrocie pieniądza: wąska elita finansjery czy całe
>> społeczeństwo.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> PS. Zwróć uwagę na słowa "w państwach demokratycznych". Jeśli w jakimś
>> państwie komuniści wygrają wybory - to państwo dalej będzie demokratyczne.
>> Zmieni się tylko opcja władzy.

> Przestań bredzić, ciemniaku!

Po co to przezwisko? Jestem dojrzałym 57-mio letnim mężczyzną
i wyzywanie mnie publiczne od "ciemniaków" świadczy o Twojej AW-uniu
niedojrzałości. Małpujesz alefickich gówniarzy, którzy poza przezwiskami
i cytatami swoich GURU - nie mają nic do powiedzenia. Przecież nie jesteś
alefitą, więc zachowuj się jak człowiek. :-)

> Banki są 'wykupywane' przez rządy, czyli za pieniadze podatników.
> Niemniej banki od dawna finansują rządy, prasę oraz cały teatrzyk
> tzw. demokracji. Już od lat główną funkcją rzadów jest pobierane podatków
> aby spłacać wciąż rosnące zadłużenie w stosunku do banków.
> Rządy to ramię egzekucyjne banków centralnych, umożliwiające
> przekazywanie im haraczu.
>
> A to co sie stało ostatnio, to dalszy krok w kierunku światowego
> totalitaryzmu. Teraz banki i rządy będą OFICJALNIE bliżej skoligacone,
> choc wbrew pozorom, prym wiodą oczywiście banki a nie rządy.
> W praktyce banki zyskują po prostu autorytet rządu.
> Postępuje więc planowa centralizacja władzy.
>
> AW
>
> .

W tym co napisałeś jest dużo prawdy, ale złe wyciągasz wnioski.
Finanse państwa, a więc dysponowanie środków z bużetu - są JAWNE,
tymczasem zyski z obrotu pieniądza jakie osiągają banki - są TAJNE.
Nie wiadomo kto i w jakiej wysokości uzyskuje z tego tytułu dochodzy.
Właściciele banków a więc finansjera - są anonimowi, podobnie jak obroty.
Zresztą "ochrona prywatności" a w tym "ochrona danych osobowych"
to jedno z narzędzi, które 4-ta władza wymusiła na organach ustawodawczych.
Pamiętasz to określenie z czasów afery Rywina "Grupa Trzymająca Władzę"?
A aferę "Art-Bi" pamiętasz?
W każdym państwie i ponad państwami są "Grupy Trzymające Władzę",
podobnie ukryte jak mafiozi. Wszyscy wiedzą, że są - a nikt nie wie kto za
tym stoi, bo anonimowość zabezpiecza ustawa. :-)
Rządy się zmieniają a GTW jest niezmienne - heh
Oczywistością jest, że finansują kampanie niektórych polityków i poprzez nich
mają dostęp nie tylko do tajnych informacji i zamierzeń rządu - ale również
poprzez tych polityków wpływają na politykę gospodarczą państw sterując nią.
Współczesna demokracja sprzyja temu mechanizmowi bowiem kampanie
wyborcze są kosztowne, a inwestowanie w polityków jest opłacalne.
Informacja jest towarem.
Wracając do projektu wykupywania banków przez rządy.
To jest próba ograniczania obszarów działania GTW, ale z góry skazana na
niepowodzenie. Zawsze znajdzie się sposób by wykorzystać państwowe banki
do korporacyjnych celów, wszak figuranci, a więc jawni prezesi i dyrektorzy
- to są tylko ludzie. Sami swoi... :)
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2008-10-23 16:41:24

Temat: Re: Klęska Kapitalizmu?
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
news:gdpb3e$jbb$1@inews.gazeta.pl...
> "AW" <o...@h...com>
> news:06NLk.3078$hc1.2823@flpi150.ffdc.sbc.com...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:gdo3rg$7be$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik "j...@f...adres.to" napisał:
>
>>>> [ciach]
>>>> "Nie ważne,
>>>> j..
>>>
>>> Ano! Co ciachnięte to nieważne. Po co się męczyć i coś potwierdzać?
>>> ciach i po kłopocie.
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> . . .
>>> Podałem Ci przykład przenikania idei komunizmu do struktur państwowych,
>>> wszak wykupywanie banków to upaństwowienie, a projekty te wysuwają
>>> poważne osoby. Moja wypowiedź nie ma związku z Kartą Praw Człowieka.
>>> Nacjonalizacja to jeden z dogmatów komunistycznych - kwestia kto ma
>>> zarabiać na obrocie pieniądza: wąska elita finansjery czy całe
>>> społeczeństwo.
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>> PS. Zwróć uwagę na słowa "w państwach demokratycznych". Jeśli w jakimś
>>> państwie komuniści wygrają wybory - to państwo dalej będzie
>>> demokratyczne.
>>> Zmieni się tylko opcja władzy.
>
>
>> Przestań bredzić, ciemniaku!
>
> Po co to przezwisko? Jestem dojrzałym 57-mio letnim mężczyzną
> i wyzywanie mnie publiczne od "ciemniaków" świadczy o Twojej AW-uniu
> niedojrzałości. Małpujesz alefickich gówniarzy, którzy poza przezwiskami
> i cytatami swoich GURU - nie mają nic do powiedzenia. Przecież nie jesteś
> alefitą, więc zachowuj się jak człowiek. :-)

A więc nowa taktyka i nowa owcza skóra, tak? Tylko ci się na to nabiorą,
co to maja krótką pamięć. Ja zaś świetnie wiem na co cię stać. Doskonale
znam twoją przewrotność a podobne umizgi słyszałem już nie raz.

>> Banki są 'wykupywane' przez rządy, czyli za pieniadze podatników.
>> Niemniej banki od dawna finansują rządy, prasę oraz cały teatrzyk
>> tzw. demokracji. Już od lat główną funkcją rzadów jest pobierane
>> podatków
>> aby spłacać wciąż rosnące zadłużenie w stosunku do banków.
>> Rządy to ramię egzekucyjne banków centralnych, umożliwiające
>> przekazywanie im haraczu.
>>
>> A to co sie stało ostatnio, to dalszy krok w kierunku światowego
>> totalitaryzmu. Teraz banki i rządy będą OFICJALNIE bliżej skoligacone,
>> choc wbrew pozorom, prym wiodą oczywiście banki a nie rządy.
>> W praktyce banki zyskują po prostu autorytet rządu.
>> Postępuje więc planowa centralizacja władzy.
>>
>> AW
>>
>> .
>
> W tym co napisałeś jest dużo prawdy, ale złe wyciągasz wnioski.

...i że niby ty jesteś zdolny to oceniać?!?!!!

> Finanse państwa, a więc dysponowanie środków z bużetu - są JAWNE,
> tymczasem zyski z obrotu pieniądza jakie osiągają banki - są TAJNE.

Prawda.

> Nie wiadomo kto i w jakiej wysokości uzyskuje z tego tytułu dochodzy.
> Właściciele banków a więc finansjera - są anonimowi, podobnie jak obroty.
> Zresztą "ochrona prywatności" a w tym "ochrona danych osobowych"
> to jedno z narzędzi, które 4-ta władza wymusiła na organach
> ustawodawczych.

Też prawda.

> Pamiętasz to określenie z czasów afery Rywina "Grupa Trzymająca Władzę"?
> A aferę "Art-Bi" pamiętasz?
> W każdym państwie i ponad państwami są "Grupy Trzymające Władzę",
> podobnie ukryte jak mafiozi. Wszyscy wiedzą, że są - a nikt nie wie kto za
> tym stoi, bo anonimowość zabezpiecza ustawa. :-)

System finansowy świata jest jeden - i stanowi naczynia połączone.
Wierchuszka to banki brytyjskie, bo w Anglii powstały pierwsze banki
centralne z końcem XVII wieku. Dzieki temu powstało też Brytyjskie
Imperium, o zakusach władzy światowej.

Idol naszego Tomcia W., Bertand Russell, pistał w początkach XX wieku, że
oto wraz z postępem nauki i techniki, po raz pierwszy w historii pojawia się
praktyczna możliwość ustanowienia centralnej władzy nad światem.

> Rządy się zmieniają a GTW jest niezmienne - heh
> Oczywistością jest, że finansują kampanie niektórych polityków i poprzez
> nich
> mają dostęp nie tylko do tajnych informacji i zamierzeń rządu - ale
> również
> poprzez tych polityków wpływają na politykę gospodarczą państw sterując
> nią.
> Współczesna demokracja sprzyja temu mechanizmowi bowiem kampanie
> wyborcze są kosztowne, a inwestowanie w polityków jest opłacalne.
> Informacja jest towarem.

Bla bla bla, Ziemia jest okrągła a niebo niebieskie.

> Wracając do projektu wykupywania banków przez rządy.
> To jest próba ograniczania obszarów działania GTW, ale z góry skazana na
> niepowodzenie. Zawsze znajdzie się sposób by wykorzystać państwowe banki
> do korporacyjnych celów, wszak figuranci, a więc jawni prezesi i
> dyrektorzy
> - to są tylko ludzie. Sami swoi... :)

Nie mój drogi, to jedynie pretekst aby wyciągnać z obiegu pieniądz, aby
nastał gospodarczy zastój. A więc jeszcze jeden sztucznie wywołany kryzys,
tym razem po to, aby wprowadzić społeczeństwa w szok podczas końcowych
faz wprowadzania globalizmu. Za jakiś czas prasa podsunie ci pod nos, że
jedynym wyjściem z kryzysu bedzie przystanie na dogłębne reformy (czytaj:
nowy porządek świata) i że dopiero wówczas odrodzi się dobrobyt i prężna
gospodarka.

Wówczas GTW, która jak dotychczas stoi w cieniu, oficjalnie przejmie władzę
nad światem i nastanie nowa, wspaniała era świetlanego totalitaryzmu. A ty
będziesz brawa bił.

> Edward Robak* z Nowej Huty

AW

.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2008-10-23 18:15:40

Temat: Re: Klęska Kapitalizmu?
Od: "Robakks" <R...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora

"AW" <o...@h...com>
news:SO1Mk.1245$%11.82@flpi144.ffdc.sbc.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gdpb3e$jbb$1@inews.gazeta.pl...
>> "AW" <o...@h...com>
>> news:06NLk.3078$hc1.2823@flpi150.ffdc.sbc.com...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:gdo3rg$7be$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Użytkownik "j...@f...adres.to" napisał:

>>>>> [ciach]
>>>>> "Nie ważne,
>>>>> j..
>>>>
>>>> Ano! Co ciachnięte to nieważne. Po co się męczyć i coś potwierdzać?
>>>> ciach i po kłopocie.
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> . . .
>>>> Podałem Ci przykład przenikania idei komunizmu do struktur państwowych,
>>>> wszak wykupywanie banków to upaństwowienie, a projekty te wysuwają
>>>> poważne osoby. Moja wypowiedź nie ma związku z Kartą Praw Człowieka.
>>>> Nacjonalizacja to jeden z dogmatów komunistycznych - kwestia kto ma
>>>> zarabiać na obrocie pieniądza: wąska elita finansjery czy całe
>>>> społeczeństwo.
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>> PS. Zwróć uwagę na słowa "w państwach demokratycznych". Jeśli w jakimś
>>>> państwie komuniści wygrają wybory - to państwo dalej będzie
>>>> demokratyczne.
>>>> Zmieni się tylko opcja władzy.

>>> Przestań bredzić, ciemniaku!

>> Po co to przezwisko? Jestem dojrzałym 57-mio letnim mężczyzną
>> i wyzywanie mnie publiczne od "ciemniaków" świadczy o Twojej AW-uniu
>> niedojrzałości. Małpujesz alefickich gówniarzy, którzy poza przezwiskami
>> i cytatami swoich GURU - nie mają nic do powiedzenia. Przecież nie jesteś
>> alefitą, więc zachowuj się jak człowiek. :-)

> A więc nowa taktyka i nowa owcza skóra, tak? Tylko ci się na to nabiorą,
> co to maja krótką pamięć. Ja zaś świetnie wiem na co cię stać. Doskonale
> znam twoją przewrotność a podobne umizgi słyszałem już nie raz.

Gdybyś Ty kochany Andrzejku w ciągu 4-rech ostatnich miesięcy przeczytał
34.500 komentarzy na profilu "Miłość Ci", gdybyś przeczytał i odpisał na kilka
tysięcy listów, gdybyś równolegle wypowiadał się na innych forach i GD
to nie napisałbyś powyższego. Przecież to personalny bełkot. :-)
Wyobrażasz sobie, że taką pyskówką mnie sprowokujesz i nazwę Cię
baranem - tylko po co miałbym to robić?
Sam przecież najlepiej wiesz, czy jesteś baranem czy tylko udajesz. :-)

>>> Banki są 'wykupywane' przez rządy, czyli za pieniadze podatników.
>>> Niemniej banki od dawna finansują rządy, prasę oraz cały teatrzyk
>>> tzw. demokracji. Już od lat główną funkcją rzadów jest pobierane
>>> podatków
>>> aby spłacać wciąż rosnące zadłużenie w stosunku do banków.
>>> Rządy to ramię egzekucyjne banków centralnych, umożliwiające
>>> przekazywanie im haraczu.
>>>
>>> A to co sie stało ostatnio, to dalszy krok w kierunku światowego
>>> totalitaryzmu. Teraz banki i rządy będą OFICJALNIE bliżej skoligacone,
>>> choc wbrew pozorom, prym wiodą oczywiście banki a nie rządy.
>>> W praktyce banki zyskują po prostu autorytet rządu.
>>> Postępuje więc planowa centralizacja władzy.
>>>
>>> AW
>>>
>>> .

>> W tym co napisałeś jest dużo prawdy, ale złe wyciągasz wnioski.

> ...i że niby ty jesteś zdolny to oceniać?!?!!!

>> Finanse państwa, a więc dysponowanie środków z bużetu - są JAWNE,
>> tymczasem zyski z obrotu pieniądza jakie osiągają banki - są TAJNE.

> Prawda.

>> Nie wiadomo kto i w jakiej wysokości uzyskuje z tego tytułu dochodzy.
>> Właściciele banków a więc finansjera - są anonimowi, podobnie jak obroty.
>> Zresztą "ochrona prywatności" a w tym "ochrona danych osobowych"
>> to jedno z narzędzi, które 4-ta władza wymusiła na organach
>> ustawodawczych.

> Też prawda.

>> Pamiętasz to określenie z czasów afery Rywina "Grupa Trzymająca Władzę"?
>> A aferę "Art-Bi" pamiętasz?
>> W każdym państwie i ponad państwami są "Grupy Trzymające Władzę",
>> podobnie ukryte jak mafiozi. Wszyscy wiedzą, że są - a nikt nie wie kto za
>> tym stoi, bo anonimowość zabezpiecza ustawa. :-)

> System finansowy świata jest jeden - i stanowi naczynia połączone.
> Wierchuszka to banki brytyjskie, bo w Anglii powstały pierwsze banki
> centralne z końcem XVII wieku. Dzieki temu powstało też Brytyjskie
> Imperium, o zakusach władzy światowej.
>
> Idol naszego Tomcia W., Bertand Russell, pistał w początkach XX wieku, że
> oto wraz z postępem nauki i techniki, po raz pierwszy w historii pojawia się
> praktyczna możliwość ustanowienia centralnej władzy nad światem.

Ano. :)

>> Rządy się zmieniają a GTW jest niezmienne - heh
>> Oczywistością jest, że finansują kampanie niektórych polityków i poprzez
>> nich mają dostęp nie tylko do tajnych informacji i zamierzeń rządu - ale
>> również poprzez tych polityków wpływają na politykę gospodarczą państw
>> sterując nią.
>> Współczesna demokracja sprzyja temu mechanizmowi bowiem kampanie
>> wyborcze są kosztowne, a inwestowanie w polityków jest opłacalne.
>> Informacja jest towarem.

> Bla bla bla, Ziemia jest okrągła a niebo niebieskie.

:-)

>> Wracając do projektu wykupywania banków przez rządy.
>> To jest próba ograniczania obszarów działania GTW, ale z góry skazana na
>> niepowodzenie. Zawsze znajdzie się sposób by wykorzystać państwowe
>> banki do korporacyjnych celów, wszak figuranci, a więc jawni prezesi i
>> dyrektorzy - to są tylko ludzie. Sami swoi... :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Nie mój drogi, to jedynie pretekst aby wyciągnać z obiegu pieniądz, aby
> nastał gospodarczy zastój. A więc jeszcze jeden sztucznie wywołany kryzys,
> tym razem po to, aby wprowadzić społeczeństwa w szok podczas końcowych
> faz wprowadzania globalizmu. Za jakiś czas prasa podsunie ci pod nos, że
> jedynym wyjściem z kryzysu bedzie przystanie na dogłębne reformy (czytaj:
> nowy porządek świata) i że dopiero wówczas odrodzi się dobrobyt i prężna
> gospodarka.
>
> Wówczas GTW, która jak dotychczas stoi w cieniu, oficjalnie przejmie władzę
> nad światem i nastanie nowa, wspaniała era świetlanego totalitaryzmu. A ty
> będziesz brawa bił.
>
>
> AW
>
> .

Właściwie pojęcie o rzeczywistości mamy zbieżne, a różnica występuje w
"oficjalnym przejęciu władzy nad światem" - a więc wizja przyszłości.
Skoro GTW trzyma w rękach sznureczki do sterowania marionetkami to
sprawuje władzę nad światem i to jest fakt.
Podziały polityczne przestały odgrywać decydującą rolę, a więc skończyła się
era obozów politycznych, a dominantą stał się kapitał.
Pojawiło się też coś nowego: do gry dołączyły Chiny!!!
Co piąty obywatel świata to Chińczyk a rozwój gospodarczy "Państwa Środka"
sprawia, że chińskie towary zalewają świat, a światowe pieniądze odpływają
do Chin. Chiński Smok rośnie w siłę, a chińska gąbka wsysa zachodnią walutę.
Tendencje unijne i globalistyczne to próba uniemożliwienia deprymacji swojej roli
i miejsca w świecie, wszak najbogatsi nie chcą być zepechnięci do państw 2-giej czy
3-ciej
kategorii, a więc póki jeszcze coś znaczą to chcą stworzyć taki rząd
światowy, na który będą mieli wpływ.
W konfrontacji Zachodu ze Wschodem - Wschód zaczyna dominować i wkrótce
to właśnie Azjaci zaczną pociągać za sznureczki a establiszment i GTW
staną się tylko lokalnymi kacykami lokalnych niedobitków wymierającej
białej rasy. ;)))
Edward Robak* z Nowej Huty