Kominek w superstacji

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 216

211. Data: 2010-12-23 18:14:01

Temat: Re: Kominek w superstacji
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

p?rform?rka napisał(a):
> On 23 Gru, 18:53, glob <r...@g...com> wrote:
> > Wiadomość:
> >
> > p?rform?rka napisał(a):
> >
> >
> >
> > > On 23 Gru, 17:08, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> > > > podstawowych wartości nie
> > > > pojmujesz , zachowania chore uważasz za wartość
> >
> > > A tak zapytam z ciekawości.
> > > Co to w twoim pojmowaniu są: "podstawowe wartości" i " chore
> > > zachowania"?
> > > Bo moim skromnym, bardzo skromnym zdaniem to ty jesteś książkowym
> > > wzorem socjopaty, z poważnymi zaburzeniami psychicznymi.
> > > Czytam cię już jakiś czas i póki nie zobaczę (o ile zechciałbyś tu
> > > przedstawić
> > > ksero zaświadczenia psychiatry orzecznika sądowego o twojej rzekomej
> > > normalności z którą
> > > się obnosisz) to niestety nie zmienię swojego zdania. Natomiast twoje
> > > stany względnego spokoju, bynajmniej nie usprawiedliwią cię i nie
> > > przeświadcza o twoim zdrowiu.
> > > Tak się składa, że wszytko co w naszym
> > > społeczeństwie jest uznane za dewiacje lub zachowanie niemoralne\nie
> > > etyczne|nie do przyjęcia
> > > ty zwykle uznajesz za normalne i najchętniej przegryzł byś oponentowi
> > > gardło gdy się z toba nie zgadza.
> > > Natomiast to co ty uznajesz za stosowne i
> > > właściwe 80%populacji uznaje za rynsztokowe - delikatnie ujmując.
> > > I bądź tak łaskaw, nie wyjeżdżaj mi tu z "nizinami społecznymi",
> > > buractwem i
> > > innymi obraźliwymi określeniami, których to rzecz jasna w przypływie
> > > napadu szału nie potrafisz się powstrzymać, sugerując tym samym
> > > co mniej inteligentnym, że niby to należysz do jakiejś elity
> > > kulturowej.
> > > Ty glubulku,jak tak ogarnę co dotąd o sobie napienileś, jesteś
> > > bezrobotnym plastykiem,
> > > siedzącym w necie 24\h który przeczytał kilka książeczek o
> > > szlachciankach
> > > i szlachectwie i który z brzemieniem choroby umysłowej
> > > zbytnio wprasował się w rolę(typowe dla psychicznie chorych), której
> > > chciałbyś być, ale na pewno nie jesteś.
> > > Ty globuś nawet nie śmierdzisz żadna bohemą a jeżeli już, to udowodnij
> > > tę przynależność
> > > a ja przeproszę cie tu publicznie i nawet pocałuje cię w tyłek. :)
> > > --
> > > p?rform?rka
> >
> > Wklejałem badania i akta sądowe ze swojej sprawy. Przebywałem prawie
> > dwa miesiące na zakładzie psychiatrycznym z polecenia sądu odnośnie
> > sprawy sądowej i wypis wkleiłem. Jak też mam nowsze badania, ale po te
> > musiałby jechać i odbierać z drugiej sprawy sądowej skończonej pół
> > roku temu, ale nic się nie zmieniło. Czyli gdy ktoś jest tępy i nie
> > rozumie tego co ktoś prezentuje, to z tego lęku przed niewiadomym
> > wyklucza go jako wariata, co świadczy o patologii gdyż są ludzie mnie
> > i bardziej wykształceni, lub mają inne poglądy i za tym idzie
> > zachowanie . Tak więc podstawowa wartość to zrozumienie poglądów
> > innych niż twoje, ty tego nie potrafisz dlatego reagujesz agresją,
> > gdzie ktoś inny tej agresji nie pokaże, bo rozumie co się do niego
> > mówi, więc zaprezentowałaś patologię, reakcje agresywne, bo jesteś
> > ciemna, nie potrafisz z tej ciemnoty normalnie funkcjonować w
> > relacjach międzyludzkich, czyli podstawowa wartość. Widać że szkołę
> > omijałaś szerokim łukiem, bo obecna elita to intelektualiści i
> > artyści, którzy pielęgnują wartości, lub proponują nowe przez
> > odkrycia. Następnie... Lebowski gdzieś niedawno pisał że ofiara gwałtu
> > jest winna zgwałcenia, to patologia, bo to gwałciciele siedzą po
> > więzieniach gdyż są winnymi przestępstwa i to również jest podstawowa
> > wartość.
>
> Jesteś tak skrajnie durny (w dwojakim znaczeniu) i tak do
> znudzenia
> powtarzasz wciąż te same oklepane frazesy o rzekomej
> twojej kulturze i rzekomym wyedukowaniu i swoich skrajnych poglądach,
> że to aż mdłości u
> prowokuje - w tym względzie jesteś boleśnie monochromatyczny.
> Od dwóch lat nie słyszę od ciebie nic nowego, jesteś zaskorupionym w
> swoim ciasnym
> światku neurotykiem(cholerykiem).....
> A elitą to ty może ze zdjęcia się pocierałeś pod pachami, przez
> co może czujesz sie elitą. Agresywna? Nie nie jestem, raczej zimna
> służbistka :)
> Pa!
> --
> p?rform?rka

Tak zauważyłem twój post to normalnie zero agresji, aż w oczach mi
staneło przedmieście krakowskie z tymi rozmodlonymi co na wszystkich
pluli.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

212. Data: 2010-12-23 18:22:32

Temat: Re: Kominek w superstacji
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-12-23 19:06, Qrczak pisze:
> Dnia 2010-12-23 18:13, niebożę medea wylazło do ludzi i marudzi:
>> W dniu 2010-12-23 18:09, Qrczak pisze:
>>> Dnia 2010-12-23 17:08, niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ievrqh$ap9$3@news.onet.pl...
>>>>> Dnia 2010-12-23 13:26, niebożę glob wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>>>
>>>>>> W święta wzrasta agresja, bo ludzie muszą dużo udawać a to frustruje.
>>>>>
>>>>> Nienawidzę świąt.
>>>>
>>>> Udajesz?
>>>
>>> Takich głębokich emocji nie idzie udawać.
>>>
>>
>> Maku się nie udało przesiać?
>> Moje rolady się właśnie pieką...
>
> Gdybym chciała o tym coś napisać, mocno przyprawiona byłaby ta opowiastka.

Nie żałuj sobie zatem.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

213. Data: 2010-12-23 21:29:59

Temat: Re: Kominek w superstacji
Od: p?rform?rka <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Gru, 21:48, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:

> Nie swiruj flanelciu

Czyżbym nie wyrażała się jasno na psm?(retoryczne)
--
p?rform?rka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

214. Data: 2010-12-23 21:59:21

Temat: Re: Kominek w superstacji
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Lebowski napisał(a):
> W dniu 2010-12-23 22:29, p?rform?rka pisze:
> > On 23 Gru, 21:48, Lebowski<lebowski@*****.net> wrote:
> >
> >> Nie swiruj flanelciu
> >
> > Czyżbym nie wyrażała się jasno na psm?(retoryczne)
> > --
> > p?rform?rka
>
> No jak 2 lata czytasz globa, to nic dziwnego, ze ci juz wali na dekiel.
> Proponuje zapytac sie jeszcze raz siebie, tak dla pewnosci.
> A najlepiej, jakbys pisala do siebie na priva, bo twoje pytania sa chyba
> odrobinke zbyt osobiste ;)

No widzisz, w jakimś stopniu chciała ci pomóc, a ty ją tak
traktujesz...mówiłem patologia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

215. Data: 2010-12-23 22:00:08

Temat: Re: Kominek w superstacji
Od: p?rform?rka <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Gru, 22:44, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:
> W dniu 2010-12-23 22:29, p?rform?rka pisze:
>
> > On 23 Gru, 21:48, Lebowski<lebowski@*****.net> wrote:
>
> >> Nie swiruj flanelciu
>
> > Czyżbym nie wyrażała się jasno na psm?(retoryczne)
> > --
> > p?rform?rka
>
> No jak 2 lata czytasz globa, to nic dziwnego, ze ci juz wali na dekiel.

Na przestrzeni dwóch lat nie regularnie, raczej bardzo
fragmentarycznie,ale do oceny jego stanu wystarczy kilka postów.
A ty nie czytasz globa? Ubiegając cię zapytam: A tobie nie
szkodzi jego pieniactwo?(ret)

> Proponuje zapytac sie jeszcze raz siebie, tak dla pewnosci.

Pytam cię retorycznie co w efekcie oznacza, że zyczę sobie, żebyć się
więcej do mnie nie zwracał, wiec skoro dodaję retorycznie
liczę, że mnie co najmniej splonkujesz, możesz sobie też
poużywać, wyzywając mnie - ty mnie juz nie jestes w stanie zaskoczyć.

> A najlepiej, jakbys pisala do siebie na priva, bo twoje pytania sa chyba
> odrobinke zbyt osobiste ;)

Mogę ci jeszcze w czymś pomóc - nędzo emocjonalna?
--
p?rform?rka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

216. Data: 2010-12-23 22:05:26

Temat: Re: Kominek w superstacji
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

p?rform?rka napisał(a):
> On 23 Gru, 22:44, Lebowski <lebowski@*****.net> wrote:
> > W dniu 2010-12-23 22:29, p?rform?rka pisze:
> >
> > > On 23 Gru, 21:48, Lebowski<lebowski@*****.net> wrote:
> >
> > >> Nie swiruj flanelciu
> >
> > > Czyżbym nie wyrażała się jasno na psm?(retoryczne)
> > > --
> > > p?rform?rka
> >
> > No jak 2 lata czytasz globa, to nic dziwnego, ze ci juz wali na dekiel.
>
> Na przestrzeni dwóch lat nie regularnie, raczej bardzo
> fragmentarycznie,ale do oceny jego stanu wystarczy kilka postów.
> A ty nie czytasz globa? Ubiegając cię zapytam: A tobie nie
> szkodzi jego pieniactwo?(ret)
>
> > Proponuje zapytac sie jeszcze raz siebie, tak dla pewnosci.
>
> Pytam cię retorycznie co w efekcie oznacza, że zyczę sobie, żebyć się
> więcej do mnie nie zwracał, wiec skoro dodaję retorycznie
> liczę, że mnie co najmniej splonkujesz, możesz sobie też
> poużywać, wyzywając mnie - ty mnie juz nie jestes w stanie zaskoczyć.
>
> > A najlepiej, jakbys pisala do siebie na priva, bo twoje pytania sa chyba
> > odrobinke zbyt osobiste ;)
>
> Mogę ci jeszcze w czymś pomóc - nędzo emocjonalna?
> --
> p?rform?rka

No ja czytasz kilka postów i wyrabiasz sobie zdanie o drugiej osobie,
bez podstawowej wiedzy, no to rzeczywiście prostactwo jak z chlewika.