Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!newsfeed
.silweb.pl!polsl.gliwice.pl!not-for-mail
From: "Gustaw" <g...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Komunikaty podprogowe czy nie podprogowe
Date: Sat, 18 Aug 2001 00:44:38 +0200
Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
Lines: 84
Message-ID: <9lk6rf$qia$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
References: <8...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: eden.gwiazdy.net.pl
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:97407
Ukryj nagłówki
Witam !
Użytkownik "boreckixxx" <b...@p...onet.pl> napisał
>
> Zrobiłem program do nadawania komunikatów podprogowych (??), w
czasie
> pracy przy komputerze.
> http://www.boreckixxx.republika.pl/prog_afirm.html
> W ostatniej wersji jako komunikat można wyświetlać także
obrazek
> (bmp).
>
> Może mi ktoś napisać na ile te komunikaty są podprogowe?
> Jeśli ustawi się najmniejszy czas wyświetlania komunikatu
> (1 milisekunda) to ja nie jestem w stanie go odczytać, ale
> "mrugnięcie" obrazu jest widoczne. To zależy też od mocy
komputera i
> wykorzystania zasobów, czyli praktycznie komunikat pojawia się
na
> dłuższy czas niż 1 msek.
>
Jeśli czas trwania impulsu świetlnego jest krótszy od 20 msek to
reakcja oka na niego zależy od iloczynu czasu i intensywności
światła. Intensywność światła z monitora jest stała i na tyle
mała, że zbyt krótki czas komunikatu nie wywoła reakcji oka.
- Nie są to moje poglądy lecz informacje z książki.
Oczywiście należałoby to zweryfikować przy użyciu jakichś
przyrządów pomiarowych - lub doświadczalnie, ale nie przy pomocy
monitora (patrz uwagi _Yoshi) lecz jakiegoś optycznego rzutnika.
> Czy to są komunikaty podprogowe?
Czyż to nie zdumiewające ? Robisz program "do nadawania
komunikatów podprogowych (??)", a nie wiesz co to są komunikaty
podprogowe - te dwa pytajniki częściowo Cię rozgrzeszają ...
Ideą komunikatów podprogowych było manipulowanie człowiekiem ( na
początku reklama, potem polityka, propaganda - ta kolejność w
realu jest jednak odwrotna ). Polegać to miało na przesyłaniu
komunikatów do nieświadomości z pominięciem świadomości a
szczególnie jej cerbera - superego. Przebieg eksperymentów z
hipnozą dowodzi jednak, że jest to niemożliwe - w hipnozie nie
wykonamy polecenia, na które superego nie wyda zezwolenia. Mimo
tysięcy eksperymentów to potwierdzających w "narodzie" wciąż trwa
przekonanie, że hipnotyzer może np. zmusić nas do morderstwa. Tak
samo będzie trwać przekonanie o skuteczności informacji
"podprogowych". Wiąże się to chyba z powszechnym lękiem przed
chorobą umysłową - ale to już tylko moje intuicje.
W świetle tego to czy nieświadomy umysł (??) ma możliwość jakiejś
hiperszybkiej obróbki obrazu powstającego na siatkówce oka nie ma
znaczenia ( samo takie mniemanie jest wg mnie niepoważne -
powodowałoby to niesamowite konflikty między świadomością i
nieświadomością ). Nie ma bezpośredniego dostępu nieświadomości
do informacji płynących ze zmysłów. Informacje te docierają do
nieświadomości poprzez innego typu obróbkę ( nieświadomość myśli
w języku symbolicznym ) treści odebranych wcześniej w sposób
świadomy. Tego na razie nie mogę podeprzeć literaturą fachową -
więc są to tylko moje mniemania.
Są natomiast chwilowo nieuświadamiane reakcje na informacje
przekazywane przez zmysły, o ile są to informacje o zagrożeniu
( np. mrugnięcie powieką ).
> Czy wyświetlanie takiego komunikatu np. co 3 sekundy przez 8
godzin (w
> czasie pracy przy komputerze) może wpłynąć na osobę, która
siedzi
> przy tym komputerze?
>
>
> Może pomysłodawca programu Beve się wypowie?
> A co na to główny badacz grupowy, w tej dziedzinie - eTaTa? ;)
>
> --
> Pozdrawiam!
>
> boreckixxx
>
Pozdrawiam
|