Re: MPI

« poprzedni post

From: Ronan <r...@d...uni.wroc.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: MPI
Date: Sun, 30 Apr 2000 14:35:22 +0200
Organization: University of Wroclaw, Institute of Psychology
Message-ID: <i...@4...com>
References: <P...@p...wpk.p.lodz.pl>
<b...@4...com>
<uijO4.5551$O4.117221@news.tpnet.pl>
<u...@4...com>
<1...@4...com>
<Pine.LNX.4.21.0004300034060.433-100000@cerro_torre.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.7/32.534
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: pc211.wroclaw.ppp.tpnet.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: pc211.wroclaw.ppp.tpnet.pl
X-Trace: 30 Apr 2000 14:30:56 +0200, pc211.wroclaw.ppp.tpnet.pl
Lines: 18
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!s
ecurity.net.pl!news.vogel.pl!pc211.wroclaw.ppp.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:46272
Ukryj nagłówki

On Sun, 30 Apr 2000 09:10:17 GMT, "Mariusz K. Grzeca" <m...@i...pl> wrote:

>On Sat, 29 Apr 2000, Pawel7 wrote:
>A coz w tym dziwnego? Malutki, prymitywny, statyczny, silnie typowany
>jezyk (czyt. trywialny w implementacji)

Och, jakże typowa reakcja... Ja nie napisałem, dlaczego nie lubię C, tylko
dlaczego lubie Pascala. Skoro już musisz podnosić ten temat to może w taki
właśnie sposób.

A swoją drogą to jestem ciekaw jaką to miarą Pascal jest "statyczny",
"malutki" i "prymitywny" (bez wątpienia C jest bardziej prymitywne, jak
chodzi np. o para-assemblerowość niektórych ze słów kluczowych). A silne
typowanie może być równie dobrze zaletą, choćby ze względu na samą idee
programowania, obejmującą _strukturę_ danych (co i tak mi w niczym nie
przeszkadza w rzutowaniu typów czy przeładowaniu operatorów).

Anyway, Twoim zwyczajem: NTG.