Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 10

1. Data: 2004-05-24 23:55:07

Temat: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: "Damian" <...@...com> szukaj wiadomości tego autora

Sluchajcie, jestem w kropce, bo co badanie, to inna diagnoza. Sprawa wyglada
tak:

W tej chwili nosze na oba oczy -1,25S i -0,25C
Lekarz nie wiedzial jakie mam okulary, ale kazal mi w nich czytac z tablicy.
Przeczytalem ostatni rzadek, ale bardzo bardzo slabo. Lekarz powiedzial, ze
to znaczy, ze okulary mam dobrze dobrane, bo zawodowi kierowcy tego nie
widza.

Podkreslam, ze nie wiedzial, jakie to okulary.
Potem podal mi jakies krople (zdaje sie, ze na rozszerzenie zrenicy lub
porazenie akomodacji) i zrobil mi badanie komputerowe (kolo 18-tej), ktore
wyszlo tak:

Prawe
SF CYL
-4,00 -0,75
-4,00 -0,75
-3,75 -1,00
-4,00 -1,00
-4,50 -0,50
-4,25 -0,75
-4,00 -0,75
-3,75 -0,75
-3,50 -1,00
-3,25 -0,75
-3,00 -0,75
-3,00 -0,75
-2,75 -0,50
-2,50 -0,75
-2,25 -0,75
-2,25 -0,50

* -2,25 -0,50

Lewe
SF CYL
-2,75 -1,25
-2,50 -1,00
-2,50 -1,00
-2,50 -1,00
-2,50 -1,00
-2,50 -1,00
-2,25 -1,25
-2,25 -1,00
-2,00 -1,25
-1,75 -1,25
-1,75 -1,00

* -2,25 -1,00

Nastepnego dnia kolo 12-tej poszedlem do innego lekarza, tez na badanie
komputerowe. Tak dla pewnosci. Spalem tylko 5 godzin, ale to chyba nie ma
wielkiego wplywu. Tym razem bylo bez kropli. Wynik:

Prawe
S C
< -1,75 -0,75>
TL -1,75 -0,75

Lewe
S C
< -1,75 -1,25>
TL -1,75 -1,25

Lekarz stwierdzil, ze wobec tego do pracy przy komputerze i czytania mam
pozostawic sobie te okulary, ktore juz mam (2x -1,25S i -0,25C), natomiast
do wszystkiego innego mam sobie sprawic druga pare:

-2,0 w sferze na oba oczy, bez cylindra.
Co o tym sadzicie w swietle tych wynikow?

Co ciekawe, chcialem tez, zeby od razu dobral mi soczewki kontaktowe.
Powiedzial, ze jesli ma to zrobic dobrze, to najpierw musze wykupic sobie te
okulary, pochodzic w nich z miesiac i dopiero przyjsc. A najbardziej
zastanawia mnie to, ze powiedzial, ze jak soczewki, to musza byc troche
slabsze niz okulary, czyli w tym przypadku -1,75. Co o tym wszystkim sadzic?
Pomozcie prosze!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2004-05-25 09:54:01

Temat: Re: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: "RobertSA" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

c8u21l$hhm$...@a...news.tpi.pl,
Damian <...@...com>:
> Sluchajcie, jestem w kropce, bo co badanie, to inna diagnoza. Sprawa
> wyglada tak:

Ile masz lat?

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2004-05-25 10:02:33

Temat: Re: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: "Damian" <...@...com> szukaj wiadomości tego autora

> Ile masz lat?

25

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2004-05-25 11:27:23

Temat: Re: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: "RobertSA" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

c8u21l$hhm$...@a...news.tpi.pl,
Damian <...@...com>:

> W tej chwili nosze na oba oczy -1,25S i -0,25C
> Lekarz nie wiedzial jakie mam okulary, ale kazal mi w nich czytac z
> tablicy. Przeczytalem ostatni rzadek, ale bardzo bardzo slabo. Lekarz
> powiedzial, ze to znaczy, ze okulary mam dobrze dobrane, bo zawodowi
> kierowcy tego nie widza.

A jak dokladnie byl opisany ten ostatni rzadek? Czy to bylo 1,0 (6/6) czy
cos lepiej?

Bo jesli 1,0 i widziales z duzym trudem, to jak najbardziej naleza sie
mocniejsze szkla. Jesli byl to rzadek nadmiarowy, to wtedy moze nie.

A jak Twoje odczucia, czy zauwazyles jakies pogorszenie ostrosci widzenia
ostatnio?

> 18-tej), ktore wyszlo tak:

Wydaje sie, ze zostalo jeszcze (mimo kropelek) sporo akomodacji, ktora
wplynela na wynik.

> Prawe
> S C
> < -1,75 -0,75>
> TL -1,75 -0,75
>
> Lewe
> S C
> < -1,75 -1,25>
> TL -1,75 -1,25

No coz, inny sprzet, inne wyniki. Cenieni okulisci zalecaja w takich razach
skiaskopie ;)

> Lekarz stwierdzil, ze wobec tego do pracy przy komputerze i czytania
> mam pozostawic sobie te okulary, ktore juz mam (2x -1,25S i -0,25C),
> natomiast do wszystkiego innego mam sobie sprawic druga pare:
>
> -2,0 w sferze na oba oczy, bez cylindra.
> Co o tym sadzicie w swietle tych wynikow?

Moim zdaniem jesli do blizy nosisz, i dotychczas nosiles, korekcje z
cylindrem, wszedzie wychodzi cylinder, to i do dali powinien byc cylinder.
Co do dokladnych parametrow trudno mi sie wypowiadac.

> najbardziej zastanawia mnie to, ze powiedzial, ze jak soczewki, to
> musza byc troche slabsze niz okulary, czyli w tym przypadku -1,75. Co
> o tym wszystkim sadzic?

Obecnie przyjmuje sie na ogol, ze dla tego zakresu korekcji powinny byc
takie same.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2004-05-25 12:16:05

Temat: Re: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: eclipse <e...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tako rz

> A najbardziej zastanawia mnie to, ze powiedzial, ze jak soczewki, to
> musza byc troche slabsze niz okulary, czyli w tym przypadku -1,75.

Dzień dobry.

To akurat jest jak najbardziej normalne - siła soczewki rozpraszającej (a
więc umownie - minusowej) rośnie wraz ze zbliżaniem jej do układu
optycznego oka (soczewki "plusowej" - odwrotnie, łatwo to zauważysz
przypatrując się jak starsi ludzie noszą okulary - na czubku nosa).
Ponieważ soczewka kontaktowa leży bezpośrednio na rogówce (no, dla
ścisłości - na filmie łzowym), więc jej moc optyczna może być nieco słabsza
od soczewki okularowej.

Pozdrawiam.

--
[ mailto:eclipse(at)post.pl ] [ http://eclipse.danecki.net ]
[ GMD d+ s+:- a- C UB P+ L- E W++ N++ o? K- w O? M? V? PS PE- ]
[ Y+ PGP t--- 5-- X- R- tv b+++ DI D+ G e>+++++ h!>-- r y? ]
[ ..but the sun is eclipsed by the moon.. ] [ +48 609 676 178 ]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2004-05-25 20:00:19

Temat: Re: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > A najbardziej zastanawia mnie to, ze powiedzial, ze jak soczewki, to
> > musza byc troche slabsze niz okulary, czyli w tym przypadku -1,75.
>
> Dzień dobry.
>
> To akurat jest jak najbardziej normalne - siła soczewki rozpraszającej (a
> więc umownie - minusowej) rośnie wraz ze zbliżaniem jej do układu
> optycznego oka (soczewki "plusowej" - odwrotnie, łatwo to zauważysz
> przypatrując się jak starsi ludzie noszą okulary - na czubku nosa).
> Ponieważ soczewka kontaktowa leży bezpośrednio na rogówce (no, dla
> ścisłości - na filmie łzowym), więc jej moc optyczna może być nieco
słabsza
> od soczewki okularowej.
>
> Pozdrawiam.

generalnie masz racje ale.......w przypadku przeliczania z okularow na
soczewki, przyjmujac tzw standardowa odleglosc szkla probnego przed okiem
dobiera sie wg specjalnych tabeli przeliczeniowych. Szkla kontaktowe zaleca
sie slabsze dopiero od mocy ok. -4,5 sph. Od -0,5 do tej wartosci nalezy
dobrac soczewki tej samej mocy co okulary.

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2004-05-25 20:49:48

Temat: Re: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: eclipse <e...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tako rzecze casus:

> generalnie masz racje ale.......w przypadku przeliczania z okularow na
> soczewki, przyjmujac tzw standardowa odleglosc szkla probnego przed okiem
> dobiera sie wg specjalnych tabeli przeliczeniowych. Szkla kontaktowe zaleca
> sie slabsze dopiero od mocy ok. -4,5 sph. Od -0,5 do tej wartosci nalezy
> dobrac soczewki tej samej mocy co okulary.

Dzień dobry.

Aż taki dobry z okulistyki to ja nie jestem (i pewnie już nie będę - nie
moja to pasja). Zatrzymałem się na poziomie zdanego egzaminu, ale za
powyższą informację dziękuję bardzo.

Pozdrawiam.

--
[ mailto:eclipse(at)post.pl ] [ http://eclipse.danecki.net ]
[ GMD d+ s+:- a- C UB P+ L- E W++ N++ o? K- w O? M? V? PS PE- ]
[ Y+ PGP t--- 5-- X- R- tv b+++ DI D+ G e>+++++ h!>-- r y? ]
[ ..but the sun is eclipsed by the moon.. ] [ +48 609 676 178 ]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2004-05-26 00:34:13

Temat: Re: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: "Damian" <...@...com> szukaj wiadomości tego autora

> generalnie masz racje ale.......w przypadku przeliczania z okularow na
> soczewki, przyjmujac tzw standardowa odleglosc szkla probnego przed okiem
> dobiera sie wg specjalnych tabeli przeliczeniowych. Szkla kontaktowe
zaleca
> sie slabsze dopiero od mocy ok. -4,5 sph. Od -0,5 do tej wartosci nalezy
> dobrac soczewki tej samej mocy co okulary.

Czy jezeli bede mial troche slabsze, to moze mi to w jakis sposob
zaszkodzic?
Casus, co sadzisz o -2 bez cylindra w moim przypadku? (wyniki badan podalem
w pierwszym poscie).
Pytam, poniewaz przy drugim badaniu wyszlo mi -1,75. Lekarz powiedzial, ze z
czasem moze mi sie troche poglebic i bedzie akurat. Jakie sa konsekwencje
ewentualnego przesadzenia z korekcja?

Co ciekawe, w szklach -2 bez cylindra widze niewiele lepiej niz w obecnych
(-1,25S, -0,25C), to znaczy juz w obecnych widze tylko troche slabiej niz
bym chcial, a juz miedzy -1,75 a -2 to w ogole nie widze roznicy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2004-05-26 05:56:17

Temat: Re: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: "RobertSA" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

c90omu$lc7$...@a...news.tpi.pl,
Damian <...@...com>:

> obecnych (-1,25S, -0,25C), to znaczy juz w obecnych widze tylko
> troche slabiej niz bym chcial

O tym nie napisales!

Konsekwencja niedokorekcji w Twoim wieku moze byc gorsza ostrosc widzenia:
niedogodnosc - nie ma powodu sie meczyc.
Poza tym mozesz, ale nie musisz, zalezy od przypadku, odczuwac podraznienia,
zmeczenie, jeczmienie. Co do wplywu niedokorekcji na ew. progresje wady to
nie ma jednoznacznych danych dla Twojego wieku. Z duzym prawdopodobienstwem
jest to niekorzystne w wieku szkolnym.

> a juz miedzy -1,75 a -2 to w ogole nie
> widze roznicy.

Bo to jest bardzo minimalna roznica, trudno ja zauwazyc.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2004-05-26 19:25:03

Temat: Re: Mam watpliwosci czy lekarz dobrze dobral okulary
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Czy jezeli bede mial troche slabsze, to moze mi to w jakis sposob
> zaszkodzic?

Robert Ci juz odpowiedzial.

> Casus, co sadzisz o -2 bez cylindra w moim przypadku? (wyniki badan
podalem
> w pierwszym poscie).
> Pytam, poniewaz przy drugim badaniu wyszlo mi -1,75. Lekarz powiedzial, ze
z
> czasem moze mi sie troche poglebic i bedzie akurat. Jakie sa konsekwencje
> ewentualnego przesadzenia z korekcja?

Przekorygowac nie wolno. Co do korekcji 0,25 cyl - to niekiedy jest to do
zaniedbania - pod warunkiem, ze dodatek cylindryczny nie poprawia ostrosci -
jezeli poprawia - powinien byc.

>
> Co ciekawe, w szklach -2 bez cylindra widze niewiele lepiej niz w obecnych
> (-1,25S, -0,25C), to znaczy juz w obecnych widze tylko troche slabiej niz
> bym chcial, a juz miedzy -1,75 a -2 to w ogole nie widze roznicy.

Przy doborze korekcji nalezy stosowac czesc zasady Dondersa: najmniejszy
minus z ktorym badany widzi norme. Jezeli wiec widzisz ostatni rzad z -1,75
to bledem byloby zapisac Ci -2,0, pomimo tego, ze np mozesz to tolerowac i
dobrze przyjac.Oczywiscie najpierw nalezy sprobowac z malym cylindrem, jesli
jest astygmatyzm. Moze sie okazac, ze z -1,75 sph -0,25 cyl widzisz lepiej
niz z czystym -2,0 sph.
To tylko oczywiscie dedukowanie, nie badalem Cie.

pozdr. casus