Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!not-for-mail
From: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Monogamia człowieka to mit
Date: Fri, 29 May 2009 22:03:04 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 40
Message-ID: <gvpf5v$k3u$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <7...@l...googlegroups.com>
<1qkpbznpirp6g$.j7ojk6ptrwwd.dlg@40tude.net>
<gvmueu$bip$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<1q2g10axshbv8$.19ddbvp6xuax4$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: nat1.router.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1243627519 20606 80.51.98.5 (29 May 2009 20:05:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 May 2009 20:05:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <1q2g10axshbv8$.19ddbvp6xuax4$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:458156
Ukryj nagłówki
Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 28 May 2009 22:58:01 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 28 May 2009 03:51:11 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>>>
>>>> Znam przypadek, kiedy pan w srednim wieku porzucil swoja zone po
>>>> niemal 30-tu latach zgodnego pozycia. Oczywiscie dla mlodszej, i
>>>> bardziej atrakcyjnej pani. Wowczas porzucona w akcie zemsty
>>>> oswiadczyla ze zadne z trojga doroslych juz "wspolnych" dzieci nie
>>>> jest jego. Po przeprowadzeniu analiz medycznych, okazalo sie ze w
>>>> istocie pani miala racje. Grunt to rodzinka.
>>>>
>>>> J-23 itede
>>> I na podstawie jednego znanego negatywnego przypadku oceniasz m.in. mój
>>> zwiazek?
>>> No to na podstawie mojego i TŻ jedynego zwiazku obalam Twoje twierdzenie:
>>> monogamia to fakt.
>> Oooo włącza się syndrom XL, jak coś piszą to na pewno o mnie. Nie jesteś
>> pępkiem wszechświata.
>
> OK, wyjaśnię niepoetycznej księgowej: jeśli napiszę "Wszystkie Pauliny to
> głupie cipy" - poczujesz się dotknięta lub przynajmniej pomyslisz, że
> generalizuję, bo przecież Ty jesteś oczywistym logicznym wyjątkiem? No,
> chyba że też uważasz się za głupia cipę.
> :->
Wyjaśnię zapatrzonej li tylko we własne 4 litery kurze domowej:
Na sformułowanie "Wszystkie Pauliny są głupie" nawet bym nie
zareagowała, bo sformułowanie samo w sobie jest głupie.
Gdybym na nowo próbowała powrócić na łono p.s.p. po sporym olaniu,
trzymałabym się nawet brzytwy. Na szczęście w przeciwieństwie do Ciebie
nie mam nałogu bycia czytanym przez innych ludzi. Ty widzę znowu
odżyłaś. I żyj sobie w tym wirtualnym świecie, skoro w ten sposób swój
świat musisz budować.
--
Paulinka
|